ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-33434/2022

г. Владимир

03 июля 2023 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи 

Богуновой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Родной дом» на решение Арбитражного  суда Нижегородской области от 15.03.2023 по делу № А43-33434/2022,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного  общества «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Родной дом» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки,  

 без вызова сторон, 

установил:

акционерное общество «Теплоэнерго» (далее - истец, АО  «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с  иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «Родной дом» (далее - ответчик, ООО "Родной дом") о  взыскании 130 435 руб. 16 коп. неустойки, начисленной с 01.01.2021 по  31.03.2022, за несвоевременную оплату задолженности за октябрь 2020 года,  февраль - июнь 2021 года, февраль 2022 года по договору купли-продажи  коммунальных ресурсов от 27.08.2019 N 6005.  

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного  производства.  

Решением от 15.03.2023 Арбитражный суд Нижегородской области  удовлетворил исковые требования.  

Не согласившись с принятым решением, ООО "Родной дом"  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  нарушением норм материального и процессуального права.  

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от  02.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, лицам,  

участвующим в деле, было предложено в срок до 01.06.2023 представить  мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.  

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель сослался на неверное  осуществление истцом расчета пени, в связи с тем, что при расчете  задолженности истцом не учтены корректировочные счета-фактуры.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения  арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей  единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены  Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом  особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения  апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны  заключили договор купли-продажи коммунальных ресурсов от 27.08.2019  N6005, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация для  последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям и  (или) в целях потребления при содержании общего имущества в  многоквартирном доме обязуется отпустить исполнителю тепловую энергию  (мощность) и горячую воду (пункт 1.1 договора).  

Истец в октябре 2020 года, феврале - июне 2021 года, феврале 2022  года осуществлял поставку тепловой энергии (горячей воды) ответчику.  

В целях оплаты ответчику выставлены счета-фактуры за  соответствующий период.  

Ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств по  оплате послужило истцу основанием для обращения к ответчику с  претензией, а впоследствии в арбитражный суд с исковыми требованиями.  

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы,  исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд  пришел к следующим выводам.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по  договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а  также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  

наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной  неустойкой.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии. Расчет платы за  поставленную тепловую энергию произведен истцом в соответствии с  действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты и  моратория на начисление штрафных санкций, установленного  Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 N424 «Об особенностях  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов».  

Кроме того, судом установлено, что, вопреки доводам апелляционной  жалобы, истцом при расчете пени учтены корректировки начисления оплаты  за спорный период (с приложением корректировочных счетов-фактур).  

 При таких обстоятельствах требование о взыскании 130 435 руб. 16  коп. законной неустойки, начисленной с 01.01.2021 по 31.03.2022 за  несвоевременную оплату задолженности за октябрь 2020 года, февраль –  июнь 2021 года, февраль 2022 года, правомерно удовлетворено судом первой  инстанции.  

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа  фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных  судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в  деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле  лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом  второй инстанции и отклонены в связи с вышеизложенным.  

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует  нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы -  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя  апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2023 по  делу № А43-33434/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Родной дом» - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4  статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Е.А. Богунова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.04.2023 9:55:00

Кому выдана Богунова Елена Алексеевна