432/2023-247700(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6292/2023

город Саратов

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в  помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы  дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройКреп»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстандарт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс,  

о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров в сумме 673 890,41 руб.,  процентов в размере 72 881,72 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии: от истца – ФИО2 (директор); иные лица, участвующие в деле, не  явились, извещены надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество  с ограниченной ответственностью «СтройКреп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстандарт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, о взыскании  задолженности по оплате поставленных товаров в сумме 673 890,41 руб., процентов в размере  72 881,72 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому  истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстандарт»  задолженность по оплате поставленных товаров в сумме 673 890,41 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 27 666,25 руб., судебные расходы по  оплате государственной пошлины.  

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание  или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.  

В судебное заседание арбитражного суда явился представитель истца. Ответчик,  надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку  своего представителя.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных  актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим  выводам.  

Как усматривается из материалов дела, в период с 22.09.2021 по 16.06.2022 обществом  с ограниченной ответственностью «СтройКреп» был поставлен товар обществу с  ограниченной ответственностью «Нефтегазстандарт» на общую сумму 691 268,37 руб. Факт  поставки и приемки товара подтверждается универсальными передаточными документами,  представленными в материалы дела.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом.  

ООО «СтройКреп» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства.  Несмотря на добросовестное исполнение Истцом, принятых на себя обязательств, оплата в  полном объеме за поставленный товар Ответчиком не произведена.  

Общая сумма задолженности Ответчика за поставленный товар составила 673 890,41  руб.  

Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами и  ответчиком не оспорен. Претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не  поступало.  

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов,  подтверждающий наличие задолженности у ответчика в спорном размере, что ответчиком не  оспорено.  

Универсальные передаточные документы имеют подпись получившего товар лица и  печати. Документы содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену,  сведения о получении грузополучателем, что свидетельствует о признании ответчиком факта  получения товара.  

Взаимоотношения сторон по поставке регулируются положениями главы 30 раздела 3  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих  обстоятельств.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  

соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался  от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности за спорный период не представил,  обоснованный контррасчет, мотивированный отзыв на исковое заявление в части взыскания  основной суммы задолженности также не представил.  

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет,  что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных  процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.  

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне  по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и  совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность  заявленных истцом требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства  дела нашла свое подтверждение.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в  размере 673 890 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 27 666,25 руб.  

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за  пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,  если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

Ответчиком оплата товара в установленные в договоре сроки не была произведена,  доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено,  следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами заявлено истцом правомерно.  

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен  истцом с учетом положений постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами», и доводов ответчика, представленными в отзыве на исковое заявление.  

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом  проверен и признан верным.  

Контррасчет ответчика на уточненную сумму процентов за пользование чужими  денежными средствами с учетом моратория в материалы дела не поступал.  

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 666,25 руб.  

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 27 666,25 руб.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины в размере 17 031 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройКреп» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстандарт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СтройКреп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  город Саратов, задолженность по оплате поставленных товаров в сумме 673 890,41 руб.,  

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 666,25 руб., расходы  по оплате государственной пошлины в размере 17 031 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройКреп» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 904 руб., оплаченную на основании платежного  поручения № 300 от 27.02.2023.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную  силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Р.В. Стожаров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 3:07:00

 Кому выдана Стожаров Роман Викторович