РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20068/23-147-163

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭКОТРАНС" (119049, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, МЫТНАЯ УЛ, Д. 28, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 2, КОМНАТА 3, ОФИС РМЗ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2018, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ДИГЕР" (125459, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/2 ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере  1 933 869,40 руб., неустойки  в размере 177 915,98 руб.

 

при участии:

от истца  - ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 27.02.2023 г.)

от ответчика – неявка (уведомлён)

суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОТРАНС" (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ДИГЕР" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании суммы задолженности задолженность в размере 1 933 869, 40 руб., пени в размере 177 915, 98 руб., начисленные за период с 27.10.22 по 26.01.23 и пени, начисленные с 27.01.23 по день фактической оплаты задолженности. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЭКОТРАНС» и ООО «ДИГЕР» был заключен договор № ЭТ 2809/4 от 28.09.2022 г. (далее – Договор), согласно условиям которого, Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по приему грунта, образовавшегося при проведении землеройных работ, не загрязненного опасными веществами V класса опасности с объекта Заказчика: «Многоэтажный жилой комплекс с подземным паркингом, в том числе Очередь I, Очередь 2, Очередь 3 общественно-деловым центром, физкультурно-оздоровительным комплексом, расположенном по адресу: 

<

...>».

В соответствии с приложением № 1 к Договору стоимость приема ОССиГ для переработки с последующим использованием составила сумму в размере 190,00 руб. за 1 тн.

В соответствии с п. 4.1 Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю услуги по утилизации конкретных видов отходов по договорным ценам, отраженным в Приложении №1 к Договору, на условиях 100% предоплаты каждой отдельной партии от предполагаемого объема, сдаваемых на утилизацию отходов.

В соответствии с п. 4.4 Договора, основаниями для начисления и оплаты выполненных работ и услуг по Договору являются: документы, подтверждающие исполнение условий договора в сфере обращения с отходами, заключенного между Отходополучателем, Отходоперевозчиком, Отходопроизводителем (УПД, акты об оказании услуг по приёму (утилизации) Отходов), в объеме и в отношении видов Отходов, которые соответствуют информации, находящейся в ИС Электронный талон ОССиГ и соответствуют данным, полученным с контрольно-измерительных пунктов, находящиеся в АИС ОССиГ.

По результатам оказания услуг Истец направил в адрес Ответчика письмо исх. 236/2 от 26 октября 2022 г. с просьбой подписать передаточные документы и возвратить их в адрес Истца, а также осуществить оплату оказанных услуг в полном размере.

Указанное письмо было получено Ответчиком 31.10.2022 г., оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.8 Договора, стороны обязаны подписать Акты, а также УНД в течение 5 (пяти) дней с момента оказания услуг. Заказчик обязуется в указанный срок рассмотреть и подписать представленный Акт оказанных услуг/УПД и возвратить один экземпляр Исполнителю либо в тот же срок предоставляет письменный мотивированный отказ от его подписания, в противном случае Акт/УПД считаются подписанными, а услуги подлежащими оплате в полной размере.

УПД № 189 от 26 октября 2022 г. считается подписанным в соответствии с н. 4.8 Договора и подлежащим оплате, о чем в адрес Ответчика со стороны Истца было направлено письмо от 08.11.2022 г. полученное Ответчиком 14.11.2022 г. Претензия Истца Ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, в период действия Договора, со стороны Исполнителя были оказаны, а со стороны Заказчика приняты услуги в соответствии с условиями Договора, что подтверждается подписанными документами.

Общая стоимость оказанных Исполнителем Услуг составила сумму в размере 1 933 869,40 рублей, в свою очередь Заказчик не осуществил оплату оказанных Услуг.

Таким образом, сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем составила 1 933 869,40 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1, ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На дату рассмотрения спора задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 933 869, 40 руб. по Договору от 28.09.22 № ЭТ_2809/4 документально подтверждена и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.7. В случае нарушения исполнения финансовых обязательств со стороны Заказчика, Исполнитель вправе требовать оплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств со стороны Заказчика.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с 27.10.2022 г. по 26.01.2023 г. в размере 177 915, 98 руб.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требования о взыскании неустойки признаются  судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 27.01.23 по день фактической оплаты на сумму основного долга, исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ   суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДИГЕР» в пользу ООО «ЭКОТРАНС» задолженность по Договору от 28.09.22 № ЭТ_2809/4 в размере 1 933 869, 40 руб. – суммы основного долга,  а также пени по Договору в размере 177 915, 98 руб. , начисленные за период с 27.10.22 по 26.01.23 и пени , начисленные с 27.01.23 на сумму основного долга  в соответствии  с п. 6.7 Договора  и по день фактической оплаты задолженности  в полном объеме, а также расходы по госпошлине  в размере 33 559 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.В. Дейна