АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-28936/2021

21 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Литвиновой, рассмотрев материалы дела № А60-28936/2021 по заявлению акционерного общества "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АТРИУМ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Ассоциация арбитражных управляющих "ЕВРАЗИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего: ФИО1 – лично посредством системы онлайн-заседание;

участник должника ФИО2 – лично, ФИО3 – представитель по доверенности 66АА6888278 от 16.08.2021.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

10.06.2021 посредством системы "Мой Арбитр" от АО "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ"  поступило заявление о признании ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АТРИУМ" несостоятельным (банкротом). 

Определением от 02.08.2021 (резолютивная часть определения объявлена 26.07.2021) требования акционерного общества "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АТРИУМ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения на шесть месяцев.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 115280, г. Москва, а/я 174), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "ЕВРАЗИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (юридический адрес: 115191, 

<

...>).

06.12.2021 от временного управляющего поступило сопроводительное письмо с приложением документов, в том числе: публикаций и протокола собрания работников, бывших работников.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

07.12.2021 через систему Мой арбитр от Ассоциации арбитражных управляющих "ЕВРАЗИЯ" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, соответствующем требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

13.12.2021 от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АТРИУМ" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Также, просит утвердить конкурсным управляющим ООО "Атриум" ФИО1, члена ААУ "ЕВРАЗИЯ". Взыскать с ООО "Атриум" в пользу временного управляющего ФИО1 проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании (15.12.2021) временный управляющий поддержал заявленное ранее ходатайство о признании ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АТРИУМ" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Участник должника ФИО2 и его представитель возражали против достоверности сделанных выводов в Анализе финансового состояния должника в связи с тем, что он основан на акте аудиторской проверки, выводы которого ими опровергаются. Также ФИО2 указал, что временный управляющий не проведён анализ дебиторской задолженности на предмет возможности её взыскания, её размере.

Временный управляющий возражал против доводов участника должника ФИО2 ссылаясь на полученные им сведения с Единого расчётного центра о размере дебиторской задолженности.

Также на вопрос ФИО2, откуда взяты сведения о размере дебиторской задолженности с просроченным периодом взыскания, временный управляющий пояснил, что исследовалась интернет-бухгалтерия 1С.

Вместе с тем ни к отчёту о своей деятельности, ни к Анализу финансового состояния должника не приложены документы, на которых основывался временный управляющий, что исключает возможность проверки доводов арбитражного управляющего.

Определением от 21.12.2021 судебное разбирательство отложено.

23.12.2021 от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела, дополнительных документов, в том числе: ответы государственных органов и организаций, сведения, указанные в финансовом анализе должника и отчете временного управляющего. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. 

13.01.2022 через систему Мой арбитр от временного управляющего поступили письменные пояснения.

В судебном заседании (14.01.2022) представителем ФИО2 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов, в том числе: аудиторское заключение.

Рассмотрев ходатайство ФИО2 о приобщении документов и заслушав мнение временного управляющего, суд с удалением в совещательную комнату, пришёл к необходимости отказа в его удовлетворении в части приобщения аудиторского заключения, поскольку заявителем ходатайства нарушены установленные судом в определении от 21.12.2021 сроки раскрытия и представления доказательств. Таким образом, в приобщении аудиторского заключения судом отказано, в связи с чем, оно возвращено в судебном заседании ФИО2

Оснований для отложения судебного заседания суд не усмотрел, поскольку документы были представлены временным управляющим 23.12.2021, соответственно у лиц, участвующих в деле имелась возможность запросить такие документы как у временного управляющего, так и ознакомившись с материалами дела. Вместе с тем доказательств того, что такие попытки предпринимались, материалы дела не содержат. В связи с чем ходатайство об отложении судебного заседания суд находит направленным на затягивание судебного заседания и в его удовлетворении отказывает.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов.  

03.12.2021 состоялось собрание кредиторов ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АТРИУМ", на котором приняты, в том числе следующие решения: 

1.Обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

2. Определить арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "ЕВРАЗИЯ".

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчёту временного управляющего невозможно восстановить платёжеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Таким образом, у ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АТРИУМ" усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

Довод ФИО2 о том, что в основу выводов изложенных в анализе финансового состояния должника был положен акт аудиторской проверки отдельных сделок и операций ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АТРИУМ" с 01.01.2014 по 28.02.2019, подготовленный ООО "ОРГПРОМ-АУДИТ", суд отклоняет как не соответствующий действительности, поскольку в разделе 1 "Информационная база финансового анализа" указаны первичные документы должника на основании которых сделан Анализ финансового состояния должника.

Также суд отклоняет довод ФИО2 о том, что временным управляющим не исследовался 2020 год хозяйственной деятельности должника, поскольку данное обстоятельство опровергается самим Анализом финансового состояния должника.

Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется, поскольку из представленного временным управляющим Анализа финансового состояния не усматривается возможность провести финансовое оздоровление, а также с счёт чего оно будет проходить.

ФИО2 пояснил, что план по финансовому оздоровлению им не составлялся. Такие пояснения суд воспринимает как отсутствие самой возможности проводить оздоровление, поскольку как не участнику должника должно быть известно о кредиторской задолженности общества "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АТРИУМ". Само же по себе продолжение взыскания дебиторской задолженности не сможет привести к появлению стабильного экономического состояния у должника, поскольку будет происходить появление новой дебиторской, а следовательно и кредиторской задолженности, которую также необходимо будет взыскивать и выплачивать соответственно.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве. 

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно ст. 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причинённые должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведённых процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключённых в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истёк один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истёк срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Собранием кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "ЕВРАЗИЯ". 

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Суд с учётом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего должника – ФИО1 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учётом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АТРИУМ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) прекратить. Признать общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АТРИУМ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 115280, г. Москва, а/я 174), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "ЕВРАЗИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (юридический адрес: 115191, 

<

...>).

Установить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30000 руб. ежемесячно в период конкурсного производства за счёт имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения конкурсного производства в срок до 21.06.2022.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АТРИУМ" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введённых процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)":

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 28 июня 2022 года на 17 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...>, зал 204. 

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяА.С. Чинилов