1320/2024-27911(3) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-46754/2023

21 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Горбачевой О.В. судей Геворкян Д.С., Загараевой Л.П. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1 при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2022 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.12.2023 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-44235/2023) ООО "Газпромтранс" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  31.10.2023 по делу № А56-46754/2023 (судья Сюрина Ю.С.), принятое  

по иску ООО "Газпром газомоторное топливо" к ООО "Газпромтранс" о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газомоторное  Топливо» (далее – ООО «Газпром Газомоторное Топливо», истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее –  ООО «Газпромтранс», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости  компримированного природного газа в размере 205 271 рубль 02 копейки, пени за  просрочку исполнения обязательства за период с 10.12.2022 по 18.05.2023 в  размере 16 421,68 рубль 68 копеек с их дальнейшим начислением по дату  фактического исполнения обязательства.  

Решением суда от 31.10.2023 с ООО «Газпромтранс» в пользу ООО «Газпром  Газомоторное Топливо» взыскано 154 022,91 руб. задолженности, 5621 руб.  расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части  иска отказано.  

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом  первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение  суда отменить в части удовлетворения заявленных требований. По мнению  подателя апелляционной жалобы, правовые основания для удовлетворения  заявленных требований отсутствовали, поскольку условиями договора не  предусмотрено установление цены за поставленный товар на основании приказов  ООО "Газпром газомоторное топливо". Кроме того, ответчик полагает, что факт  отсутствия задолженности ответчика перед истцом подтверждают представленные  в материалы дела акты передачи товара и акты сверки взаимных расчетов.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы.  

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной  жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном  порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи  268 АПК РФ.  

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром газомоторное  топливо» (поставщик) и ООО «Газпромтранс» (покупатель) заключен договор от  22.07.2019 № ГМТ/Ект-477.10.2018/19008614 (далее - Договор) на поставку  компримированного природного газа (далее - КПГ, Товар), в соответствии с  условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и  оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.  

Согласно пункту 1.2 Договора передача Товара покупателю производится на  автомобильных газонаполнительных компрессорных станциях (далее - АГНКС).  

Пунктом 3.5 Договора установлено, что количество Товара, переданного  покупателю, учитывается в электронной системе учета поставщика, а данные  электронной системы учета о количестве и наименовании Товара принимаются  сторонами Договора в качестве доказательства исполнения поставщиком своих  обязательств по Договору.  

Согласно пункту 4.1 Договора (в редакции Протокола согласования  разногласий) Цена на отпускаемый Товар устанавливается Поставщиком и  указывается в момент получения Товара Покупателем на информационном табло  Торговой точки с учетом всех предусмотренных законодательством РФ налогов и  сборов (базовая цена).  

В силу пункта 4.5 Договора оплата Товара Покупателем осуществляется на  условиях предоплаты и производится безналичным перечислением денежных  средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты Товара считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

В соответствии с Транзакционным отчетом из электронной системы учета  Истца, подтверждающим количество поставленного Товара, в период с 01.11.2019  по 31.01.2021 на торговой точке АГНКС-1 г. Сургут Истцом был поставлен Ответчику  Товар в количестве 54 354,38 куб.м.  

Как указывает истец, в феврале 2021 года Истцом была обнаружена  техническая ошибка, которая заключалась в указании в товарных накладных  сниженной фиксированной цены на КПГ вместо предусмотренной Договором  базовой цены за период с 01.11.2019 по 31.01.2021.  

Полученный в количестве 54 354,38 куб. м. товар за период с 01.11.2019 по  31.01.2021 Ответчик должен был оплатить на сумму 996 670,79 рублей, однако в  

связи с технической ошибкой в первичных учетных документах Товар в количестве  54 354,38 куб. м. был оплачен Ответчиком на сумму 791 399,77 рублей.  

Письмами от 31.01.2022 № 04/0224-22, от 19.09.2022 № 02/2983-22 Истец  направлял в адрес Ответчика исправленные первичные учётные документы и счета-фактуры с требованием об уплате образовавшейся задолженности.  

Оставление указанных требований без удовлетворения послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, пришел к  выводу о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании  задолженности в сумме 51 248,11 руб., а также указал, что правовые основания для  взыскания с ответчика в пользу истца неустойки отсутствуют.  

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной  жалобы, не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда  в обжалуемой части в связи со следующим.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные  товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом  или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после  получения товаров.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт  поставки истцом в адрес ответчика товара в количестве 54 354,38 куб.м.  

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что  товар был передан ответчику по цене 12, 13 руб. за куб.м.  

При этом согласно пункту 4.1 Договора (в редакции Протокола согласования  разногласий) Цена на отпускаемый Товар устанавливается Поставщиком и  указывается в момент получения Товара Покупателем на информационном табло  Торговой точки с учетом всех предусмотренных законодательством РФ налогов и  сборов (базовая цена).  

В пункте 4.2 Договора установлено, что базовая цена может меняться  Поставщиком в одностороннем порядке в течение срока действия Договора, в том  числе в течение отчетного периода поставки.  

В соответствии с приказом от 07.11.2017 № 0675/17 «О введении в действие  ценовой политики ООО «Газпром Газомоторное топливо»» базовая цена  

формируется для каждой Торговой точки с учетом региональных, а также, при  необходимости, локальных рынков ГМТ, ЖМТ и СУГ (пункт 3.1.3 Ценовой политики).  

В силу пункта 3.1.7 Ценовой политики базовая цена по объектам собственной  эксплуатации, в т. ч. пересмотр цены, утверждается Приказом Генерального  директора Общества в установленном Обществом порядке, при наличии  согласования и визы следующих руководителей (при типовом параллельном  маршруте согласования):  

- Коммерческий отдел Филиала (инициирует проект Приказа в СЭД); Директор  Филиала (предельный срок согласования - один рабочий день);  

- Заместитель генерального директора по коммерческим вопросам  (предельный срок согласования - один рабочий день);  

- Заместитель генерального директора по экономике и финансам  (предельный срок согласования - один рабочий день);  

- Начальник юридического отдела Администрации. 

Материалами дела подтверждается, что размер базовой цены на торговой  точке АГНКС-1 г. Сургут в период с ноября 2019 года по январь 2021 года, был  установлен следующими приказами ООО «Газпром газомоторное топливо» и  составлял:  

- 17,10 рублей в период с 01.08.2019 по 31.12.2019 - приказ от 30.07.2019 №  0498/19 «Об утверждении цен на компримированный природный газ и сжиженный  природный газ в ООО «Газпром газомоторное топливо»;  

- 17,52 рублей в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 - приказ от 30.12.2019 №  0939/19 «Об утверждении цен на компримированный природный газ и сжиженный  природный газ»;  

- 18,00 рублей в период с 01.07.2020 по 31.08.2020 - приказ от 29.06.2020 №  0305/20 «О внесении изменений в приказ ООО «Газпром газомоторное топливо» от  30.12.2019 № 0939/19 «Об утверждении цен на компримированный природный газ и  сжиженный природный газ»;  

- 18,78 рублей в период с 01.09.2020 по 07.10.2020 - приказ от 28.08.2020 №  0453/20 «О внесении изменений в Приказ ООО «Газпром газомоторное топливо» от  30.12.2019 № 0939/19 «Об утверждении цен на компримированный природный газ и  сжиженный природный газ»;  

- 19,98 рублей с 08.10.2020 - приказ от 07.10.2020 № 0569/20 «О внесении  изменений в Приказ ООО «Газпром газомоторное топливо» от 30.12.2019 № 0939/19  «Об утверждении цен на компримированный природный газ и сжиженный  природный газ».  

Базовая цена на основании указанных приказов была отражена на  информационном табло конкретной торговой точки в соответствии с пунктом 4.1.  договора.  

С учетом установленной приказами базовой цена на газ стоимость  полученного за период с 01.11.2019 по 31.01.2021 в количестве 54 354,38 куб. м.  товара составила 996 670,79 рублей.  

В свою очередь, ответчик перечислил в пользу истца в счет оплаты  поставленного товара денежные средства в сумме 791 399,77 рублей.  

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что с учетом положений пункта  5.12 Договора надлежащим доказательством цены поставленного товара являются  акты передачи товара, а не приказы истца об утверждении цены на газ.  

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается  во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается  путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

В соответствии с пунктом 5.12 Договора Поставщик не позднее 5 (пятого)  числа месяца, следующего за отчетным, на основании данных о количестве  переданного Покупателю Товара, полученных из электронной системы учета  Поставщика (при заправке по ТК и Электронным ведомостям), Ведомостей и Актов  заправок, предоставляет надлежащим образом оформленные счет-фактуру и Акт  передачи товара (по форме Приложения № 12) в 1 (одном) экземпляре. Акт  передачи товара подписывается уполномоченным лицом Поставщика.  

В случае несогласия с номенклатурой, количеством и ценой Товара,  указанных в Акте передаче товара, Покупатель письменно заявляет об этом  Поставщику в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Акта передачи  товара. При неполучении Поставщиком письменных возражений в указанный срок  Акт передачи товара считается принятым Покупателем.  

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, указанный пункт  договора устанавливает порядок оформления сторонами договора первичных  документов, удостоверяющих факт поставки товара, а также предоставляет  покупателю право заявить возражения в случае несогласия с номенклатурой,  количеством и ценой Товара, указанных в Акте передаче товара. При этом из  указанного пункта Договора не следует, что цена, по которой подлежит передаче  товар, устанавливается актом передачи товара.  

Апелляционный суд учитывает, что исходя из положений пунктов 4.1, 4.2  Договора передача товара покупателю производится по указанной в момент  получения Товара Покупателем на информационном табло Торговой точки базовой  цене, которая может меняться Поставщиком в одностороннем порядке в течение  срока действия Договора, в том числе в течение отчетного периода поставки.  

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица  свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не  допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор  предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым  обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами (статья 422).  

В рассматриваемом случае, ответчик, подписав спорный договор, выразил  согласие на его заключение на изложенных в нем условиях.  

Следовательно, с учетом положений пунктов 4.1, 4.2 Договора, принимая во  внимание принцип свободы договора, апелляционный суд полагает обоснованным  вывод суда первой инстанции о том, что представленные истцом приказы об  утверждении цен на компримированный природный газ и сжиженный природный газ  являются надлежащим доказательством, подтверждающим цену за поставленный в  период с 01.11.2019 по 31.01.2021 товар.  

Кроме того, истцом в материалы дела представлены договоры с иными  покупателями (ООО «Автотрэйс», ООО «ЗапСибАвто», ООО «СВК-Иркутск»),  заключенные на аналогичных условиях и подтверждающие факт установления в  спорный период цены за товар в размере, указанном в представленных в  материалы дела приказах ООО «Газпром Газомоторное Топливо».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание заявленное ответчиком ходатайство о  пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что  по требованию о взыскании задолженности по товарным накладным от 30.11.2019   № 04/11/00461; от 31.12.2019 № 04/12/00406; от 31.01.2020 № 04/01/00221; от  29.02.2020 № 04/02/00234; от 31.03.2020 № 04/03/00245 срок исковой давности истек  30.04.2023, в связи с чем отказал в удовлетворении требований в части взыскания  

задолженности в сумме 51 248,11 руб., что не оспаривается сторонами в  апелляционном порядке.  

С учетом того, что истцом надлежащим образом подтверждены цены на  товар, поставленный в период с 01.11.2019 по 31.01.2021 в адрес ответчика, суд  первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания  задолженности в сумме 154 022,91 руб.  

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает правовых  оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части.  

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.10.2023 по делу № А56-46754/2023 в обжалуемой части оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.В. Горбачева  

Судьи Д.С. Геворкян  

 Л.П. Загараева