﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90151/2019

06 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     29 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Утяшева Т.П.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3163/2020) ООО «Севзапстальконструкция» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019 по делу № А56-90151/2019 (судья Виноградова Л.В.), принятое 

по иску ООО «Приоритет»

к ООО «Севзапстальконструкция»

о взыскании,

установил:

ООО«Приоритет» обратилось в суд с иском к ООО «Севзапстальконструкция» о взыскании 335 400 руб. задолженности, 27 399,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также 95 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Решением от 12.12.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Севзапстальконструкция» просит  решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 25.01.2017 между ООО «Севзапстальконструкция» (заказчик) и ООО «Приоритет» (подрядчик) заключен Договор № 6.

Факт выполнения  истцом работ по Договору подтверждается  актами сдачи-приемки выполненных работ от 09.04.2018 №7, от 26.07.2018 №31, подписанным  без замечаний и возражений. 

Не оплата ответчиком задолженности  в размере 335 400 руб. послужила для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру. 

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.  

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данной категории дел бремя доказывания распределяется следующим образом: подрядчик обязан доказать факт выполнения работ, а заказчик - факт оплаты данных работ.

В подтверждение факта выполнения работ ООО «Приоритет»представило надлежащим образом оформленную первичную документацию по договору.

ООО «Севзапстальконструкция» о фальсификации доказательств (актов КС-2) в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявило.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 03.08.2018 по 30.08.2019 в размере 27 399,42 руб. 

В подтверждение оказания услуг и понесения ООО «Приоритет» 95 000 руб. расходов на оплату услуг представителя   представлены: договор от 23.07.2019№ЮР-12, платежное поручение от 29.07.2019 №779.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя ООО «Приоритет»следует уменьшить с учетом предоставленной в материалы дела ООО «Севзапстальконструкция» информации  и возражений.

Ссылка на не извещение не принята во внимание, информация о дате рассмотрения дела (на 10.12.2019 в 12 час. 40 мин. зал. 4007) опубликована в картотеке дела 10.10.2019.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.12.2019 по делу №  А56-90151/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина

В.А. Семиглазов