АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А67-4256/2017

г. Томск

22 сентября 2017 года

15 сентября 2017 г. – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания помощником секретарем судебного заседания Е.В. Шпаренко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Ареал-Томск" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к НАО "Крутоярское" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 41 255 755,26 рублей,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.01.2017 г.

от ответчика – без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ареал-Томск" обратилось в арбитражный суд с иском к НАО "Крутоярское" о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи № 10 от 01.08.2016 г. в размере 14 593 393,10 рублей и неустойки в размере 26 662 362,16 рублей.

Ответчик – НАО "Крутоярское" отзыв на исковое заявление не представило, его представитель в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в части суммы неустойки, просил взыскать с ответчика 14 593 393,10 рублей основного долга и 9 901 004,84 рублей неустойки, начисленной за период с 11.09.2016 г. по 01.05.2017 г.; поддержал заявленные требования (с учетом уменьшения их размера) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уменьшение истцом размера исковых требований судом принято. Дело рассматривается во вновь заявленном размере исковых требований – 24 494 397,94 рублей.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

01 августа 2016 г. между ООО "Ареал-Томск" (поставщиком) и НАО "Крутоярское" (покупателем) заключен договор купли-продажи № 10, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателю товары (нефть сырая и продукты ее переработки), а покупатель – принять товары и своевременно производить оплату на условиях договора (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Товар доставляется на условиях доставки поставщиком товара собственным либо наемным транспортом до пункта назначения, указанного покупателем в спецификации (п. 2.1 договора).

Оплата производится покупателем в порядке, установленном разделом 3 договора.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, поставлял ответчику товары, определенные договором, что подтверждается соответствующими спецификациями (л.д. 18-19), товарными и товарно-транспортными накладными, доверенностями на получение товара (л.д. 54-88).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременной и полной оплате задолженности, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 14 563 393,10 рублей.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт наличия задолженности подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 16-17).

31.05.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольной оплаты долга, которая оставлена без ответа.

Ответчик возражений по существу заявленных требований, а также доказательств задолженности в сумме 14 563 393,10 рублей, не представил, в связи с чем требование истца о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии с п. 6.2. договора, начислил ответчику на сумму долга неустойку в размере 9 901 004,84 рублей за период с 11.09.2016 г. по 01.05.2017 г.

Расчет неустойки судом проверен, в части определения количества дней в периодах просрочки, признан неверным.

Вместе с тем, суд, с учетом положений ст. 9 ГК РФ, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в заявленной им сумме.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 130,88 рублей (платежное поручение от 29.05.2017 г. № 2088).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом увеличения и последующего уточнения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 140 341 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с непубличного акционерного общества «Крутоярское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ареал-Томск» 14 593 393 руб. 10 коп основного долга, 9 901 004 руб. 84 коп. неустойки и 5 130 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 24 499 528 руб. 82 коп.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Крутоярское» в доход федерального бюджета 140 341 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                            Д.И. Янущик