Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11574/2018

город Брянск

14 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании   11.01.2019г.

Изготовление решения в полном объёме откладывалось до   14.01.2019г. в порядке                       п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия  решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.     

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск»

к ООО «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский»

о взыскании  245 010 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 17/81 от 23.11.2018г. 

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» (далее – ООО «УК Жилсервис Мичуринский»), п.Мичуринский Брянского района Брянской области, 245 010 руб. 40 коп.  задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период август  2018г. по договору энергоснабжения от 20.12.2016г. №  50320 (с учетом уточнения).

В связи с изменением наименования истца суд определил истцом по делу считать общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО  «Газпром энергосбыт Брянск» (ст.124 АПК РФ).

Истец исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав  материалы дела, выслушав доводы представителя истца,   суд также установил следующее.

20.12.2016г. между истцом (продавцом) и  ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 50320.

По его условиям  продавец  обязался осуществлять  продажу электрической энергии и  мощности,  а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую  энергию, мощность и оказанные услуги   (п.2.1. договора).

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе                          5 договора.

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой ООО «УК Жилсервис Мичуринский»  своевременно  и  в  полном объеме не произвело.  В  связи с этим  у ответчика перед истцом за период август 2018г. образовалась задолженность по оплате стоимости электрической энергии в сумме  245 010 руб. 40 коп.  (с учетом уточнения).

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности  не погашена,  истец  обратился  в  Арбитражный  суд Брянской области  с настоящим иском. 

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения  от 20.12.2016г. № 50320.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу  ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной  электрической  энергии  по  договору энергоснабжения  от 20.12.2016г. № 50320 за период  август  2018г. составила  245 010 руб. 40 коп.    

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. 

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по  договору энергоснабжения   от 20.12.2016г. № 50320 обязательств не представил.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено.  При  изложенных обстоятельствах исковые требования о   взыскании   245 010  руб. 40 коп.   долга по оплате стоимости электрической энергии за  период  август  2018г.  подлежат удовлетворению  в  полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 7 900 руб. 20 коп.

Истцом по иску платежным поручением от  06.07.2018г. № 5242 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. Таким образом, в доход федерального бюджета следует довзыскать 5 900 руб. 20 коп. государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся ответчика в полном объеме.

Руководствуясь  статьями 167-171, 176,  180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Решил:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт»  ООО «Газпром энергосбыт Брянск» 245 010 руб. 40 коп. долг (август 2018г.), 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 5 900 руб. 20 коп. в доход федерального бюджета.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.А.Саворинко