АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-25224/2023

30 ноября 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Матвеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2023 года дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Содержание плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Леда», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о несостоятельности (банкротстве),

 

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 14.03.2022;

от должника –  не явился;

от иных лиц – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Содержание плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО «Леда», в котором просит:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕДА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 445044, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство.

2. Требования Общества с ограниченной ответственностью «Содержание плюс» (ИНН 

<

***>) в размере 470 313 (четырехсот семидесяти тысяч трехсот тринадцати) рублей 63 коп., из которых 458 150, 63 руб. – сумма основного долга, 12 163 руб. – расходы по уплате госпошлины, признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЛЕДА» (ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего из числа арбитражных управляющих «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ЛИГА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно из имущества ООО «ЛЕДА» (ИНН 

<

***>), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда заявление оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения устранены.

Определением суда от 27.09.2023 указанное заявление принято к рассмотрению.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом.

Кроме того, представил письменную позицию, которая судом в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщена к материалам дела.

Представитель должника, ликвидатора в судебное заседание не явились о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ликвидатора должника поступил отзыв и дополнительные документы, которые судом в порядке статей 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени, которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2021 по делу № А55-6111/2020 Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕДА», ИНН 

<

***> (должник) признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2021 произведена процессуальная замена в реестре требований кредиторов уполномоченного органа на Общество с ограниченной ответственностью «Содержание плюс», ИНН 

<

***>, (заявитель) с правом требования к должнику в размере 402 216, 88 руб.

ООО «Содержание плюс», являясь конкурсным кредитором должника, обратилось в суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к Должнику. Определением суда от 02.02.2022 суд признал частично погашенными требования кредиторов к должнику, за исключением требования самого ООО «Содержание плюс».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 определение суда первой инстанции от 02.02.2022г. отменено в части признания требований кредиторов частично погашенными, заявление ООО «Содержание плюс» о признании требований кредиторов погашенными - оставлено без удовлетворения, при этом денежные средства в размере 458 150,63 руб., перечисленные заявителем на специальный банковский счет с целью удовлетворения в полном объеме требовании кредиторов к должнику, обратно возвращены не были.

Указанные денежные средства были распределены конкурсным управляющим должника между кредиторами: перед Департаментом градостроительной деятельности Администрации г.о. Тольятти - 8244, 87 руб., перед ПГСК № 103 -241 137,59 руб., перед ООО «Энерго Строй Сервис» - 208 768, 17 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2022 впоследствии оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2023 по делу № А55-6111/2020 - производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛЕДА» прекращено на основании абз.7 п.1 ст. 57 Закона о банкротстве (удовлетворение всех требований, включенных в реестр требований кредиторов).

Таким образом, процедура банкротства ООО «ЛЕДА» была завершена, денежные средства в размере 458 150,63 руб., перечисленные заявителем на специальный банковский счет должника - возвращены не были, в связи с чем, руководствуясь статьей 113 Закона о банкротстве, заявитель обратился с исковым заявлением к должнику в общеисковом порядке о взыскании денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2023 по делу № А55-13969/2023 удовлетворены исковые требования ООО «Содержание плюс» о взыскании с ООО «ЛЕДА» задолженности в размере 458 150, 63 руб., а также 12 163 руб. - расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательства оплаты указанной задолженности должником не представлены.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно статьям 7, 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями, которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота.

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона (банкротство ликвидируемого должника).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Леда», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, находится в стадии ликвидации, ликвидатор – ФИО4.

О ликвидации опубликованы в Вестнике государственной регистрации № 39 (960)2023 (пункт 363).

Ликвидатор должника в представленном отзыве указал, что должник финансово-хозяйственную деятельность не ведет с 2020 года, то есть с момента возбуждения первой процедуры банкротства, в отношении директора ФИО5 была внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений (23.09.2022).

Также указывает, что у должника имеется имущество:

помещение нежилое 85,3 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 63:09:0101155:7450;

помещение нежилое, 89,8 кв.м., 

<

...>, кадастровый номер: 63:09:0101155:7459;

помещение не жилое 13,6 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 63:09:0101155:8643.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 225 названного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Кредитором предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Леда» арбитражного управляющего из числа арбитражных управляющих Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии заявленной  кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возражений не поступило от лиц, участвующих в деле.

Кандидатура арбитражного управляющего  ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО6 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Леда».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 3, 20.2, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

 

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Леда», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Леда», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить ФИО6 члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 9052, адрес для направления почтовой корреспонденции: 440066, 

<

...>) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Леда», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Содержание плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в размере 470 313,63 руб., в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Леда», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Леда», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу «Содержание плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 апреля 2024 года в 13 час. 20 мин. в помещении суда, по адресу: 443001, 

<

...>, зал 405.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                      /А.В. Матвеева