ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-30369/18-180-218

09 июня 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 г.                                                          

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2018 г.                                                          

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТАЯ ЖИЗНЬ" (121351, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> - 15.02.2012)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕНЬГИ" (121351, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 17.12.2013)

О взыскании  94 646 535 руб. 14 коп. задолженности по договору № 01 уступки прав требования (цессии) от 01.09.2014г.

в судебное заседание явились:

от истца – конкурсный управляющий ФИО2 реш. № А40-217352/16 от 05.06.2017 

от ответчика – неявка, извещен

Судебное заседание проводилось с перерывом с 07.06.2018 по 08.06.2018

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТАЯ ЖИЗНЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕНЬГИ" о взыскании 94 646 535 руб. 14 коп. задолженности по договору № 01 уступки прав требования (цессии) от 01.09.2014г., из них: 63 650 000 руб. 00 коп. – долг, 30 996 535 руб. 14 коп. – неустойка по состоянию на 13.02.2018г.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на  договор  уступки права требования (цессии), согласно которому истец уступил ответчику право требования денежных средств по договору купли-продажи № 04 ЮИ от 05.06.2014г. Как указывает истец,  ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате уступленного права не исполнил,  в результате чего за ним образовалась задолженность, заявленная истцом ко взысканию.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал.

Ответчик,  надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2017г. по делу № А40-217352/16-174-363 Общество с ограниченной ответственностью «Золотая Жизнь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 121351, 

<

...>) признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) — член Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ОГРН СРО 1035402470036, ИНН СРО 5406245522, место нахождения: 630091, ул. Писарева, д. 4, г. Новосибирск).

В соответствии с абзацем 6 п. 3 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе, подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника, в связи с чем конкурсный управляющий ООО «Золотая Жизнь» обращается с настоящим исковым заявлением о взыскании с ООО «Деньги» задолженности по Договору № 01 уступки прав требования (цессии) от 01.09.2014г. и неустойки в размере 94 646 535,14 рублей.

05 июня 2014г. между ООО «Золотая Жизнь» (Продавец) и ООО «Золотая рыбка» (Покупатель) был заключен Договор № 04ЮИ купли-продажи ювелирных изделий, в рамках которого ООО «Золотая Жизнь» обязуется передать в собственность ООО «Золотая рыбка» ювелирные изделия из драгоценных металлов со вставками из драгоценных, полудрагоценных и синтетических камней или без таковых, а ООО «Золотая рыбка» принять изделия и оплатить их стоимость.

За период с 09.06.2014г. по 30.07.2014г. ООО «Золотая Жизнь» передала в собственность ООО «Золотая рыбка» Изделий на общую сумму 71 649 602,79 рублей, что подтверждается товарными накладными за указанный период и Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014г по 01.09.2014г. между ООО «Золотая Жизнь» и ООО «Золотая рыбка».

01 сентября 2014г. между ООО «Золотая Жизнь» (Цедент) и ООО «Деньги» (Цессионарий) был заключен Договор № 01 уступки прав требования (цессии), в рамках которого Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования, принадлежащие Цеденту по Договору купли-продажи № 04 ЮИ от 05.06.2014г., заключенному между Цедентом и Должником - ООО «Золотая рыбка» в размере 71 649 602,79 (Семьдесят один миллион шестьсот сорок девять тысяч шестьсот два) рубля 79 копеек., без учета сумм неуплаченных процентов и неустойки, которые Цессионарий вправе потребовать от ООО «Золотая рыбка» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Золотая рыбка» своих обязательств по оплате указанной суммы основного долга по Договору купли-продажи.

Пунктом 2.2 и 2.3 Договора уступки прав требования предусмотрено, что в качестве оплаты за уступаемые права требования Цедента по Договору купли-продажи № 04ЮИ от 05.06.2014г. Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 71 649 602,79 (Семьдесят один миллион шестьсот сорок девять тысяч шестьсот два) рубля 79 копеек в следующем порядке:

- не позднее 31.01.2015г. в сумме 60 000 000,00 рублей;

- не позднее 30.04.2015г. в сумме 11 649 602,79 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования, в трехдневный срок со дня подписания Договора уступки прав требования Цедент обязан передать Цессионарию по Акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования Цедента к Должнику по Договору купли-продажи № 04ЮИ от 05.06.2014г., а именно:

-Договор купли-продажи № 04 ИЮ от 05.06.2014г.;

- подлинники приложений, дополнительных соглашений к Договору купли-продажи №04 ИЮ от 05.06.2014г., являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора (в случае, если они имеются);

- подлинник Акта сверки по Договору купли-продажи № 04ИЮ от 05.06.2014г., между Цедентом и Должником;

-заверенные печатью Цедента копии товарных накладных, подтверждающих отгрузку товаров от Цедента к Должнику по Договору купли-продажи № 04 ИЮ от 05.06.2014г.

Переход прав требования от Цедента к Цессионарию осуществляется с момента подписания Договора № 01 уступки прав требования (цессии), то есть 01.09.2014г.

Цедент исполнил свои обязательства по Договору № 01 уступки прав требования (цессии) от 01.09.2014г. надлежащим образом, перечисленные в Договоре документы переданы Цессионарию в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи документов к Договору цессии № 01 от 01.09.2014г.

В письме от 03.09.2014 № б/н Цедент уведомил ООО «Золотая рыбка» о состоявшейся уступке права требования. Однако, не смотря на полное исполнение своих обязательств Цедентом, Цессионарием до настоящего времени не произведена оплата приобретённых прав требования, долг составляет 63 650 000,00 руб.

26 сентября 2017г. конкурсным управляющим ООО «Золотая Жизнь» в адрес ООО «Деньги» было направлено претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, которое оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.4 Договора уступки прав требования, в случае нарушения Цессионарием пунктов 2.2 и 2.3 Договора он оплачивает Цеденту пени в размере 0,3% от суммы, указанной в п. 2.2 Договору уступки прав требования за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 13.02.2018, согласно расчета истца, составляет 30 996 535 руб. 14 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 329, 330, 382, 384, 388 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 123, 156, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕНЬГИ" (121351, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КУНЦЕВСКАЯ, ДОМ 4, КОРПУС 1 ОГРН: 5137746206516 ИНН: 7731461987 - 17.12.2013) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТАЯ ЖИЗНЬ" (121351, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КУНЦЕВСКАЯ, 4, 1 ОГРН 1127746098853 ИНН 7731421840 - 15.02.2012) 94 646 535 руб. 14 коп. задолженности по договору № 01 уступки прав требования (цессии) от 01.09.2014г., из них: 63 650 000 руб. 00 коп. – долг, 30 996 535 руб. 14 коп. – неустойка.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕНЬГИ" (121351, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 17.12.2013) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере  200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

Судья:                                                                                Т.А. Ламонова