ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-4663/2020

город Воронеж

11 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 года.

 

      Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Миронцевой Н.Д.,

судей                                                                                           Донцова П.В.,                                                                                                                                            

                                                                                                     ФИО1, 

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро Эко Прод» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2020 по делу № А36-4663/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноземье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Эко Прод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в связи с неполной поставкой товара, пени и штрафа,  

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Агро Эко Прод»: ФИО3 – представитель по доверенности №01 от 29.01.2019 сроком действия на 3 года, предъявлен паспорт гражданина РФ; 

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноземье»: ФИО4 – представитель по доверенности от 18.12.2020 сроком действия по 31.12.2021 года, предъявлен паспорт гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной  ответственностью  «Торговый дом «Черноземье» (далее – ООО «Торговый дом «Черноземье», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Эко Прод» (далее – ООО «Агро Эко Прод», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 13/07/2017 от 13.07.2017 в сумме 9 711 670,73 руб., пени за период с 01.12.2018 по 20.12.2018 в сумме 38 846,68 руб. и штрафа в сумме 2 400 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2020  заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Агро Эко Прод» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Указывает на изменение обязательств сторон в процессе исполнения договора и дополнительного соглашения. Ссылается на то, что  представленная в материалы дела претензия не связана с существом спора и не может служить доказательством соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО «Торговый дом «Черноземье» (заготовитель) и ООО «Агро Эко Прод» (поставщик) 13.07.2017 был заключен договор № 13/07/2017 контрактации (поставки сельскохозяйственной продукции), по условиям которого производитель обязуется в период с 01.05.2017 по 15.09.2017 вырастить (произвести) по заказу заготовителя и передать ему сельскохозяйственную продукцию в количестве и качестве, предусмотренном настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 производить обязуется передать заготовителю подсолнечник  урожая 2017 года.

Согласно п. 1.5 стороны договорились, что ожидаемый сбор продукции, предназначенной заготовителю, составит 1 800 тонн но не менее трехкратного количества продукции, соответствующей авансовому платежу, то есть на сумму 36 000 000 руб.

Пунктом 1.9 договора предусмотрено, что в целях содействия усилиям производителя по выполнению полного цикла сельскохозяйственного производства заготовитель принимает на себя обязательство авансировать производителю денежными средствами 12 000 000 руб. Сроки, размеры и периодичность авансовых платежей будут определены сторонами в рабочем порядке.

Ориентировочная цена продукции при базовых качественных показателях составляет 20 000 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС 10% (п.3.1). Общая ориентировочная стоимость продукции, произведенной и поставляемой по настоящему договору, составляет 36 000 000 руб., в том числе НДС (п.3.2).

В соответствии с п.3.4 договора, заготовитель производит авансовый платеж в размере 12 000 000 руб. в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами настоящего договора и предоставления заготовителю оригинала счета-фактуры, оформленного на общую авансовую сумму продукции.

Согласно пунктам 3.6 и 3.7 договора, окончательный расчет (доплата) за продукции. производиться заготовителем путем оплаты денежных средтсв на расчетный счет производителя в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами дополнительного соглашения, фиксирующего окончательную цену продукции, однако не ранее поставки продукции (или его партии). Сумма окончательного расчета определяется как разница между общей окончательной стоимостью товара и суммой авансирования включая проценты финансирования, осуществленной заготовителем. Оплата за продукцию считается осуществленной в момент списания денежных средств с банковского счета заготовителя.

Поставка продукции в полном объеме осуществляется на условиях поставки FCA – склад производителя (Инкотермс 2010), адрес: Липецкая обл., Хлевенский р-н, с. Воробтевка, или на условиях поставки DAP – склад заготовителя, адрес 

<

...> (п.4.1 договора).

В соответствии с п.4.4 договора производитель обязан предоставить заготовителю одновременно с продукцией следующие документы, оформленные в соответствии с нормами действующего законодательства: товарная накладная ТОРГ-12, счет-фактура, товарно-транспортная накладная, декларация соответствия с протоколом испытания продукции, акт приема-передачи, подтверждающий качественные и количественные показатели поставленной продукции.

Датой поставки продукции считается дата передачи продукции уполномоченному представителю заготовителя или указанному заготовителем перевозчику в назначенном месте поставки, что подтверждается отметкой в товарно-транспортной накладной (п.4.5 договора). 

В соответствии с п.5.2 договора за просрочку или не сдачу продукции в установленные договором сроки производитель уплачивает заготовителю пеню в размере 0,02% от стоимости, несвоевременно сданной или не сданной продукции за каждый день просрочки. При просрочке свыше 20 дней от даты сдачи (поставки) продукции, начисление пени прекращается, и производитель уплачивает заготовителю помимо пени штраф в размере 20% от общей стоимости товара по настоящему договору.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров (п.8.1). 

Требования сторон друг к другу, вытекающие из настоящего договора, предъявляются с обязательным соблюдением претензионного порядка (претензии составляются и направляются в письменной форме по почтовому адресу, указанному в договоре – п.8.2).

Согласно пункту 8.3, в случае невозможности достижения взаимной договоренности, споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Липецкой области в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Дополнительным соглашением от 01.11.2017 №1 к договору контрактации стороны установили, что поставка осуществляется на условиях DAP – склад заготовителя адрес 

<

...>. В случае не поставки производителем продукции в срок до 30.01.2018 в количестве 648,648  тонн производитель обязуется вернуть денежные средства 12 000 000 руб., а также пеню и штраф согласно п.5.2 договора контрактации от 13.07.2017.

ООО «Торговый дом «Чернощземье»  платежным поручением от 15.08.2017 №139 перечислило в адрес ООО «Агро Эко Прод» авансовый платеж в размере 12 000 000 руб. по договору.

Гарантийным письмом от 30.01.2018 №6 производителя обязался в срок до 09.02.2018 обеспечить возврат денежных средств в размере 12 000 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств 18.10.2018 между сторонами было подписано Соглашение об урегулировании задолженности по договору, согласно которому производитель подтвердил не исполнение обязательств в установленные сроки и порядке по договору от 13.07.2017 в редакции дополнительного соглашения №1. Размер задолженности составила:

12 000 000 руб. авансового платежа;

пени и штраф в размере согласно п.5.2 договора контрактации.

Пунктом 3 Соглашения стороны согласовали порядок урегулирования задолженности:

производитель в срок до 30.11.2018 осуществляет поставку товара на условия в соответствии с договором с учетом условий поставки по Соглашению;

 поставке подлежит подсолнечник урожая 2018 года;

поставка осуществляется на условиях FCA Инкотермс 2010 по адресам местонахождения земельных участков согласно карт полей и кадастровых номеров: 4/46 – 48:17:0810208:34; 5/47 – 48:17:0810208:304 и 6/33 – 4/8:17:0810208:366.

В соответствии с п.3.9  в случае, если производителем в установленный срок не погашены обязательства по поставке товара в полном объеме по настоящему соглашению, то производитель обязуется осуществить возврат аванса в сумме недопоставленного товара в безналичном порядке на счет заготовителя в срок до 01.12.2018.

В материалы дела представлены товарные накладные ТОРГ-12 от 22.10.2018 №41 на сумму 249 498,17 руб. на поставку подсолнечника в количестве 16,970  тонн; от 23.10.2018 №42 на сумму 582 436,04 руб. на поставку подсолнечника в количестве 31,398 тонн; от 14.11.2018 №44 на сумму  1 105 706,51 руб. на поставку 99,044 тонн подсолнечника; от 15.11.2018 №45 на сумму 350 688,54 руб. на поставку 31,413 тонн подсолнечника.

Возврат аванса в размере 9 711 670,73 за недопоставленный товар  ответчик не произвел.

В адрес ООО «Агро Эко Прод» была направлена претензия о возврате суммы авансового платежа с учетом неустойки и штрафа в общей сумме 19 344 000 руб. Указанная претензия была получена 13.02.2018 вх.№33 согласно отметке на претензии.

Оставление претензии без исполнения явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Липецкой области с требованиями по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Давая правовую квалификацию заключенному сторонами договору, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки, возникшее правоотношение регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факты поставки товара не в полном объеме, а также не возвращение авансового платежа в сумме недопоставленного товара – 9 711 670,73 руб.  ответчиком не опровергнуты. 

Таким образом, поскольку факт неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара материалами дела доказан, и аванс своевременно и в соответствующем объеме возвращен не был,  имеются основания для взыскания неустойки по п.5.2 договора.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара за период с 01.12.2018 по 20.12.2018 в сумме 38 846,68 руб. и штрафа в размере 2 400 000 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязанность по своевременной поставке товара надлежащим образом не исполнена.

Факт нарушения сроков поставки товара не оспорен.

Расчет пени и штрафа проверен судом и признан верным.

Указание в претензии на необходимость возврата авансового платежа в полной сумме 12 000 000 руб. не свидетельствует о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора с учетом положений п.5.2 договора контрактации и п.3.9 Соглашения от 18.10.2018. 

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2020 по делу №А36-4663/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции. 

   Председательствующий судья                                        Н.Д. Миронцева

    судьи                                                                                 П.В. Донцов

                                                                                               ФИО1