Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-6140/2024

город Калининград

03 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 03.07.2024.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 1 281 858,91 руб.,

 

при участии: не явились, извещены. 

 

установил:

Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ООО «Авиакомпания «СКОЛ», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 1 281 858,91 руб.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Истец в заседание не явился, направил ходатайство, в котором  просил рассмотреть дело без участия  его представителя.

Ответчик,  надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, отзыв не представил, позицию относительно предмета спора не выразил.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд  признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением суда от 02.07.2024 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд,  исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела, во  исполнение  условий договора  энергоснабжения от 18.05.2017 № 549 АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (Продавец) поставило в адрес  ООО «Авиакомпания «СКОЛ» (Покупатель) электрическую энергию за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в объеме 158 171 кВт.ч   на сумму 1 281 858,91 руб., что подтверждается  актом объемов переданной энергии за февраль 2024 года (ведомость  с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии) и Универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № 1010224080000327/08/00000 от 29.02.2024.

Однако, ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, претензию от 19.03.2024 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Авиакомпания «СКОЛ» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 17.05.2021 по делу № А21-4448/2021 заявление принято к производству арбитражного суда. 

Определением арбитражного суда от 28.01.2022 в отношении ООО «Авиакомпания «СКОЛ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Союза АУ «Созидание». 

Решением арбитражного суда от 14.07.2022 в отношении ООО «Авиакомпания «СКОЛ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В соответствии со ст. 94 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из пункта  1 статьи  134 названного Закона следует, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом.

Согласно статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Таким образом, взыскиваемая сумма в данном случае  является текущей задолженностью, и подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

В связи с изложенным, исковое требование АО «Газпром энергосбыт Тюмень»  о взыскании  с  ООО «Авиакомпания «СКОЛ» задолженности за потребленную   в период с 01.02.2024 по 29.02.2024 электрическую  энергию  по договору энергоснабжения 18.05.2017 № 549 в размере 1 281 858,91 руб.  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 819  руб. относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 1 281 858,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  25 819 руб.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      С.В. Генина