ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-15220/2021

27 сентября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 сентября 2022 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зюкова В.А.

судей  Горбунова Е.А., Зорина О.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7761/2022) общества с ограниченной ответственностью «ГостСтрой-72» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2022 об установлении обоснованности требований заявителя, введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего по делу № А70-15220/2021 (судья Кондрашов Ю.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Тюменьоблстрой» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГостСтрой-12» » (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 11.08.2021 посредством системы «Мой арбитр» обратился уполномоченный орган в лице Управления ФНС по Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гостстрой-72» о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием признаков отсутствующего должника и просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1160641 руб. 13 коп.

Определением от 05.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области заявление уполномоченного органа принято к производству.

  В Арбитражный суд Тюменской области 21.09.2021 посредством системы «Мой арбитр» обратилось общество с ограниченной ответственностью «СМУ «Тюменьоблстрой» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гостстрой-72» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 185 316 721 руб. 46 коп.

Определением от 24.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области заявление общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Тюменьоблстрой» в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принято в качестве заявления о вступлении в дело № А70-15220/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гостстрой-12».

Определением от 27.12.2021 Арбитражного суда Тюменской области заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Гостстрой-72» несостоятельным (банкротом) на основании абзаца 9 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве оставлено без рассмотрения.

Также определением от 27.12.2021 Арбитражного суда Тюменской области  судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Тюменьоблстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Гостстрой-72» назначено на 19.01.2022.

Определением от 27.05.2022 суд определил:

Заявление ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» признать обоснованным.

Ввести в отношении ООО «Гостстрой-72» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру наблюдения сроком на четыре месяца до 26.09.2022.

Включить требование ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» в размере 185 316 721,46 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Гостстрой-72».

Утвердить временным управляющим ООО «Гостстрой-72» ФИО2 (члена ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», 890509105245, номер в Росреестре арбитражных управляющих № 12536, адрес для направления корреспонденции: 625051, г.Тюмень,ул. В.Гольцова, д.10, кв.546). 

Утвердить вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника. 

Назначить рассмотрение вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гостстрой-72» по существу на 22.09.2022 на 09:10 в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 406.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГостСтрой-72», просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что ООО «ГостСтрой-72» было заявлено ходатайство о применении положений о моратории на возбуждение дела о банкротстве в отношении ООО «ГостСтрой-72» (Постановление от 28 марта 2022 г. № 497).

Кроме того, по мнению апеллянта,  необходимо учесть, что в данном судебном процессе была произведена замена судьи, соответственно, рассмотрение дела начинается заново.

По мнению апеллянта, судом первой инстанции были проигнорированы доводы заявителя о явном нарушении со стороны истца обязанности по направлению документов в адрес ООО «ГостСтрой-72», в том числе первоначального заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

08.09.2022 конкурсным управляющим представлен отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из наличия основания для введения процедуры наблюдения в отношении должника. 

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2018 по делу № А70-3391/2018 ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. В решении суда указано на осуществление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» с применением правил параграфа 7 главы IX («Банкротство застройщиков») Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2021 по делу № А70-3391/2018 требования конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок должника (ООО «СМУ «Тюменьоблстрой»), совершенных в пользу ООО «Гостстрой-72», удовлетворены. Признаны недействительными сделки, совершенные путем безналичного перечисления с расчетного счета ООО «СМУ Тюменьоблстрой» в пользу ООО «Гостстрой-72» денежных средств, а также признаны недействительными сделки, совершенные между ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» и ООО «Гостстрой-72»: договор субподряда № 86 от 01.08.2017, договор субподряда № 89 от 01.08.2017, договор субподряда № 90 от 01.08.2017, договор субподряда № 91 от 01.08.2017, договор субподряда № 92 от 01.08.2017, договор субподряда № 93 от 01.08.2017, договор субподряда № 95 от 01.08.2017, договор субподряда № 96 от 01.08.2017, договор субподряда № 97 от 01.08.2017, договор субподряда N° 98 от 01.08.2017, договор субподряда № 30 от 05.04.2017, договор субподряда № 31 от 30.05.2017, договор субподряда № 14 от 03.02.2018.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Гостстрой-72» в конкурсную массу ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» денежных средств в размере 185 316 721,46 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2021 судебные акты по обособленному спору оставлены без изменения.

Судебный акт, на основании которого возникло денежное обязательство должника, вступил в законную силу 29.04.2021 (дата объявления резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по делу № А70-3391/2018, которым определение суда первой инстанции оставлено без изменения). Соответственно, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением должник имеет неисполненное более трех месяцев денежное обязательство в размере, превышающем 300 000 рублей, что свидетельствует о наличии признаков банкротства юридического лица и указывает на наличие оснований для возбуждения дела о банкротстве должника (статьи 3, 6 Закона о банкротстве).

Таким образом, обоснованность требования ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» к должнику подтверждается представленными документами.

Доводы апелляционной жалобы данный вывод суда  не опровергают. 

Суд  апелляционной инстанции отклоняет доводы о  необоснованном неприменении судом первой инстанции положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и о ненаправлении кредитором копии заявления о признании должника банкротом в адрес должника.

ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом 21.09.2021.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2021 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело № А70-15220/2021, рассмотрение заявления определено назначить в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований уполномоченного органа в лице Управления ФНС по Тюменской области.

Таким образом, производство по настоящему делу возбуждено до даты введения моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, что исключает применение норм статьи 9.1Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к рассматриваемым правоотношениям.

Довод апелляционной жалобы о ненаправлении кредитором копии заявления о признании должника банкротом в адрес должника опровергается материалами дела.

Все процессуальные документы ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» заблаговременно направляло в адрес должника, что подтверждается кассовыми чеками АО «Почта России». Риск неполучения поступившей по адресу юридического лица корреспонденции несет адресат (статья 165.1 ГК РФ).

Довод апелляционной жалобы об обжаловании должником судебного акта, положенного в основу заявления о признании должника банкротом, суд отклоняет, поскольку судебный акт о взыскании с должника денежных средств вступил в законную силу в апреле 2021 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2022 по делу № А70-15220/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

Е.А. Горбунова

 О.В. Зорина