ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

24.01.2023Дело № А40-129898/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2023

Полный текст постановления изготовлен 24.01.2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Голобородько В.Я., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

от ФИО1 – ФИО2 – дов. от 28.12.2022

в судебном заседании 18.01.2022 по рассмотрению кассационной жалобы  

финансового управляющего ФИО3 ФИО4 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 19.10.2022 

о разрешении разногласий возникших между конкурсным кредитором ИП ФИО1 и финансовым управляющим, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы суда от 07.10.2021 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО6, член ААУ «ЦФОП АПК», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» N 194 (7156) от 23.10.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина-должника ФИО3, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член ААУ «ЦФОП АПК».

11.05.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего ФИО4 о признании обоснованным включение в конкурсную массу должника ФИО3 и последующую реализацию в порядке, предусмотренным Законом о банкротстве, следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером 50:05:0040115:31, площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская обл., р-н Сергиево-Посадский, с/о Васильевский, в р-не с. Озерецкое, СНТ «Звездочка», уч. N 168. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным кредитором ИП ФИО1 и финансовым управляющим ФИО3 ФИО4, признано обоснованным включение в конкурсную массу должника ФИО3 и последующая реализация в порядке, предусмотренным Законом о банкротстве, следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером 50:05:0040115:31, площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская обл., р-н Сергиево-Посадский, с/о Васильевский, в р-не с. Озерецкое, СНТ «Звездочка», уч. N 168.

Разрешая разногласия указанным образом, суд первой инстанции исходил из следующего.

11.12.2014 Бабушкинским районным судом города Москвы в рамках дела № 2-7365/2014 по иску ООО «Дагэнергобанк» Филиал «Московский» к ФИО3 и ФИО7 выдан исполнительный лист серии ФС № 001713942, где определено обратить взыскание на выявленное имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:05:0040115:31.

Постановлением судебного пристава Сергиево-Посадского ОСП ГУ ФССП России по Московской области от 21.06.2019 в рамках исполнительного производства № 6738/19/50037-ИП судебный пристав-исполнитель постановил передать на реализацию на открытых торгах, проводимые в форме аукциона выявленное имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:05:0040115:31.

Постановлением судебного пристава Сергиево-Посадского ОСП ГУ ФССП России по Московской области от 02.06.2020 в рамках исполнительного производства № 6738/19/50037-ИП постановлено передать взыскателю ООО «Дагэнергобанк» нереализованное в принудительном порядке выявленное имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:05:0040115:31.

16.12.2021 судебным приставом Сергиево-Посадского ОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО8 в рамках исполнительного производства № 6738/19/50037-ИП вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника. Документы с заявлением о государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:05:0040115:31 предоставлены в Управление Росреестра по Московской области 27.01.2022.

Обращаясь с заявлением, финансовый управляющий указывала, что из выписки из ЕГРН стало известно, что за ФИО3 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 50:05:0040115:31, площадь 600 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская обл., р-н Сергиево-Посадский, с/о Васильевский, в р-не с. Озерецкое, СНТ «Звездочка», уч. № 168, в связи с чем земельный участок включен в конкурсную массу ФИО3.

Финансовым управляющим проведена оценка выявленного имущества и подготовлено Положение № 1 о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО3 в редакции от 06.04.2022. Указанное Положение направлено для утверждения в суд.

Между тем, от кредитора ИП ФИО1 в адрес финансового управляющего поступило заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника земельного участка, который ранее в рамках исполнительного производства передан ему в счет погашения части задолженности.

При этом, установлено, что ФИО1 является правопреемником ООО «Дагэнергобанк», сумма уступленных прав требований составила 6 360 709 руб. 46 коп., требование в названной сумме в полном объеме включено в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается определением суда от 24.02.2022.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции счел обоснованной позицию финансового управляющего должника, а земельный участок подлежащим реализации с торгов в деле о банкротстве ФИО3

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022, принятым по апелляционной жалобе ФИО1, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО4 о разрешении разногласий и признании обоснованным включения в конкурсную массу должника ФИО3 с целью последующей реализации в порядке, установленном положениями Закона о банкротстве, земельного участка с кадастровым номером: 50:05:0040115:31, площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентиров: Московская область, район Сергиево-Посадский, с/о Васильевский в р-не с. Озерецкое, СНТ «Звездочка», уч. N 168 - отказано.

Повторно рассмотрев обособленный спор в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Спорный земельный участок, как следует из представленных в материалы дела доказательств, не принадлежит на праве собственности должнику ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРН, которые предоставлялись суду первой инстанции в судебных заседаниях 09.06.2022, 07.07.2022, 21.07.2022. В материалах обособленного спора имеется выписка из ЕГРН по состоянию на 27.06.2022 в отношении спорного объекта недвижимости, согласно которой 20.05.2022 право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ФИО1, то есть 07.07.2022 - дата объявления резолютивной части оспариваемого определения, должник не являлся собственником спорного земельного участка, в связи с чем правовые основания для включения указанного имущества в конкурсную массу должника отсутствовали, равно как и отсутствовали основания для утверждения Положения о порядке продажи указанного имущества.

С выводами суда апелляционной инстанции не согласилась финансовый управляющий должника ФИО4, обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить постановление, оставить в силе определение суда первой инстанции. 

В обоснование кассационной жалобы финансовый управляющий указывает, что переход права собственности ФИО1 состоялся в период процедуры банкротства, что недопустимо в силу положений статьи 213.26 Закона о банкротстве и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Полагает, что поскольку переход права собственности состоялся с нарушением требований закона, наличие земельного участка в конкурсной массе следует считать обоснованным, земельный участок подлежит реализации с торгов в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФИО1 возражал по доводам кассационной жалобы, считал постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ФИО1, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет, государственная регистрация сделки, возникновения, изменения или перехода вещных прав, возникновения ограничения права, обременения объекта недвижимости, в том числе ипотеки, изменения ограничения права, обременения объекта недвижимости на основании договора или иной сделки, включая изменение или дополнение регистрационной записи об ипотеке на основании договора или иной сделки, удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

Таким образом, совершение сделки в обход требований закона, в период подозрительности, может являться основанием для оспаривания такой сделки (юридически значимых действий), однако, не является основанием для включения имущества в конкурсную массу.

Положения Закона о банкротстве не предусматривают право финансового управляющего должника распоряжаться имуществом, не принадлежащем должнику, в том числе оценивать его, включать в конкурсную массу должника.

Судом апелляционной инстанции обоснованно указано, что в материалы дела представлена выписка из ЕГРН, в соответствии с которой земельный участок с кадастровым номером: 50:05:0040115:31, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентиров: Московская область, район Сергиево-Посадский, с/о Васильевский в р-не с. Озерецкое, СНТ «Звездочка», уч. N 168, с 20.05.2022 принадлежит ФИО1

Суд апелляционной инстанции,  исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришел к обоснованному и правомерному выводу об отсутствии оснований для разрешения разногласий в соответствии с позицией финансового управляющего, поскольку реализация недвижимого имущества, не принадлежащего должнику по тем или иным причинам, не является законной. 

Доводы кассационной жалобы проверены судебной коллегией и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 19.10.2022   по делу № А40-129898/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судьяЛ.В. Михайлова

 

Судьи:В.Я. Голобородько   

Д.В. Каменецкий