Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20362/2021

12 мая 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нягань, мкр. 3, д. 1, офис 4) о взыскании 532 599 рублей 25 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика - не явились,                          

установил:

федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ответчик) о взыскании 532 599 рублей 25 копеек – суммы неосвоенной предварительной оплаты по договору № 2020188901302000

<

***>/100287883120000350 от 10.12.2020.

          Определением суда от 24.02.2022 судебные заседания по делу назначенына 04.05.2022 (предварительное заседание в 09 часов 30 минут, судебное – 09 часов35 минут).

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявлено. 

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

В ходе судебного заседания представителем истца исковые требования и доводы искового заявления поддержаны.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10.12.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) подписан договор № 2020188901302000

<

***>/100287883120000350 (далее - договор, л.д. 16-22), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику моторное топливо (бензин АИ-92, дизельное топливо) через АЗС, в количестве согласно приложению № 1 к договору, с возможностью заправки автотранспорта заказчика топливом в пгт. Андра Октябрьского района. В рамках ГОЗ (приложение № 2 к договору).

Право собственности на моторное топливо (бензин АИ-92, дизельное топливо) переходит к заказчику после поставки моторного топлива (бензин АИ-92, дизельное топливо) в емкостный парк поставщика и выдачи гарантийного обязательства на отпуск данного топлива, в течение всего срока его хранения. 

Цена договора составляет 599 966 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % 99 994 руб. 33 коп., за счет средств бюджета Российской Федерации. 

Оплата заказчиком поставленного по договору моторного топлива (бензин АИ-92, дизельное топливо) осуществляется по факту отпущенного объема моторного топлива (бензин АИ-92, дизельное топливо) за отчетный период.

Расчеты за оказанные услуги осуществляется по безналичному расчету по форме перечисленных денежных средств заказчика на расчетный счет поставщика, в течение 30 дней, с момента предоставления поставщиком пакета документов для оплаты, оформленных в соответствии с действующими стандартами Российской Федерации: товарной накладной, подписанного обеими сторонами, без замечаний заказчика; счета-фактуры (пункт 2.2 договора).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 2.3 договора).

Поставщик обязан осуществлять поставку моторного топлива (бензин АИ-92, дизельное топливо) на АЗС в емкостный парк поставщика в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора (пункт 3.2.1 договора).

Согласно пункту 3.2.2 договора поставщик также обязан осуществлять бесперебойный отпуск заказчику моторного топлива (бензин АИ-92, дизельное топливо). Под бесперебойным отпуском моторного топлива (бензин АИ-92, дизельное топливо) признается круглосуточный, по первому требованию заказчика, либо лиц, уполномоченных заказчиком, отпуск моторного топлива (бензин АИ-92, дизельное топливо) в пределах приобретенного заказчиком объема моторного топлива (бензин АИ-92, дизельное топливо) к договору.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2020,а в части принятых сторонами обязательств – до полного их исполнения (пункт 7.1 договора).

Из искового заявления и материалов дела следует, что истец оплатил ответчику 599 966 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.12.2020 № 223313(л.д. 25).

Ответчик, в свою очередь, осуществил отпуск моторного топлива (бензин АИ-92) в объеме 1 441 л. на сумму 67 366 руб. 75 коп. Заправка дизельным топливомпо догвоору не осуществлялась.

С 23.01.2021 ответчик прекратил осуществлять отпуск топлива, АЗС пгт. Андра закрыта, что зафиксировано актами от 01.04.2021, 19.05.2021 (л.д. 42-43).

Истец направил претензию от 07.10.2021 № 9/7-6456 (л.д. 33-35) с требованием о возвращении суммы неосвоенной предварительной оплаты по договору.

Поскольку претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникаютиз договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Подписанный сторонами договор регулируется нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 4 главы 30 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле – продаже, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), а так же условиями заключенного договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства(пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (статья 487 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика обязанности по возврату денежных средств в заявленном размере.   

Так, в качестве доказательств, подтверждающих перечисление ответчику денежных средств в общем размере 599 966 руб. 00 коп., истцом представлено платежное поручение от 23.12.2020 № 223313 (л.д. 25). 

Ответчик, в свою очередь, осуществил отпуск моторного топлива (бензин АИ-92)лишь в объеме 1 441 л. на общую сумму 67 366 руб. 75 коп., что подтверждается бухгалтерской справкой, заправочной ведомостью (л.д. 38, 39, 44-47). 

С 23.01.2021 ответчик прекратил осуществлять отпуск топлива, АЗС пгт. Андра закрыта, что зафиксировано актами от 01.04.2021, 19.05.2021 (л.д. 42-43).

Достоверность отраженных в указанных документах сведений ответчикомв установленном порядке не оспорена и не опровергнута.

Вместе с тем надлежащих доказательств освоения всей денежной суммы в размере      599 966 рублей в рамках исполнения договорных обязательств ответчикомв нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата денежной суммы в неосвоенной части истцу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик аргументированных возражений против предъявленных требований суду не заявил, предъявленную ему к взысканию сумму неосвоенного аванса не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика расценивается судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Поскольку ответчиком не доказан факт поставки топлива на сумму свыше67 366 руб. 75 коп., суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически отсутствует спор по объему поставленного топлива. Иного из материалов дела не следует, оснований для иных выводов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит представленные истцом доказательства достаточными для вывода о наличии на стороне ответчика обязанности по возврату денежной суммы в размере 532 599 рублей 25 копеек, в связи с чем заявленное требование является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ государственная пошлина относится судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» 532 599 рублей 25 копеек – сумму неосвоенной предварительной оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 652 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядкев информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                Е.В. Инкина