АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2793/2023

г.Тверь

21 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть объявлена 14 февраля 2024 года

 

         Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С.,                                                  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 24.02.2010) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Пролетарского района города Твери», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.07.2014), 

о взыскании 321 600 руб. 80 коп., 

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции, при участии представителей: от истца – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Пролетарского района города Твери», г. Тверь (далее – ответчик) с требованием о взыскании 321 600 руб. 80 коп., в том числе: 308 443 руб. 11 коп. – задолженность за тепловую энергию, потребленную на горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с апреля по август 2022 г., 13 157 руб. 69 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 24.01.2023, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 09 марта 2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 28 апреля 2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14 июня 2023 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 28 461 руб. 21 коп. за период с 02.10.2022 по 20.04.2023.

Протокольным определением от 15 января 2024 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 303 856, 65 руб. – задолженность, 91 471,17 руб. – пени.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указал, что возражения ответчика по ул. Громова, д. 27 истцом приняты, произведен перерасчет, в остальной части по доводам ответчика возражал, полагает, что расчет истца является правильным.

Возражения ответчика сводятся к оспариванию суммы задолженности в период с апреля по май 2022 г. по МКД, расположенным по адресу: ул. Строителей, 

<

...> В частности ответчик указал, что по ул. Строителей, д. 8 корп. 2 начислен подпиток, тогда как дом запитан от ЦТП и имеет закрытую схему водоразбора ГВС; по ул. Луначарского, д. 3  также начислен подпиток, в то время как бойлер расположен в подвале дома и до апреля 2022 г. начисление ОДН ГВС не производилось; по ул. Чудова, д. 14 согласно ведомостей ОДПУ ОДН за май 2022 г. должен быть отрицательный; по ул. Громова, д. 27 отсутствовали показания по прибору за май и июнь 2022 г. Неоспариваемая часть задолженности составляет – 293 261 руб. 32 коп.

 Из материалов дела следует, что в период с апреля по август 2022 г. истец поставлял ответчику тепловую энергию. 

В спорный период заключенный между сторонами в установленном законом порядке договор теплоснабжения отсутствовал.

Оплата тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение на общедомовые нужды за вышеуказанный период ответчиком не произведена в установленном размере и в сроки, в результате чего образовалась задолженность в сумме 303 856 руб. 65 коп.

В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Полагая, что на стороне ответчика имеется задолженность по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Разногласия сторон имеются по начислениям по МКД, расположенным по адресу: ул. Строителей, 

<

...>

В ходе судебного разбирательства с учетом представленных ответчиком возражений, со стороны истца производилось уточнение правовой позиции и арифметической части исковых требований, были сформированы спорные эпизоды, определена их стоимостная оценка.

Возражения ответчика по ул. Громова, д. 27 истцом были учтены, произведен перерасчет.

Истец, проведя анализ ведомостей учета параметров теплопотребления тепла на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии в МКД по ул. Строителей, д. 8 корп. 2 установил, что спорная величина является сливом в системе отопления.

Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", дано понятие утечки теплоносителя-потери воды (пара) через неплотности технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих установок.

В силу пункта 89 Правил № 1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

Согласно пункту 90 Правил № 1034 при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств корректной работы прибора учета ответчик не представил, каких-либо обоснованных и документально подтвержденных расчетов о технической невозможности утечки теплоносителя в заявленном объеме не представил, а переложение на истца бремени доказывания данного обстоятельства является необоснованным.

По МКД по ул. Луначарского, д. 3 с 15 марта 2022 г. по октябрь 2022 г. был осуществлен переход на открытую схему и обратно на закрытую схему при наличии бойлера, о чем были составлены акты, представленные истцом в материалы дела. 

По МКД по ул. Чудова, д. 14 истец при расчетах с ответчиком учитывал отрицательные значения в последующих после их возникновения периодах.  

По мнению суда, позиция истца документально и мотивированно обоснована, величины, используемые в расчете теплопотребления, истцом подтверждены.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в представленном отзыве, отклоняются арбитражным судом, как несостоятельные и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 303 856 руб. 65 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика       91 471 руб. 17 коп. пени за период с 02.10.2022 по 28.12.2023.

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка) (статьи 330-333 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 91 471 руб. 17 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

 Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи 110 АПК РФ, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Пролетарского района города Твери», г. Тверь  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.07.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.02.2010) 303 856 руб. 65 коп. задолженности, 91 471 руб. 17 коп. пени с 02.10.2022 по 28.12.2023 и далее с 29.12.2023 по день фактической оплаты долга по правилам ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Пролетарского района города Твери», г. Тверь  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.07.2014) в доход федерального бюджета РФ 10 907 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать взыскателям исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                           М.С. Кольцова