005/2019-29739(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23 http://tver.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-19378/2018

г.Тверь

21 марта 2019 года

 

резолютивная часть объявлена 20 марта 2019г. 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, при участии кредитора ФИО2, его  представителя ФИО3, представителей: должника  ФИО4, заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России»  ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании  обоснованность заявления от 22.11.2018 б/н ФИО2,  Московская область, г.Подольск о признании несостоятельным  (банкротом) гражданина ФИО6 (ИНН  

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Осташков Калининской  области, адрес регистрации: 172730, 

<

...>),  

при участии заинтересованных лиц: 

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997,  

<

...>) в лице Тверского отделения № 8607 ПАО  «Сбербанк России» (170100, 

<

...>),  

арбитражного управляющего ФИО7  (115533, г.Москва, до востребования ФИО7),  

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2018г. в Арбитражный суд Тверской области поступило  заявление от 22.11.2018 б/н ФИО2, Московская  область, г.Подольск о признании несостоятельным (банкротом)  гражданина ФИО6 (ИНН 

<

***>,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Осташков Калининской области, адрес  регистрации: 172730, 

<

...>).  

Требование основано кредитором на вступившем в законную силу  решении Осташковского городского суда Тверской области от 30 августа  2017г. по делу № 2-332/2017 (л.д.48-52), согласно которому с должника в  пользу кредитора взысканы денежные средства в общем размере 3 691 345  руб. 94 коп., включая основную задолженность в размере 3 644 502 руб. 48  

коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  20 524 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере  26 524 руб. 11 коп.  

Определением суда от 03 декабря 2018г. заявление принято к  рассмотрению с присвоением делу номера А66-19378/2018.  

В ходе рассмотрения дела Союзом «Саморегулируемая организа- ция арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, г.Санкт- Петербург, ул. Смольного, д.1/3, подъезд 6) представлены документы, ха- рактеризующие арбитражного управляющего ФИО8, рекомендованного саморегулируемой организацией для утвер- ждения финансовым управляющим.  

Определением суда от 23 января 2019г. удовлетворено ходатайство  кредитора об уменьшении суммы требования до 2 431 789 руб. 63 коп., как  не противоречащее статье 49 АПК РФ, не нарушающее права и законные  интересы сторон и третьих лиц.  

Определением суда от 23 января 2019г. к участию в деле в качестве  заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий кредитора –  ФИО7 (115533, г.Москва, до востребования ФИО7).  

04 марта 2019г. в материалы дела поступило письменное заявление  кредитора об уменьшении суммы требования к должнику до 2 430 100 руб.  27 коп. (основная задолженность).  

В судебном заседании кредитором и его представителем ходатайство об уменьшении суммы требования к должнику поддержано.  

Суд определил: удовлетворить ходатайство кредитора об уменьшении суммы требования до 2 430 100 руб. 27 коп., как не противоречащее  статье 49 АПК РФ, не нарушающее права и законные интересы сторон и  третьих лиц.  

С учетом указанного процессуального действия кредитором заявление о несостоятельности (банкротстве) должника поддержано; с учетом  имущественного положения должника представителем кредитора выраже- но мнение о необходимости признания ФИО6  (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Осташков Калининской области, адрес регистрации: 172730, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) с  применением процедуры банкротства – реализации имущества физическо- го лица.  

Представителем должника в устном порядке заявлено о том, что  должник требование кредитора по праву и размеру не оспаривает, у должника отсутствует возможность единовременно исполнить требование ФИО2, Московская область, г.Подольск.  

Отвечая на вопрос суда, представитель должника пояснил, что ка- кое-либо ликвидное имущество в распоряжении должника отсутствует, в  этой связи представитель должника согласился с правовой позицией за- явителя о необходимости признания должника несостоятельным (банкро- 

том) и введении процедуры банкротства – реализации имущества гражданина, соответствующее ходатайство в устном порядке заявлено представителем должника в настоящем судебном заседании.  

Представителем заинтересованного лица Публичного акционерно- го общества «Сбербанк России» требование кредитора по праву и размеру  не оспаривается, представителем выражено мнение о необходимости уточ- нения позиции финансового управляющего ФИО2,  Московская область, г.Подольск – ФИО7 (115533,  г.Москва, до востребования ФИО7).  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.  

В судебном заседании был объявлен перерыв до 15 час. 30 мин.  20 марта 2019г.  

В назначенное время судебное заседание продолжилось. Явка  представителей для участия в судебном заседании после перерыва, лицами, участвующими в деле, не обеспечена.  

Дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не  представлены.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц,  участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, ФИО2, Московская область, г.Подольск, ссылаясь на наличие у должника непогашен- ной задолженности в общем размере 2 430 100 руб. 27 коп. основной задолженности (с учетом частичного гашения долга), подтвержденной всту- пившим в законную силу решении Осташковского городского суда Тверской области от 30 августа 2017г. по делу № 2-332/2017, реализовал право,  представленное статьей 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), на обращение в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о  несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО6 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Осташков Калининской области, адрес регистрации: 172730, 

<

...>).  

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь до- казательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим  выводам:  

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным  законом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным креди- 

тором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступив- шего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по де- нежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2  настоящей статьи.  

Одним из условий, наделяющих кредитора правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о банкротстве гражданина в отсутствие судебного акта, является признание должником наличия денежного обяза- тельства перед кредитором (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о  признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае,  если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным  статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспо- собность гражданина. Под неплатежеспособностью гражданина понимает- ся его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.  

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на  возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотре- нии дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Согласно документам, представленным в материалы дела и данным,  озвученным должником в судебном заседании, у последнего имеет задолженность иными кредиторами. При этом, по состоянию на дату рассмотрения дела в суде у должника отсутствует какое-либо ликвидное имущество  должника, доход от трудовой деятельности составляет незначительный  размер.  

Общий размер денежных обязательств и обязательных платежей  должника превышает 500 000 рублей.  

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к  выводу о том, что ФИО6 является неплатежеспо- собным.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результа- там рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утвержде- ния плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем  шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов  гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что  имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых по- ступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение не- продолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил.  

В анализируемой ситуации должник не имеет достаточного источ- ника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14  Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть ча- стично или полностью погашены требования кредиторов.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайства  кредитора и должника о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина подлежащими удовлетворению на основа- нии пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве уча- стие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

При решении вопроса об утверждении финансового управляющего  должника, арбитражный суд исходит из соответствия арбитражного управляющего ФИО8 требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве, возражений против возможности утверждения дан- ного лица финансовым управляющим должника лицами, участвующими в  деле, не заявлено.  

В этой связи ФИО8 подлежит утвержде- нию финансовым управляющим должника.  

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в  размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных  статьей 213.9 Закона о банкротстве.  

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государ- ственную пошлину в размере 300 руб. (платежное поручение от 22.11.2018   № 105), представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда  25 000 руб. (платежное поручение от 22.11.2018 № 104) для оплаты возна- граждения финансового управляющего в случае отсутствия денежных  средств для этой цели в конкурсной массе.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Ко- декса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошли- ны подлежат отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд   

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство ФИО2, Московская область, г.Подольск об уменьшении суммы требования к должнику  ФИО6 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Осташков Калининской области, адрес регистрации:  172730, 

<

...>) до  2 430 100 руб. 27 коп. основной задолженности.  

Признать обоснованным требование ФИО2,  Московская область, г.Подольск к должнику ФИО6- вичу (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Осташков Калининской области, адрес регистрации: 172730, 

<

...>) в размере 2 430 100 руб. 27 коп. основной задолженности.  

Удовлетворить ходатайства кредитора и должника о введении в отношении последнего процедуры банкротства – реализации имущества  гражданина.  

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО6 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Осташков  Калининской области, адрес регистрации: 172730, 

<

...>).  

Ввести в отношении ФИО6 (ИНН  

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Осташков Калининской  области, адрес регистрации: 172730, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком  на шесть месяцев до 20 сентября 2019г.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 863, адрес для направления корре- спонденции 170034, 

<

...>, являюще- гося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, 

<

...>,  подъезд 6).  

Установить фиксированную сумму единовременного вознагражде- ния финансовому управляющему в размере 25 000 руб.  

Финансовому управляющему предлагается опубликовать сведения  о введении в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина.  

Обязать финансового управляющего Ходакова Евгения Васильевича (ИНН 691300112705, 15.01.1971 г.р., место рождения г.Осташков Калининской области, адрес регистрации: 172730, Тверская область,  г.Осташков, ул. Володарского, д. 170) включить требование Галахова Андрея Евгеньевича, Московская область, г.Подольск в размере 2 430 100  руб. 27 коп. в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.  

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника  на 16 сентября 2019г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда  Тверской области по адресу: 

<

...>., 5 этаж, каб. №  34. Тел. помощника (4822) 390-279, секретаря (4822) 390-277, факс суда  (4822) 390-275, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт:  http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.  

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, под- тверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов.  

Взыскать с ФИО6 (ИНН 

<

***>,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Осташков Калининской области, адрес  регистрации: 172730, 

<

...>) в пользу ФИО2, Московская область,  г.Подольск расходы по уплате государственной пошлины в размере 300  руб.  

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319  АПК РФ после вступления судебного акта в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья А.В. Матвеев