АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-19596/2018

27 марта 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен  27 марта 2019 года.

        Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сорский Ферромолибденовый завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  131 175 руб. 11  коп. пени за период с 22.10.2018 по 14.12.2018.

Лица, участвующие в деле, не явились в заседание суда.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной   ответственностью  «Сорский  ферромолибденовый   завод» о взыскании 4 977 133 руб. 56 коп., в том числе 4 676 278 руб. 67 коп.  долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.05.2012 №05/12-33-18.1900.312.12 за сентябрь 2018 года, 300 854 руб. 89 коп.пени за период с 10.09.2018 по 16.11.2018, а также пени за период с 17.11.2018 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик в отзыве на иск от 17.01.2018 заявил об оплате долга 4 676 278 руб. 67 коп.  и возразил против удовлетворения иска  в части требования о  взыскании пени 300 854 руб. 89 коп.,  представив контррасчет  пени на 142 986 руб. 21 коп.

Определением арбитражного суда от 04.02.2019 производство по делу прекращено в части взыскания долга  4 676 278 руб. 67 коп. в связи с  отказом истца от иска в этой части.

Определением от 04.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях  разрешения противоречий по расчету неустойки.

13.03.2019 истец направил в дело  заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 131 175 руб. 11 коп. пени за период с 22.10.2018 по 14.12.2018, начисленные за просрочку оплаты счета за сентябрь 2018 года.

На основании статьи 49 АПК РФ  суд принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований.

В судебное заседание  21.03.2019 стороны, надлежащим образом  уведомленные  о дате, времени и месте судебного разбирательства,  не явились.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.  

Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

02.05.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 05/12-33-18.1900.31212, по условиям которого исполнитель  обязуется оказать заказчику услуги по передаче  электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении №1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 7.2 договора  до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 7.3  договора (в редакции  дополнительного соглашения от 24.10.2017), оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

не позднее 10 числа текущего месяца – 40% стоимости услуг, указанных в счете, не позднее 20 числа текущего месяца – 20% стоимости услуг, указанных в счете, не позднее 28 числа текущего месяца – 40% стоимости услуг, указанных в счете,

Окончательный расчет осуществляется заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из фактических объемов преданной электроэнергии.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику электрическую энергию в сентябре 2018 года и предъявил к оплате счет-фактуру от 30.09.2018 № 8/007743 на сумму 4 848 488 руб. 06 коп.

Неисполнение ответчиком в установленные договором  сроки обязательства по оплате услуг послужило для истца основанием для направления  ответчику претензии от  24.10.2018 и обращения в арбитражный суд 26.11.2018 с иском о взыскании долга и неустойки.

Платежными поручениями от 23.11.2018 № 136, от 14.12.2018 № 183 ответчик произвел оплату долга за услуги в полном объеме в сумме 4 676 278 руб. 67 коп. 

Оценив  требование истца на основе представленных доказательств и расчетов, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

 Спор между сторонами возник  при  исполнении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон урегулированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861).  

Согласно пункту 15(3) Правил №  861,  потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания истцом ответчику услуг в  сентябре 2018 года на сумму 4 676 278 руб. 67 коп. подтвержден актом об оказании услуг.

Факт оплаты ответчиком  услуг с нарушением установленных договором и законом сроков подтвержден платежными поручениями от 23.11.2018 № 136, от 14.12.2018 № 183.

Поскольку истцом доказано нарушение сроков  оплаты услуг ответчиком, требование  истца о взыскании неустойки суд признал обоснованным.

В соответствии с пунктом  8.10 договора  (в  редакции  дополнительного соглашения от 29.12.2015)  заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктом 7.3. договора, обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

 В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Истец начислил пени в размере 131 175 руб. 11 коп. за период просрочки с 11.10.2018 по 14.12.2018 от стоимости фактически оказанных услуг  по счету за сентябрь 2018 г. и  с учетом частичной оплаты. Расчет истца суд признал обоснованным и правильным.

  Ответчик новый расчет  пени и требование истца не  оспорил.  

С учетом изложенного, учитывая  нарушение  ответчиком  сроков оплаты услуг, требование истца о взыскании пени суд признал подлежащим удовлетворению.

 Государственная пошлина по  делу с учетом основного долга, оплаченного после предъявления иска, составляет 47 037 руб. и  по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Расходы истца по госпошлине в указанной сумме подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина 849 руб., излишне уплаченная платёжным поручением от 22.11.2018 №16280, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сорский Ферромолибденовый завод»  в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» неустойку 131 175 (сто тридцать одну тысячу  сто семьдесят пять)  руб. 11 коп. и  расходы   по  государственной пошлине 47 037 (сорок семь тысяч  тридцать  семь) руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину 849 (восемьсот сорок девять) рубль, излишне уплаченную платежным поручением от 22 ноября 2018 г. № 16280.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 Судья                                                                                     Кириллова Н. П.