АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

м о т и в и р о в а н н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6194/2020

г. Ставрополь

28 июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена  08 июля 2020 года 

   Мотивированное решение изготовлено  28 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

Индивидуального предпринимателя ФИО1,                                       ОГРНИП 307263521900109,

 к обществу с ограниченной ответственностью «Алинас», г. Краснодар,                                 ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности в размере 141 222,72 рубля, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алинас» (далее – ответчик, общество) задолженности по договору поставки от 20.09.2019 № к-224/19 в размере 141 222,72 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 14.05.2020 заявление принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, с учетом положений части 1 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

По результатам рассмотрения настоящего дела в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом принята резолютивная часть решения от 08.07.2020.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства. 

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2019 года, между предпринимателем (продавец)  и обществом (покупатель), был заключён договор купли-продажи товара                            № К-224/19 (далее-договор).

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в количестве и по стоимости, установленные договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Стороны согласовали, что поставки товара будут осуществляться в течение всего срока действия настоящего договора отдельными партиями. Под партией товара стороны договорились считать количество товара, указанного в одной счет-фактуре и накладной. Количество, объем и цена единицы товара будут определяться сторонами в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Условия цены товара, оплаты и поставки являются общими для всех партий товара и определены в соответствующих статьях настоящего договора (пункт 1.2).

Цена за единицу товара указывается в счетах-фактурах й включает в себя стоимость товара с учетом НДС, упаковки, затраты по его доставке к месту хранения и по хранению на складе Продавца, оформлению необходимой документации (пункт 2.1).

Согласно пункту 4.3 договора покупатель должен был произвести окончательный расчёт с предпринимателем (продавец) не позднее 14 календарных дней со дня получения каждой конкретной партии товара. Днём получения товара является дата накладной об отпуске товара. Срок течения отсрочки начинается со дня получения товара и заканчивается последним календарным днём отсрочки

Истец во исполнение договора поставил в адрес ответчика товар на сумму 201 222,72 рубля (товарные накладные  от 08.11.2019 № КГ-0142002, от 08.11.2019 ТТН № КГ-0141996).

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, за ним образовалась задолженность в размере  141 222,72 рубля.

             03 февраля 2020 года истцом в адрес общества направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчика требований претензии послужили основания для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

На основании пункта 2 статьи 487 ГК РФ случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследовав фактические обстоятельства, оценив  представленные в материалы дела договор поставки от 20.09.2019 № К-224/19,  товарные накладные  от 08.11.2019 № КГ-0142002, от 08.11.2019 ТТН № КГ-0141996,  учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме, суд считает предъявленное истцом  требование о взыскании суммы долга в размере 141 222,72 рубля обоснованным. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.   

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Согласно указанному письму разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

Разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

В подтверждение несения судебных расходов истцом суду представлены договор  оказания юридических услуг от 01.01.2020, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчиком)  и ФИО3 (исполнителем), а также расходный кассовый ордер на сумму 10 000 рублей. 

Вместе с тем, учитывая объем выполненных исполнителем работ, также принимая во внимание, что судебные расходы фактически понесены по делу, не представляющему собой особой трудности,  небольшой период рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в размере 5000 руб.

В остальной части судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171 АПК РФ, статьями 309, 310, 395, 486 ГК РФ, арбитражный суд 

                                                       РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алинас», г. Краснодар,                                 ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2,  ОГРНИП 307263521900109,  задолженность по договору от 20.09.2019 № К224/19  рублей в размере 141 222,72 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5237 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.      

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                  В.В. Галушка