42_6269602  

Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41604/17

21 сентября 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело № А41-41604/17 по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ  СОЛНЕЧНОГОРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к  

АО "XXI век-ТВ" о взыскании денежных средств, расторжении договора 

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ СОЛНЕЧНОГОРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА  МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к АО "XXI век-ТВ" (далее – ответчик) о расторжении договора от 10.09.2014 № 400рк/2014 и  договора от 10.09.2014 № 401 рк/2014, взыскании задолженности по указанным договорам в размере  1 431 070 руб. 05 коп., пени в размере 257 592 руб. 61 коп.  

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от части требований в порядке,  предусмотренном статьей 49 АПК РФ, в части требования о расторжении договора от 10.09.2014  

 № 400рк/2014 и договора от 10.09.2014 № 401 рк/2014. 

Поскольку такой отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права и  законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 АПК РФ считает  возможным принять заявленный отказ в указанной части.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части следует  прекратить.  

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по  договору от 10.09.2014 № 400рк/2014 в размере 191 408 руб.22 коп., по договору от 10.09.2014 №  401 рк/2014 в размере 383 605 руб. 48 коп. по состоянию на 16.11.2016.  

Представитель ответчика представил отзыв на иск, в судебном заседании возражал против  удовлетворения исковых требований.  

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что в остальной  части иск не подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, на основании Протокола № 2 от «27» августа 2014 года «о  результатах аукциона на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных  конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в  собственности Солнечногорского муниципального района Московской области, а также на  земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена на территории  Солнечногорского муниципального района Московской области» между истцом и ответчиком были  заключены договоры № 400рк/2014 и № 401рк/2014 на установку и эксплуатацию рекламных  конструкций, на территории Солнечногорского муниципального района Московской области от  10.09.2014 года.  

В соответствии с п. 3.1 договоров Рекламораспространитель обязуется уплатить плату за  право заключения настоящего договора в безналичной форме путем перечисления денежных  средств по реквизитам администрации в течение 10 банковских дней с даты подписания договора.  

В настоящее время ответчик недобросовестно исполняет условия договора в части внесения  платежей.  

Согласно п. 3.3 договоров, плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций  уплачивается рекламораспространителем в безналичном порядке, равными платежами  ежеквартально до 15 числа первого месяца календарного квартала.  

Согласно п. 3.6 договора, плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций  вносится рекламораспространителем с момента подписания договора в течение всего срока его  действия независимо от фактической установки рекламных конструкций.  

Согласно 5.1 Договора, в случае нарушения Рекламораспространителем сроков оплаты,  предусмотренных п.п.3.1,3.3,3.5 Договора, он обязан уплатить неустойку в размере 0,1 (одна  десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в течение 5 (пяти)  банковских дней, с даты получения соответствующей претензии Администрации.  

Исх. № 396/р Администрацией в адрес АО «XXI Век - ТВ» направлена претензия о  погашении задолженности по договору № 400рк/2014 в размере 513 042,03 руб.; по договору   № 401рк/2014 в размере 918 028,02 руб. по состоянию на 16.11.2016.  

Как указывалось, с учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика  задолженность по договору от 10.09.2014 № 400рк/2014 в размере 191 408 руб.22 коп., по договору  от 10.09.2014 № 401 рк/2014 в размере 383 605 руб. 48 коп. по состоянию на 16.11.2016.  

Вместе с тем, по договору от 10.09.2014 № 401рк/2014 у ответчика по состоянию на  16.11.2016 долг отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела платежными  поручениями от 30.03.2017 № 462 на сумм 445 000 руб., от 17.04.2017 № 596 на сумму 240 000 руб.,  от 18.04.2017 № 620 на сумму 233 422 руб.54 коп., от 28.06.2017 № 84 на сумму 192 000 руб.  

По договору от 10.09.2014 № 400рк/2014 у ответчика по состоянию на 16.11.2016 долг также  отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от  30.03.2017 № 461 в размере 240 000 руб., от 17.04.2017 № 595 на сумму 130 000 руб., от 18.04.2017   № 619 на сумму 143 633 руб.81 коп., от 28.06.2017 № 83 на сумму 96 000 руб.  

Отсутствие долга ответчика перед истцом по состоянию на 16.11.2016, подтверждается  также представленным истцом в материалы дела актом сверки за период январь 2017 г. – июнь  2017г.. При этом суд учитывает, что, якобы имеющаяся у ответчика задолженность перед истцом по  договорам по актам об оказании услуг от 30.12.2016, от 31.03.2017, от 30.06.2017 не являются  предметом рассматриваемого спора.  

В указанной связи суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части. 

руководствуясь статьями 49, 150, 110,150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Принять отказ АДМИНИСТРАЦИИ СОЛНЕЧНОГОРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  

РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от иска в части требования о расторжении договора от  

10.09.2014 № 400рк/2014 и договора от 10.09.2014 № 401 рк/2014. 

Производство по делу № А41-41604/17 в указанной части прекратить.  В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый  

Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.  

Судья А.С. Сергеева