РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131139/23-10-738

г. Москва

20 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску НО "ФОНД ПРОМЫШЛЕННЫХ АКТИВОВ" (119019, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ВОЗДВИЖЕНКА УЛ., Д. 7/6, СТР. 1, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2016, ИНН: 

<

***>)

к Martinley Holdings Limited (

<

...>, Никосия, Строволос, Доситеоу 42)

о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.04.2014г. в размере 4 468 878 773, 80 руб.

 

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. № 6 от 06.06.2023г.

от ответчика: не явился,  извещен

от Arrow commodities International L.L.C.-FZ - ФИО2 по дов. №б/н от 31.01.2024г., ФИО3 по дов. №б/н от 31.01.2024г. 

 

УСТАНОВИЛ:

НО "ФОНД ПРОМЫШЛЕННЫХ АКТИВОВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Martinley Holdings Limited (Мартинлей Холдингз Лимитед) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.04.2014г. в размере 4 468 878 773, 80 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, ссылаясь на возможность разглашения коммерческой тайны Фонда; о замене  стороны по делу, а именно: о замене НО "ФОНД ПРОМЫШЛЕННЫХ АКТИВОВ" на Эрроу коммодитис ФИО4 Си-ФЗ, ссылаясь на договор цессии от 11.12.2023г. между НО "ФОНД ПРОМЫШЛЕННЫХ АКТИВОВ" и Эрроу коммодитис ФИО4 Си-ФЗ, дополнение №1 к договору  цессии от 11.12.2023г., дополнение №2 к договору цессии от 29.12.2023г.; о привлечении НО "ФОНД ПРОМЫШЛЕННЫХ АКТИВОВ" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, направил в суд заявление о признании исковых требований, подтверждает изложенные в исковом заявлении обстоятельства дела, не возражает против удовлетворения ходатайства истца о процессуальном правопреемстве, ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании оставляет на усмотрение суда. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайства истца, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 2 статьи 11 АПК РФ, Закона о коммерческой тайне сама по себе ссылка участвующего в деле лица на необходимость сохранения в тайне сведений, касающихся деятельности лица и (или) его финансового состояния, при отсутствии в материалах дела сведений, доступ к которым ограничен в установленном законом порядке, не является основанием для рассмотрения дела или его части в закрытом судебном заседании (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"). При таких обстоятельствах, ходатайство истца о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании подлежит отклонению.

Согласно п.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон  в спорном  или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд, учитывая положения вышеназванных норм права, исследовав документы, связанные с договором цессии от 11.12.2023г. между НО "ФОНД ПРОМЫШЛЕННЫХ АКТИВОВ" и Эрроу коммодитис ФИО4 Си-ФЗ, дополнение №1 к договору  цессии от 11.12.2023г., дополнение №2 к договору цессии от 29.12.2023г., считает заявление истца о замене  стороны по делу А40-131139/23-10-738  а именно: о замене НО "ФОНД ПРОМЫШЛЕННЫХ АКТИВОВ" на Эрроу коммодитис ФИО4 Си-ФЗ подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, суд считает целесообразным, с учетом положений ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, НО "ФОНД ПРОМЫШЛЕННЫХ АКТИВОВ".

Исследовав  материалы  дела  с позиции ст. 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание признание иска ответчиком, наличие в материалах дела актов сверки взаимных расчетов, подтверждающих наличие задолженности ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае АПК РФ освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Согласно п. 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Исковые требования являются правомерными, основаны на законе и подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска подписано представителем ответчика по доверенности.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 70,71, 110, 156,167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Заменить истца НО "ФОНД ПРОМЫШЛЕННЫХ АКТИВОВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника Arrow commodities International L.L.C.-FZ (Эрроу коммодитис Интерн ей mil л Л.Л.Си-ФЗ) (регистрационный номер: 2312751, номер коммерческой лицензии: 2312751.01, зарегистрированное но адресу: Бизнес Центр I, Этаж М, гостиница Мендан, Над-Аль-Шеба, г. Дубай Объединенные Арабские Эмираты / Business Center I, М Floor, The Meydan Motel, Nad Al Sheba, Dubai, UAE, ИНН в РФ 9909663153) по делу № А40-131139/23-10-738.

Взыскать с Martinley Holdings Limited (Регистрационный номер: HE 302278) в пользу Arrow commodities International L.L.C.-FZ (Эрроу коммодитис Интерн ей mil л Л.Л.Си-ФЗ) (регистрационный номер: 2312751) 4 468 878 773, 80 руб., в том числе: основной долг в размере 4 431 789 876,44 руб., комиссия в размере 641 528 руб., проценты за период с 06.12.2016г. по 14.04.2023г. в размере 33 801 986,91 руб., неустойка за период  с 01.01.2021г. по 14.04.2023г. в размере 2 645 382,45 руб., а также  расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                                                        Л.В. Пулова