Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А76-17583/2016

г. Челябинск

16 января 2017 г.

Резолютивная часть решения вынесена 12 января 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортум», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, к гаражно-строительному кооперативу «Энергетик», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, о взыскании 12 235 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 05.09.2016 г., сроком действия до 10.08.2019 г., предъявлен паспорт,

от ответчика - ФИО3 – предъявлен паспорт, согласно выписке из ЕГРЮЛ является лицом, имеющим право действовать от имени ответчика без доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортум» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Энергетик» о взыскании задолженности в размере 11 165 руб. 41 коп., неустойку в размере 1 070 руб. 41 коп. (за период с 11.11.2015 г. по 14.07.2016 г.), неустойку, начисленную на сумму 11 165 руб. 41 коп., в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплаты, за каждый день просрочки, за период с 15.07.2016 г. по день фактической уплаты суммы долга – исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв, в котором указал, что не согласен с объемом оказанной услуги.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и  ответчиком (потребитель) заключен  договор теплоснабжения № Т-2890 от 18.01.2012 г., согласно условиям которого  ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1.).

Согласно пункту 2.1.1. ТСО обязуется отпускать потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, тепловую энергию и теплоноситель в объеме и с качеством, установленными настоящим договором, при наличии у потребителя  теплопотребляющих установок, отвечающих установленным  техническим требованиям, при обеспечении оплаты потребительской тепловой энергии и теплоносителя.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений, решений и информационных писем уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость (пункт 6.1.).

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2.).

Расчет за  потребленную  тепловую  энергию   и   теплоноситель  в  расчетном   периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 6.3.).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в следующем порядке:

35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца;

50 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным периодом.

Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 6.4.).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 7.1.).

В случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию ТСО уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных  (несвоевременно   перечисленных)   денежных  средств  за  каждый  день просрочки   начиная   со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно (пункт 7.2.).

Договор заключен на срок по 31.12.2012 г. и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения Сторон в период с 01.01.2012 г. до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора (пункт 8.1.).

Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 (тридцать) дней                   до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора                (пункт 8.2.).

К указанному договору представлены: приложение № 1 «Перечень объектов, включенных в договор № Т-2890 от 18.01.2012 г., приложение № 2 «Акт разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности  сторон», приложение № 3 «Режимная карта на отопительный сезон 2011-2012 г.г.».

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору т 17.05.2013 г., 06.11.2013 г., с приложениями.

Истцом ответчику для оплаты оказанных услуг выставлены счет-фактуры: № 1000/0090104971 от 31.10.2015 г. на сумму 25 108 руб. 39 коп., № 1000/0090107715 от 31.11.2015 г. на сумму 52 797 руб. 00 коп., № 1000/0090111037 от 31.12.2015 г. на сумму 56 073 руб. 83 коп., № 1000/0090113722 от 31.01.2016 г. на сумму 76 178 руб. 78 коп., № 1000/0090117056 от 29.02.2016 г. на  сумму 65 144 руб. 51 коп., № 1000/0090121351 от 31.03.2016 г. на сумму 49 970 руб. 64 коп., № 1000/00901241862 от 30.04.2016 г. на сумму 18 397 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи, ведомости отпуска тепловой энергии, платежные поручения по оплате за тепловую энергию по договору № Т-2890 от 18.01.2012 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. ЧПС/5468 от 09.06.2016 г.) с требованием незамедлительно погасить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии по договору № Т-2890 от 18.01.2012 г. послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг. 

Согласно пункту 5.1. договора, заключенного сторонами, учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, поставленных потребителю, осуществляется на основании показаний приборов учета потребителя, установленных в точке поставки у границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей.

Согласно расчету истца, стоимости тепловой энергии и теплоносителя, предъявлены ответчику к оплате на основании показаний приборов учета, переданных последним.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суду не представил (статьи 65-68 АПК РФ).

Ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств, в соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ, не представлено, в связи с чем снований для освобождения его от ответственности, предусмотренной статьей 401 ГК РФ, суд не находит.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги в размере 11 165 руб. 41 коп. документально подтверждена и нормативно обоснована, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что стороны при заключении вышеуказанного договора, предусмотрели  условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему (пункт 7.2.), согласно которому в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию ТСО уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных  (несвоевременно   перечисленных)   денежных  средств  за  каждый  день просрочки   начиная   со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно, требование истца является обоснованным и, таким образом, подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому ее размер за период с 11.11.2015 г. по 14.07.2016 г. составил 1 070 руб. 41 коп. - арбитражным судом проверен представленный истцом расчет неустойки, составлен верно, контррасчет ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Определив соотношение размера заявленной неустойки с последствиями нарушения обязательства, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства,  арбитражный суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 330 ГК РФ судом в данном случае не установлено, так как явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не доказал, надлежащих доказательств в подтверждение явной несоразмерности неустойки в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере, а так же подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму 11 165 руб. 41 коп., в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплаты, за каждый день просрочки, за период с 15.07.2016 г. по день фактической уплаты суммы долга.

Истцом, при подаче искового заявления, платежным поручением               № 10766 от 25.05.2016 г. уплачена государственная пошлина в размере            2 000 руб. 00 коп. – в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Энергетик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортум» задолженность в размере 11 165 руб. 41 коп., неустойку в размере 1 070 руб. 41 коп. (за период с 11.11.2015 г. по 14.07.2016 г.), неустойку, начисленную на сумму 11 165 руб. 41 коп., в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплаты, за каждый день просрочки, за период с 15.07.2016 г. по день фактической уплаты суммы долга, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

СудьяПисаренко Е.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.