АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15422/2017

город Тюмень

29 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.01.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2018 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПАО «СУЭНКО» 

к ООО «УК ЖКХ» 

о взыскании 4 972 534, 34 руб. 

при участии: 

от истца: Лютик А.Р., представитель (доверенность от 29.01.2017 г. № 16),

от ответчика: ФИО2, представитель (доверенность от 15.12.2017 г. № 3),

установил:

ПАО «СУЭНКО» (ОГРН:1027201233620, ИНН:7205011944) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «УК ЖКХ» (ОГРН:1147232016238, ИНН:7204203273) (далее - ответчик) с требованием о взыскании 4 981 715, 12 руб., из которых: 4 295 618, 51 руб.- сумма основного долга за поставленную в августе - декабре 2016 г. тепловую энергию, 685 096, 61 руб. - законная неустойка (пени) за период с 16.09.2016 г. по 31.10.2017 г., начисленная за несвоевременную оплату (с учетом уменьшенного размера исковых требований - л.д. 130-131). 

В обоснование заявленных требований истец сослался на договор теплоснабжения от 13.11.2014 г. № Т-51111.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

19.01.2018 г. в канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика                   4 972 534, 34 руб., из которых: 4 295 618, 51 руб.- сумма основного долга за поставленную в августе - декабре 2016 г. тепловую энергию, 676 915, 83 руб. - законная неустойка (пени) за период с 21.09.2016 г. по 31.10.2017 г., начисленная за несвоевременную оплату (л.д. 140).

В судебном заседании 23.01.2018 г. представитель истца требования к ответчику поддержал, поддержав также заявленное ходатайство об изменении размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании 23.01.2018 г. требования истца не признал, просил суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер пени.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) принимает к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований истца к ответчику, уточненный период начисления пени. Суд также принимает к рассмотрению ходатайство ответчика о снижении размера пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 13.11.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № Т-51111, согласно которому теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (л.д. 10-19).

В соответствии с. п. 9.1., 9.2. договора от 13.11.2014 г. № Т-51111 настоящий договор заключен на срок с 01.11.2014 г. по 31.10.2015 г., а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Настоящий договор может продлеваться на следующий год на тех же условиях в случае, если не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора теплоснабжения. Такое продление может применяться неограниченное количество раз (л.д. 16).

Поскольку доказательств расторжения договора от 13.11.2014 г. № Т-51111 в порядке п. 9.2. договора суду не представлено, суд считает, что данный договор в 2016 г. являлся действующим.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно Приложению № 1 к договору от 13.11.2014 г. № Т-51111 истец обязался поставлять тепловую энергию ответчику на объекты, расположенные по адресам:                       

<

...>-Р.Г. Эрвье, 10, корп. 1 (жилая часть, магазин, офисы) (л.д. 17).

Дополнительным соглашением от 14.04.2015 г. стороны включили в договор теплоснабжения от 13.11.2014 г. № Т-51111 многоквартирный дом с нежилыми помещениями по адресу: 

<

...>-Р.Г. Эрвье, 10 (л.д. 118-19).

Из Анкеты управляющей организации, полученной с официального сайта http://reformagkh.ru и представленной истцом в материалы дела, а также из представленных в материалы дела протоколов внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, усматривается, что ответчик управляет многоквартирными домами, расположенными в г. Тюмени по адресам: ул. Широтная, д. 120, корп. 1 (протокол от 12.05.2016 г.), ул. Ю.Р.Г. Эрвье, д. 10 (протокол от 16.06.2014 

<

...> (протокол от 16.06.2014 

<

...> (протокол от 17.11.2014 г.) (л.д. 103, 104-105, 118-119, 120, 121, 122-123, 124-125). 

Ответчик факт управления указанными домами в заявленном периоде не оспорил.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ 1 «2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г., если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Факт поставки в жилые дома по указанным адресам в заявленном к взысканию периоде тепловой энергии, а также выполнения функций исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов по адресам: г. Тюмень, ул. Широтная, д. 120, корп. 1, ул. Ю.Р.Г. Эрвье, 

<

...> ответчиком также не оспорен.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность по оплате поставленной в указанные многоквартирные дом в заявленном к взысканию периоде тепловой энергии.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с п. 2 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

,

где:

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации:

если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, где  определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период;

если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, (для отопления - менее 3 месяцев отопительного периода), то в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, определяется в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, а в отношении тепловой энергии - в соответствии с подпунктом "в(1)" настоящего пункта;

Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, а в отношении тепловой энергии - в соответствии с подпунктом "в(1)" настоящего пункта.

Согласно п. 5.1., 5.2., 5.6., 5.7. договора от 13.11.2014 г. № Т-51111 при установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, принятых в установленном порядке в качестве коммерческих, в точке поставки количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных ответчиком, определяется по показаниям установленных приборов. При установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя не в точке поставки количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных ответчиком, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях ответчика от точки поставки до места установки приборов. При выходе приборов из строя на период превышающий указанный в п. 5.5, а также при отсутствии приборов учета определение количества отпускаемой тепловой энергии производится в следующем порядке: для жилых помещений по нормативам потребления коммунальной услуги, утвержденным в установленном законом порядке; для нежилых помещений по расчетному объему потребления горячей воды и вентиляции, по нормативам потребления коммунальной услуги на отопление и на горячее водоснабжение на общедомовые нужды, утвержденным в установленном законом порядке. При нарушении сроков представления показаний приборов учета, количество тепловой энергии и теплоносителя принимается по среднесуточному показателю, определенному по приборам учета за предыдущий расчетный период, приведенное к фактической температуре наружного воздуха (л.д. 14).

Количество поставленной в августе 2016 г. тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные в г. Тюмени по адресам: ул. Ю.Р.Г. Эрвье, 

<

...> определено истцом на основании показаний приборов, представленных ответчиком (л.д. 20-27).

Количество поставленной в сентябре 2016 г. тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные в г. Тюмени по адресам: ул. Ю.Р.Г. Эрвье, 

<

...> определено истцом расчетным способом - по средним показателям (л.д. 28-30). Количество поставленной в сентябре 2016 г. тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный в г. Тюмени по адресу: ул. Широтная, д. 120, корп. 1, определено истцом расчетным способом - по нормативу (л.д. 31).

Количество поставленной в октябре 2016 г. тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные в г. Тюмени по адресам: ул. Ю.Р.Г. Эрвье, 

<

...> определено истцом на основании показаний приборов, представленных ответчиком (л.д. 32-41).

Количество поставленной в ноябре 2016 г. тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные в г. Тюмени по адресам: ул. Ю.Р.Г. Эрвье, 

<

...> определено истцом на основании показаний приборов, представленных ответчиком (л.д. 42-47, 49-50). Количество поставленной в ноябре 2016 г. тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный в г. Тюмени по адресу: ул. Эрвье, д. 14, определено истцом расчетным способом - по нормативу (л.д. 48).

Количество поставленной в декабре 2016 г. тепловой энергии, а также откорректированный объем поставленной в декабре 2016 г. тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные в г. Тюмени по адресам: ул. Ю.Р.Г. Эрвье, 

<

...> определено истцом расчетным способом - по средним показателям (л.д. 51-53, 56-58). Количество поставленной в декабре 2016 г. тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный в г. Тюмени по адресу: ул. Широтная, д. 120,  корп. 1, определено истцом на основании показаний приборов, представленных ответчиком (л.д. 54-55). Количество откорректированного объема поставленной в декабре 2016 г. тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный в г. Тюмени по адресу: ул. Широтная, д. 120,  корп. 1, определено истцом расчетным способом - по средним показателям (л.д. 59).

Возражений относительно заявленного истцом количества поставленной в многоквартирные жилые дома тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил, что в соответствии с п. 3.1  ст. 70 АПК РФ считается признанным фактом. 

Судом установлено, что 31.08.2016 г. истец выставил ответчику для подписания акт выполненных работ № ТМ24625/7 на оплату поставленной в августе 2016 г. тепловой энергии на сумму 214 037, 33 руб.; 30.09.2016 г. истец выставил ответчику акт выполненных работ от 30.09.2016 г. № ТМ27361/7 на оплату поставленной в сентябре 2016 г. тепловой энергии на сумму 669 150, 83 руб.; 29.11.2016 г. истец выставил ответчику корректировочный акт выполненных работ № ТМ2360/7 на оплату поставленной в сентябре 2016 г. тепловой энергии, скорректированной на сумму                265 700, 62 руб. в сторону уменьшения; 31.10.2016 г. истец выставил ответчику акт выполненных работ от 31.10.2016 г. № ТМ30572/7 на оплату поставленной в октябре 2016 г. тепловой энергии на сумму 1 091 943, 25 руб.; 30.11.2016 г. истец выставил ответчику акт выполненных работ от 30.11.2016 г. № ТМ34398/7 на оплату поставленной в ноябре 2016 г. тепловой энергии; 31.12.2016 г. истец выставил ответчику акт выполненных работ № ТМ43064/7 на оплату поставленной в декабре 2016 г. тепловой энергии на сумму 1 499 770, 45 руб.; 31.01.2017 г. истец выставил ответчику корректировочный акт выполненных работ № ТМ11083/7 на сумму 1 802 032, 09 руб. на оплату поставленной в декабре 2016 г. (с 21 по 31 декабря) тепловой энергии, скорректированной на сумму 302 261, 64 руб. в сторону увеличения (л.д. 72-73).

Истец указывает, что всего за период с августа по декабрь 2016 г. поставил на объект ответчика тепловой энергии на общую сумму 5 297 642, 21 руб. (л.д. 60-73). 

Произведенные начисления ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В п. 6.6. договора от 13.11.2014 г. № Т-51111 стороны установили, что плата по настоящему договору производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса (л.д. 15). 

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленная с августа по декабрь 2016 г. тепловая энергия должна была быть оплачена не позднее 20.09.2016 г., 20.10.2016 г., 21.11.2016 г., 20.12.2016 г., 20.01.2017 г. и 20.02.2017 г. (на корректировку) соответственно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из представленного в материалы дела акта сверки по состоянию на 01.11.2017 г. усматривается, что истцу поступили субсидии за август 2016 г. в размере 48 866, 65 руб., за сентябрь 2016 г. - в размере 62 368, 92 руб., за октябрь 2016 г. в размере 237 390, 25 руб., за ноябрь 2016 г. - в размере 328 388, 17 руб.,  за декабрь 2016 г. - в размере              325 059, 71 руб. (л.д. 77-78). Суммы поступивших  субсидий ответчиком не оспорены.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной за период с августа по декабрь 2016 г. тепловой энергии не исполнил, вследствие чего за ним, с учетом сумм поступивших субсидий, образовалась задолженность в сумме 4 295 618, 51 руб. 

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленной в его адрес за период с августа по декабрь 2016 г. тепловой энергии, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 4 295 618, 51 руб. основного долга подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 676 915, 83 руб. законной неустойки (пени) за период с 21.09.2016 г. по 31.10.2017 г., начисленной за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 8.2 договора от 13.11.2014 г. № Т-51111 в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, ответчик по требованию истца уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно (л.д. 15).

Между тем, в силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» также дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии. 

Указанные изменения, исходя из правового статуса ответчика, вступили в силу с 01.01.2016 г.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, положения Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ распространяются на правоотношения сторон по договору теплоснабжения от 13.11.2014 г. № Т-51111 с 01.01.2016 г., в том числе в части ответственности за неисполнение обязательств по оплате принятой в августе-декабре 2016 г. тепловой энергии.

В п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 19.09.2016 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 10 % годовых, с 27.03.2017 г. - 9,75% годовых, с 02.05.2017 г. - 9, 25% годовых, с 19.06.2017 г. - 9% годовых, с 18.09.2017 г. - 8,5%, с 18.12.2017 г. -7,75% годовых.

Учитывая формулировку п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения Верховного суда Российской Федерации, данные в Обзоре судебной практики № 3 за 2016 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент вынесения решения суда о взыскании- 7,75% годовых.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера законной неустойки (пени), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 71- 75 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7 «О применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Ответчик, заявляя о необходимости снижения предъявленной к взысканию законной неустойки (пени), какой- либо мотивировки в обоснование заявленного ходатайства не привел. В судебном заседании 23.01.2018 г. суд предложил ответчику мотивировать заявленное ходатайство. От объяснений в данной части ответчик отказался.

Таким образом, суд не находит оснований для снижения законной неустойки (пени).

Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 676 915, 83 руб. пени, начисленных за период с 21.09.2016 г. по 31.10.2017 г. ((165 170, 68 * 60*7,75% /300) + (165 170, 68 * 30 *7,75% /170) + (165 170, 68 * 316 *7,75% /130) + (606 781, 91 * 40 *7,75% /300) + (341 081, 29* 20 *7,75% /300) + (341 081, 29 *30 *7,75% /170) + (341 081, 29 *286 *7,75% /130) + (854 553 * 60 *7,75% /300) + (854 553 * 30 *7,75% /170) + (854 553*254 *7,75% /130) + (1 457 841, 16 * 60 *7,75% /300) + (1 457 841, 16* 30 *7,75% /170) + (1 457 841, 16 *225* 7,75% /130) + (1 174 710, 74 *60*7,75% /300) + (1 174 710, 74 *30 *7,75% /170) + (1 174 710, 74 * 194 *7,75% /130) + (302 261, 64 * 60 *7,75% /300) + (302 261, 64 * 30*7,75% /170) + (302 261, 64 * 163 *7,75% /130)).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК ЖКХ» в пользу ПАО «СУЭНКО» 4 295 618, 51 руб. основного долга, 676 915, 83 руб. пени и 47 863 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 5 020 397, 34 руб.

Возвратить ПАО «СУЭНКО» из федерального бюджета Российской Федерации 283 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.11.2017 г. № 12645.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.