ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37988/2021

09 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2021 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Горбачева О.В.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29498/2021)  (к/у ФИО1 АО "ВЗСК-ПРОМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2021 по делу № А56-37988/2021 (судья Шелема З.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства 

 

по иску АО "ВЗСК-ПРОМ" 

к ООО "СпейсВэб"

о взыскании,  

 

установил:

Акционерное общество "ВЗСК-Пром" (ОГРН: 

<

***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпейсВэб" (ОГРН: 

<

***>; далее – ответчик) с требованием о взыскании 3 992 руб. 88 коп. задолженности, выявленной конкурсным управляющим в ходе проведения мероприятий по инвентаризации имущества истца. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 01.07.2021 в иске отказано.

16.08.2021 судом составлен мотивированный текст решения.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2020 (резолютивная часть объявлена 02.11.2020) по делу № А12-96/2020 АО «ВЗСК-Пром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 

В ходе проведения мероприятий по инвентаризации имущества должника АО «ВЗСК-Пром», анализируя документы должника, конкурсным управляющим было установлено наличие дебиторской задолженности ООО «Спейсвэб» на общую сумму 3 992 руб. 88 коп. 

Как указывает истец, задолженность сложилась в ходе ведения хозяйственной деятельности должником в анализируемый конкурсным управляющим период. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае Истец заявляя требования о взыскании с Ответчика задолженности в размере 3 992 руб. 88 коп. не представил в материалы дела доказательств перечисления указанной суммы в адрес Ответчика.

Кроме того, Ответчик возражая относительно заявленных Истцом требований ссылается на предоставление встречного исполнения стоимостью спорных денежных средств, поскольку  19.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор, в рамках которого, ответчиком (Исполнителем) оказывалась услуга «Виртуальный хостинг». 

Договор заключен путем акцепта оферты, размещенной на сайте ответчика по ссылке - https://sweb.ru/documents/. 

Согласно преамбуле Договора настоящее предложение в соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса РФ является публичной офертой, полным и безоговорочным принятием (акцептом) которой в соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ считается регистрация Заказчика в учетной системе на веб-сервере Исполнителя по адресу https://sweb.ruили внесение оплаты за услуги Исполнителя. 

С момента совершения акцепта Заказчик считается ознакомившимся и согласившимся с настоящей Офертой, и в соответствии с Гражданским кодексом РФ с момента акцепта вступает с Исполнителем в договорные отношения на условиях, указанных в Оферте. 

Истец, как Заказчик по Договору принял на себя обязательство своевременно оплачивать услуги Исполнителя согласно условиям настоящего Договора и Приложения № 2 к настоящему Договору. 

Порядок оплаты определен в разделе 3 Договора. Перечень услуг и их стоимость приведены в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Оплата услуг производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя. Поступившие на расчетный счет Исполнителя денежные средства учитываются Исполнителем на Лицевом счете и списываются (расходуются) с него в счет оплаты за услуги Исполнителя. Списание денежных средств с Лицевого счета осуществляется ежедневно в размере, соответствующем стоимости оказания заказанных услуг за один день их оказания в текущем отчетном периоде, при этом полная стоимость услуг регистрации домена, продления домена, восстановления домена, предоставления доступа к панели управления ISPmanager и лицензии на программное обеспечение UMI.CMS списывается с Лицевого счета до начала их оказания, за исключением стоимости услуг за выпуск/продление SSL-сертификатов, которая списывается после фактического выпуска/продления SSL-сертификатов. 

В соответствии с пунктом  3.4. Договора Акты об оказании услуг и счета-фактуры за каждый отчетный период, в котором оказывались услуги Исполнителем, доступны Заказчику в Панели управления. Акт об оказании услуг и счет-фактура за истекший отчетный период размещается Исполнителем в Панели управления в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента истечения соответствующего отчетного периода (в случае их недоступности в Панели управления Заказчик вправе запросить вышеуказанные документы у Исполнителя по адресу client@sweb.ru, и документы будут направлены Заказчику ответным электронным письмом в течение 1 рабочего дня с даты получения запроса). Оригиналы Актов об оказании услуг и счетов-фактур направляются Заказчику только в случае их запроса Заказчиком через Панель управления – для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; по запросу Заказчика, направленному на адрес электронной почты Исполнителя – для физических лиц. Также оригиналы Актов об оказании услуг и счетов-фактур Заказчик может получить в офисе Исполнителя (п. 4.1. Договора) 

В случае получения Исполнителем письменного мотивированного отказа от приемки услуг, Сторонами составляется двусторонний протокол с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Указанные доработки производятся силами и за счет Исполнителя (п. 4.3. Договора). 

Доказательств того, что Истец от приемки услуг в течение действия договора отказался, либо услуги не были оказаны, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном Истцом размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что у истца отсутствуют первичные документы отклоняется, поскольку как согласно позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2015 N 309-ЭС14-7993 по делу N А07-5396/2014, отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, само по себе не свидетельствует о том, что такие документы в период проведения расчетов не существовали. Неисполнение временной администрации, назначенной Приказом от 21.12.2017, своих обязанностей по передаче документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагается (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционный суд не установил.

Оснований для отмены обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.08.2021  по делу N А56-37988/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с АО «ВЗСК-Пром» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3000 рублей.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

О.В. Горбачева