АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж                                                                                              Дело № А14-7986/2019 

«29» июля 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Павловск Павловского района Воронежской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Богучарское ДРСУ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Богучар Богучарского района Воронежской области о взыскании задолженности в размере 543 567,80  руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 12.10.2018 (сроком на 1 год), 

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» (далее – истец, ООО «Альфа Дон Транс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Богучарское ДРСУ» (далее – ответчик,  ООО «Богучарское ДРСУ») о взыскании задолженности по договору поставки № 186 от 01.08.2018 в размере 543 567,80  руб.,

ООО «Богучарское ДРСУ» о месте и времени судебного заседания надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие представителей  ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

 На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 22.07.2019 объявлялся в перерыв до 29.07.2019.

Из материалов дела следует, что между ООО «Альфа Дон Транс» (поставщик) и ООО «Богучарское ДРСУ» (покупатель) был заключен договор поставки №186 от 01.08.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить  покупателю щебень и/или отсев из горных пород и карьеров (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором и приложениями к нему. Наименование, характеристики, цена товара, адрес поставки согласовываются сторонами и указываются в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.3. покупатель обязан принять товар в соответствии с условиями настоящего договора и оплатить его своевременно в порядке, предусмотренном настоящим договором.

 Согласно п.  5.1. договора цена товара и порядок расчетов за него устанавливаются в спецификациях (приложениях) к договору.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством и договором (п. 6.1.  договора).

В силу п. 8.4. договора в случае возникновения споров по договору или в связи с ним, стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. В случае невозможности разрешения указанных споров путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца. 

 В спецификации №1 от 18.06.2018, являющейся приложением № 1 к договору поставки № 186 от 01.08.2018, стороны согласовали поставку песчаника фр 5-20 в количестве 500 т на сумму 615 000 руб., условия оплаты: 100 %  предоплата товара.

Во исполнение условий договора истец по универсальному передаточному документу № 8/31/24 от 31.08.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 577 312,80 руб., который принят ответчиком.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись. 

Как следует из искового заявления, ответчик произвел лишь частичную оплату поставленного товара, в указанной связи  у ООО «Богучарское ДРСУ» перед истцом образовалась задолженность в размере 543 567,80 руб.

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.12.2018 с требованием об оплате задолженности в размере 543 567,80 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии,  что подтверждается копией почтового чека от 20.12.2018 с почтовым идентификатором 39642030525799, копией списка внутренних почтовых отправлений от 19.12.2019 (л.д 14), копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39642030525799 (л.д. 15-17)

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара по договору поставки № 186 от 01.08.2018,  истец обратился  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности  в размере 543 567,80 руб.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства и доводы истца в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки № 186 от 01.08.2018 и существа установленных в нем обязательств, согласования сторонами договора наименования, количества подлежащего передаче товара и цены в универсальном передаточном документе, с учетом положений статей 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 454 и 455 ГК РФ, указанный договор является заключенным и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное,  требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки № 186 от 01.08.2018 в размере  543 567,80 руб. (в пределах заявленных требований) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13 871,36 руб. по платежному поручению № 1037 от 25.04.2019 (что соответствует положениям пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ).

В этой связи, исходя из результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 871,36 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучарское ДРСУ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Богучар Богучарского района Воронежской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Павловск Павловского района Воронежской области) задолженность по договору поставки № 186 от 01.08.2018 в размере 543 567,80  руб., а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 871,36 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца после его принятия в Девятнадцатый   арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                  Е.А. Аришонкова