ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1618/2023

г. Саратов

18 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  18 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен  18 января 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Романовой Е.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по собственной инициативе, вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Вестрейд», ФИО3

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 сентября 2023 года по делу № А06-1618/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вестрейд» о привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Брюнетка и Браконьер»,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вестрейд» (далее – ООО «Вестрейд») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Брюнетка и Браконьер» (далее - ООО «Брюнетка и Браконьер») в размере 2 385 481,21 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что задолженность ООО «Брюнетка и Браконьер» установлена судебным актом, при этом невозможность погашения задолженности перед ООО «Вестрейд» вызвана действиями руководителя ООО «Брюнетка и Браконьер» ФИО3 и бездействием участников общества. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26 сентября 2023 года ФИО3 и ФИО5 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Брюнетка и Браконьер». С ФИО3 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу ООО «Вестрейд» взысканы денежные средства в размере 2 385 481,21 руб. В удовлетворении остальной части требований ООО «Вестрейд» отказано. 

Не согласившись с указанным решением суда ООО «Вестрейд», ФИО3 обратились в суд с апелляционными жалобами.

ООО «Вестрейд» просило отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, в указанной части принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить. 

ФИО3 просила отменить решение в части привлечения ее к субсидиарной ответственности по обязательства должника и взыскании с нее в солидарном порядке денежных средств.

В судебном заседании представитель ФИО5 просил решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 сентября 2023 года по делу № А06-1618/2023 отменить также в части признания наличия оснований для привлечения ФИО5 к субсидиарной ответственности и взыскания с него денежных средств.

В связи с чем, с учетом заявленных возражений лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к выводу о том, что предметом апелляционного обжалования является судебный акт в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2023 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 сентября 2023 года по делу № А06-1618/2023 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления ООО «Вестрейд» о привлечении ФИО3 и ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Брюнетка и Браконьер» и взыскания в солидарном порядке в пользу ООО «Вестрейд» денежных средств в размере 2 385 481,21 руб. отказано. С ООО «Вестрейд» в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 300 руб. С ООО «Вестрейд» в доход федерального бюджета взысканы государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 700 руб.

При этом, отменяя решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 сентября 2023 года по делу № А06-1618/2023 суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, вместе с тем, резолютивная часть постановления апелляционного суда  не содержит выводов по указанному требованию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12) арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 АПК РФ.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2023 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 АПК РФ, постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2020 года № 12.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из материалов дела, ООО «Вестрейд» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Брюнетка и Браконьер» в размере 2 385 481,21 руб.

В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2023 года суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также к выводам об отсутствии оснований для привлечения контролирующих ООО «Брюнетка и Браконьер» лиц - ФИО3 и ФИО5 к субсидиарной ответственности. Вместе с тем, постановление апелляционной инстанции (резолютивная часть) и резолютивная часть полного текста постановления не содержат выводов в отношении ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, в связи с чем, имеется необходимость вынесения дополнительного постановления с  резолютивной частью об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Вестрейд» о привлечении ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Брюнетка и Браконьер» и взыскания в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестрейд» денежных средств в размере 2 385 481,21 руб. 

Принимая во внимание вышеуказанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Вестрейд» о привлечении ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Брюнетка и Браконьер» и взыскания в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестрейд» денежных средств в размере 2 385 481,21 руб. отказать.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                    О.В. Грабко 

Судьи                                                                                                           Е.В. Романова

          Н.В. Судакова