ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-4147/2017

20 сентября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  14 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 сентября 2017 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смольниковой М.В.

судей  Зориной О.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9616/2017) общества с ограниченной ответственностью «РН-Информ» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 мая 2017 года по делу № А75-4147/2017 (судья Е.В. Инкина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация ИМС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Информ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 5 231 527 рублей 45 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «РН-Информ» - представитель ФИО2 (паспорт, по доверенности № 03-17-28 от 12.07.2017, сроком действия 30.06.2019); 

от общества с ограниченной ответственностью «Корпорация ИМС» - представитель ФИО3 (паспорт, по доверенности № 120 от 05.12.2016, сроком действия один год). 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация ИМС» (далее – ООО «Корпорация ИМС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Информ» (далее – ООО «РН-Информ», ответчик) о взыскании 4 781 694 руб. 01 коп. задолженности по договору № 5600715/0324Д от 01.01.2015 и 449 833 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 5 231 527 руб. 45 коп. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2017 по делу № А75-4147/2017 исковые требования удовлетворены, с ООО «РН-Информ» в пользу ООО «Корпорация ИМС» 5 157 933 руб. 67 коп., в том числе 4 781 694 руб. 01 коп. задолженности, 376 239 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 48 790 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 4 781 694 руб. 01 коп., за период с 02.02.2017 по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга. ООО «Корпорация ИМС» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 368 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «РН-Информ» (далее – заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 28.08.2017, от ООО «РН-Информ» поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки мирового соглашения.

Представитель ООО «Корпорация ИМС» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поддерживает его.

В силу части 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 АПК РФ вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 статьи 158 Кодекса), либо объявить перерыв в судебном заседании для примирения сторон или рассмотрения ими возможности использования примирительных процедур соответственно.

С учетом изложенного ходатайство ООО «РН-Информ» об отложении судебного заседания удовлетворено, судебное заседание, открытое 28.08.2017, было отложено на 14.09.2017. Информация об отложении судебного заседания было размещено в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В судебное заседание 14.09.2017 явились представители ООО «Корпорация ИМС» и ООО «РН-Информ».

Стороны заявили ходатайства об утверждении судом апелляционной инстанции мирового соглашения, заключенного ООО «Корпорация ИМС» и ООО «РН-Информ» от 11.09.2017 на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора в рамках дела А75-4147/2017.

2. Ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере рублей 4 781 694,01 рублей, в том числе НДС, - сумму основного долга по Договору в течение 10 дней с момента изготовления Восьмым Арбитражным апелляционным судом в полном объеме постановления об утверждении мирового соглашения между сторонами.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

4. Если указанная сумма не будет уплачена Истцу в срок, указанный в п.2 настоящего мирового соглашения, Истец на основании п.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между Истцом' и Ответчиком согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, предусматривающим возврат истцу 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Ответчик обязуется уплатить истцу расходы по оплате госпошлины в размере: 24 395 рублей, что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Рассмотрев материалы дела и условия мирового соглашения от 11.09.2017, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соглашение подписано уполномоченными представителями сторон.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу № А75-4147/2016 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9616/2017) ООО «РН-Информ» подлежит прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по настоящему делу и апелляционной жалобе ООО «Корпорация ИМС» из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина по иску в размере 24 395 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, части 2 статьи 150, статьями 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Корпорация ИМС», общества с ограниченной ответственностью «РН-Информ» об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация ИМС» и обществом с ограниченной ответственностью «РН-Информ» в рамках дела № А75-4147/2017 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора в рамках дела А75-4147/2017,

2. Ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере рублей 4 781 694,01 рублей, в том числе НДС, - сумму основного долга по Договору в течение 10 дней с момента изготовления Восьмым Арбитражным апелляционным судом в полном объеме постановления об утверждении мирового соглашения между сторонами.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

4. Если указанная сумма не будет уплачена Истцу в срок, указанный в п.2 настоящего мирового соглашения, Истец на основании п.2 ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между Истцом и Ответчиком согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, предусматривающим возврат истцу 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Ответчик обязуется уплатить истцу расходы по оплате госпошлины в размере: 24 395 рублей, что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 мая 2017 года по делу № А75-4147/2017 отменить. Производство по делу № А75-4147/2017 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РН-Информ» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация ИМС» из федерального бюджета 24 395 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №255 от 10.03.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

М.В. Смольникова

Судьи

 

О.В. Зорина

Н.А. Шарова