Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-10271/2023

29 марта 2024года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 29.03.2024г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 

г. Санкт-Петербург (ОГРНИП 321784700212682, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг» 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 241 850 руб. 00 коп. и судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: Стогов А.Г., доверенность № 78 АВ 3104273 от 13.04.2023г.;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг» о взыскании основного долга по договору аренды койко-места № 15 от 05.09.2022, образовавшегося в период с 11.09.2022 по 02.05.2023 в размере 241 850 руб. 00 коп., а также судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 10.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 25.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ИП ФИО1 (далее - Истец, Арендодатель) и ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» (далее- Ответчик, Арендатор) заключен договора аренды койко-места №15 от 05.09.2022 г. (далее-Договор).

По условиям Договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование койко-места в комнатах, расположенных в модульном здании на земельном участке с кадастровым номером 47:20:0105003:111 (п. 1.1 Договора). При этом, Арендатор обязался (своевременно вносит арендную плату (п. 2.2.5).

Стоимость проживания Стороны определили в сумму 550 рублей в сутки за одного человека.

Обязательства по предоставлению койко-мест Арендодатель выполняет, претензий по качеству и срокам Арендатором не заявлялось.

Арендатор нарушил сроки внесения арендной платы.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, Стороны проводят сверку реестра учета проживающих в соответствии с графиком отчетности: с 1 по 10, с 11 по 20, с 21 по 30 (31) число каждого месяца.

За период с 11.09.2022 года по 02.05.2023 г. Арендодателем были предоставлены койко-места и  выставлены Акты на общую сумму 815 250,00 рублей, оплачено Арендатором в общей сумме 573 400,00 рублей.

Задолженность Ответчика составляет 241 850,00 руб.

Акты направлялись в адрес ответчика, однако, подписанные со сторон Ответчика не возвращались, оплата поступала не в полном объеме.

Истец направил 06.06.2023 г. адрес Ответчика почтой претензию №8 от 06.06.2023 г., акта сверки.

Ответчик претензию получил 16.06.2023 г., однако, никаких действий не произвел.

Истец заключил соглашение об оказании юридической помощи №2023/10-18 от 18.10.2023 г. с адвокатом Стоговым А.Г., и уплатил предусмотренную соглашением сумму в размере 30 000,00 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора аренды койко-места №15 от 05.09.2022 г.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия, сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором от не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые от аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материло дела следует, что стоимость проживания Стороны определили в сумму 550 рублей в сутки за одного человека.

Обязательства по предоставлению койко-мест Арендодатель выполняет, претензий по качеству и срокам Арендатором не заявлялось.

Арендатор нарушил сроки внесения арендной платы.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, Стороны проводят сверку реестра учета проживающих в соответствии с графиком отчетности: с 1 по 10, с 11 по 20, с 21 по 30 (31) число каждого месяца.

За период с 11.09.2022 года по 02.05.2023 г. Арендодателем были предоставлены койко-места и  выставлены Акты на общую сумму 815 250,00 рублей, оплачено Арендатором в общей сумме 573 400,00 рублей.

Задолженность Ответчика составляет 241 850,00 руб.

Задолженность материалами дела доказана и ответчиком не оспорена.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком документы истца не оспорены, опровергающие доводы истца документы не представлены.

Задолженность по договору аренды № 15 от 05.09.2022г. в размере 241 850руб. подлежит взысканию с ответчика.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу стороны.

Положения указанной нормы предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Часть 2 статьи 110 АПК РФ, по сути, позволяет установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя принимают во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора. Другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать, со своей стороны, разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Суд, принимая решение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, не вправе уменьшать сумму произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. № 454-О).

Согласно пункту 3 Информационного письма №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исключительно исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д. (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014г. №16291/10 по делу №А40-91993/08-61-820).

Учитывая уровень сложности рассматриваемого дела, объем оказанных услуг, суд считает обоснованным взыскание 30000 руб. стоимости оказанных юридических услуг.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.03.2014) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Санкт-Петербург (ОГРНИП 321784700212682, ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.07.2021) задолженность по договору аренды № 15 от 05.09.2022г. в размере 241 850руб., расходы на оплату услуг представителя 30000руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7837 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.