АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3320/2018

г. Владивосток

28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техстройкорпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.02.2004) к обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.08.2012) о взыскании убытков по договору возмездного оказания услуг №5/04/2016 от 05.04.2016 в размере 282 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 114,15 рублей,

при участии

От истца: ФИО2, доверенность от 01.02.2018 года, паспорт. 

От ответчика: не явился, извещен. 

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Техстройкорпорация» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Вершина» 282 000 рублей убытков, причиненных ответчиком истцу неисполнением ответчиком обязательств, возникших на основании заключенного сторонами договора оказания услуг № 5/04/2016 от 05.04.2016 (далее договор от 05.04.2016); 44 114 рублей 15 копеек начисленных на спорную сумму убытков процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 18.05.2016 по 01.02.2018.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание 19.06.2018 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание 19.06.2018 было проведено согласно ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании 19.06.2018 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв до 16 часов 30 минут 21.08.2018. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва стороны в судебное заседание 21.06.2018 не явились, о времени и месте продолжения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений  Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 21.06.2018 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что 05.04.2016 истцом, как заказчиком, и ответчиком, как исполнителем, был заключен договор оказания услуг № 5/04/2016 (договор от 05.04.2016), согласно условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по подготовке документов и по получению лицензий использования частот в ГРЧЦ (Главный радиочастотный центр) для проведения экспертизы, после проведения экспертизы подать документы в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для получения готовых лицензий.

В силу п. 3.1 договора от 05.04.2016 стоимость оказания услуг составляет 282 000 рублей.

Как указано в п. 3.2 договора от 05.04.2016, заказчик в течение трех банковских дней после подписания договора оплачивает исполнителю аванс в размере 100 % стоимости услуг, что составляет 282 000 рублей.

Платежным поручением № 2321 от 17.05.2016 истец во исполнение договора от 05.04.2016 перечислил ответчику сумму в размере 282 000 рублей.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по договору от 05.04.2016 не исполнил, доказательства данного обстоятельства в материалы дела не представлены. 

Истец направил ответчику претензию от 26.12.2017, в которой просил ответчика оказать услуги по договору от 05.04.2016 не позднее 30 календарных дней с момента отправки указанной претензии.

Отправленная истцом ответчику претензия от 26.12.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец полагает, что ответчик, не оказав истцу услуги по договору от 05.04.2016, не возвратив денежные средства в спорной сумме, нарушил его права, в связи с чем истец обратился с иском по настоящему делу в арбитражный суд.

Фактически по договору от 05.04.2016 между истцом, как заказчиком, и ответчиком, как исполнителем, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3 ст. 781 ГК РФ).

В связи с этим, поскольку обязательства, предусмотренные договором от 05.04.2016, ответчиком не исполнены, доказательства того обстоятельства, что услуги надлежащего качества по указанному договору не оказаны ответчиком по вине истца или под влиянием обстоятельств непреодолимой силы, а также доказательства возврата перечисленных истцом ответчику денежных средств в материалы дела не представлены, на момент рассмотрения настоящего дела отсутствуют подтвержденные доказательствами по делу правовые основания удержания денежных средств в спорной сумме, арбитражный суд полагает, что истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика спорной суммы задолженности в размере 282 000 рублей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку арбитражным судом признаны обоснованными исковые требования о взыскании 282 000 рублей задолженности, на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Расчет процентов в сумме 44 114 рублей 15 копеек проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах предъявленный по настоящему делу иск расценивается арбитражным судом в качестве законного, обоснованного и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вершина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстройкорпорация» 282 000 (двести восемьдесят две тысячи) рублей задолженности, 44114 (сорок четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9522 (девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Левченко Е.А.