Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22259/23-7-181

г. Москва

03 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску: БАНК СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 1027739447922, ИНН: 7714056040)          

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКАПИТАЛ" (ОГРН: 1187746422093, ИНН: 7751142724)   

третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ АЛЕКСЕЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН: 1183123034490, ИНН: 3122014856)      

о взыскании денежных средств в размере 4 154 285 руб. 29 коп.            

при участии:

от истца – Галеев А.А. по доверенности от 02.11.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен.      

УСТАНОВИЛ:

БАНК СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКАПИТАЛ", при участии третьего лица: АДМИНИСТРАЦИЯ АЛЕКСЕЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА, о взыскании суммы основного долга по договору о предоставлении банковской гарантии № 1072212-ТТ в размере 2 106 664 руб. 56 коп., процентов в размере 24 933 руб. 67 коп., неустойки в размере 92 639 руб. 99 коп., сумму основного долга по договору о предоставлении банковской гарантии № 1072214-ТТ в размере 1 827 980 руб. 64 коп., процентов в размере 21 635 руб. 28 коп., неустойки в размере 80 431 руб. 15 коп.        

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 14 июля 2022 г. Банк СОЮЗ (АО) (далее - Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию № 1072212-ВБЦ на сумму 2 106 664 руб. 56 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «ТРАНСКАПИТАЛ» (далее - Ответчик, Принципал) по государственному контракту на выполнение работ по объекту: Устройство детской спортивной площадки по ул. Мостовая, д. 100 в г. Алексеевка Белгородской обл. (реестровый номер закупки 223312201485631220100100760014399244) перед Администрацией Алексеевского городского округа (ИНН 3122014856) (Бенефициар).

05 октября 2022 г. в адрес Банка СОЮЗ (АО) поступило требование Бенефициара исх. № 44-01-6/2891 от 30.09.2022 г. об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 2 106 664 руб. 56 коп. по Банковской гарантии № 1072212-ВБЦ от 14 июля 2022 г. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и было направлено в адрес банка в срок действия Гарантии, т.е. до 01 октября 2022 г.

26 октября 2022 г. Банком СОЮЗ (АО) была осуществлена выплата Бенефициару суммы по Гарантии в размере 2 106 664 руб. 56 коп., что подтверждается Платежным Поручением № 28212 от 26.10.2022 г.

10 ноября 2022 г. Истцом в адрес Ответчика было направленно регрессное требование (исх. 0131/18/399-05-12125) о возмещении денежной суммы в размере 2 106 664 руб. 56 коп., уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 24.11.2022 г.

Ответа на Требования Истца до настоящего времени не поступило, требования Ответчиком не исполнены.

14 июля 2022 г. Банк СОЮЗ (АО) (далее - Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию № 1072214-ТТ на сумму 1 827 980 руб. 64 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «ТРАНСКАПИТАЛ» (далее - Ответчик, Принципал) по государственному контракту на выполнение работ по объекту: Устройство детской спортивной площадки по ул. Полевая в г. Алексеевка Белгородской обл.         (реестровый номер закупки 223312201485631220100100740014399244) перед Администрацией Алексеевского городского округа (ИНН 3122014856) (Бенефициар).

05 октября 2022 г. в адрес Банка СОЮЗ (АО) поступило требование Бенефициара исх. № 44-01-6/2830 от 30.09.2022 г. об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 1 827 980 руб. 64 коп. по Банковской гарантии № 1072214-ТТ от 14 июля 2022 г. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и было направлено в адрес банка в срок действия Гарантии, т.е. до 01 октября 2022 г.

26 октября 2022 г. Банком СОЮЗ (АО) была осуществлена выплата Бенефициару суммы по Гарантии в размере 1 827 980 руб. 64 коп., что подтверждается Платежным Поручением № 28213 от 26.10.2022 г.

10 ноября 2022 г. Истцом в адрес Ответчика было направленно регрессное требование (исх. 0131/18/399-05-12124) о возмещении денежной суммы в размере 1 827 980 руб. 64 коп., уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 24.11.2022 г.

Ответа на Требования Истца до настоящего времени не поступило, требования Ответчиком не исполнены.

Согласно пунктам 3.4.1, 4.1.1., 4.1.2. Общих условий представления Банковских гарантий Банка СОЮЗ (АО) (далее - Общие условия), размещённых на сайте банка по адресу https://www.banksoyuz.ru/ru/corporate/lending/index.php, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии, а также требовать уплаты иных платежей: неустойки, расходов по принудительному взысканию долга и иных расходов.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 3.4.1., 4.3.2. Общих условий, обязан возместить Гаранту суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, в течение 7 (Семи) рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, а также возместить иные расходы Гаранта.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты основного долга по договору о предоставлении банковской гарантии № 1072212-ТТ в размере 2 106 664 руб. 56 коп., а также основного долга по договору о предоставлении банковской гарантии № 1072214-ТТ в размере 1 827 980 руб. 64 коп. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.        

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии п. 3.4.2. Общих условий в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Грант вправе начислить Принципалу проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного в п. 3.4.1. Общих условий, из расчета 36 (Тридцать шесть) процентов годовых на сумму Регрессного требования.

Проценты на сумму регрессного требования начисляются с первого рабочего дня, следующего за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в п. 3.4.1. Общих условий (7 рабочих дней), включительно. При этом в указанный период времени неустойка, предусмотренная п. 5.2. Общих условий, на сумму Регрессного требования не начисляется.

Так, по состоянию на 29 ноября 2021 г. сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта по 2 банковским гарантиям составляет:

1.  Банковская гарантия № 1072212-ТТ

2 106 664,56* 36%/365 дн. * 12 дн. (27.10.2022 по 07.11.2022) = 24 933,67 руб.

2.  Банковская гарантия № 1072214-ТТ

1            827 980,64 * 36%/365 дн. * 12 дн. (27.10.2022 - 07.11.2022) = 21 635,28 руб.

Возражений относительно применения данных условий ответчиком заявлено не было (доказательств обратного не представлено), следовательно были приняты ответчиком, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов в размере 468 548 руб. 72 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока платежа в размере 46568 руб. 95 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2. Общих условий при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных договором, Гарант вправе начислить Принципалу, а Принципал обязан оплатить неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.      

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате неустойки составляет:              1.     Банковская гарантия № 1072212-ТТ

2   106 664,56 * 0,2% * 3 дн. (08.11.2022-10.11.2022) = 92 639,99 руб.

2.  Банковская гарантия № 1072214-ТТ

1 827 980,64 * 0,2% * 22 дн. (08.11.2022 - 29.11.2022) = 80 431,15 руб.     

Представленный истцом расчет неустойки и штрафа судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКАПИТАЛ" (ОГРН: 1187746422093, ИНН: 7751142724) в пользу БАНКА СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 1027739447922, ИНН: 7714056040) сумму основного долга по договору о предоставлении банковской гарантии № 1072212-ТТ в размере 2 106 664 руб. 56 коп., проценты в размере 24 933 руб. 67 коп., неустойку в размере 92 639 руб. 99 коп., сумму основного долга по договору о предоставлении банковской гарантии № 1072214-ТТ в размере 1 827 980 руб. 64 коп., проценты в размере 21 635 руб. 28 коп., неустойку в размере 80 431 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 771 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения. 

 

Судья                                                                                                      М.С. Огородникова