﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

13 августа 2021 года

Дело №А56-46491/2018/истр.3

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Барминой И.Н., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С., 

при участии:  

от Люлько О.Ю.: представителя Матвеева В.В. по доверенности от 07.02.2020; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20608/2021) Люлько Ольги Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021 по обособленному спору № А56-46491/2018/истр.3 (судья Терентьева О.А.), принятое по заявлению финансового управляющего Слончак Виктории Игоревны об истребовании имущества у должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Люлько Ольги Юрьевны, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИМПОРТ ФРУТ» (далее – ООО «ИМПОРТ ФРУТ») 16.04.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Люлько Ольги Юрьевны (далее – Люлько О.Ю.) несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 18.04.2018 заявление ООО «ИМПОРТ ФРУТ» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 20.06.2018 заявление ООО «ИМПОРТ ФРУТ» признано обоснованным, в отношении Люлько О.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Капитонов Игорь Николаевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.06.2018 № 113.

Решением суда первой инстанции от 24.01.2019 Люлько О.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Капитонов И.Н.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.02.2019 № 19.

Определением от 28.05.2019 суд первой инстанции освободил арбитражного управляющего Капитонова И.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего должником.

Определением от 25.09.2019 финансовым управляющим должника утверждена Ерофеева Елена Алексеевна.

Определением суда первой инстанции от 27.07.2020 арбитражный управляющий Ерофеева Е.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Люлько О.Ю.; финансовым управляющим утверждена Слончак Валерия Игоревна.

Финансовый управляющий Слончак В.И. 28.10.2020 обратилась в суд первой инстанции с заявлением об истребовании у должника транспортного средства Mitsubishi Outlander III», год выпуска 2017, (VIN): Z8TXTGF3WHM017110, государственный регистрационный номер У309УО178.

Определением суда первой инстанции от 04.06.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено.

 В апелляционной жалобе Люлько О.Ю., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 04.06.2021 по обособленному спору № А56-46491/2018/истр.3 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, необходимость передачи истребуемого у должника транспортного средства отсутствует, поскольку в конкурсной массе достаточно денежных средств для погашения всех имеющихся у Люлько О.Ю. обязательств перед кредиторами.   

В судебном заседании представитель Люлько О.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, 02.12.2019 финансовый управляющий Ерофеева Е.А. обратился в суд первой инстанции с заявлением об обязании должника передать в конкурсную массу транспортное средство «Mitsubishi Outlander III» 2017 года выпуска, VIN Z8TXTGF3WHM017110, государственный регистрационный номер У309УО178, ключи и иное оборудование, относящееся к автомобилю.

Вместе с тем 07.02.2020 Люлько С.С. обратилась в суд первой инстанции с заявлением об исключении указанного имущества из конкурсной массы.

Определением суда первой инстанции от 03.06.2020 по обособленному спору № А56-46491/2018/искл., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2020, в удовлетворении ходатайства Люлько С.С. отказано; Люлько С.С. обязана передать финансовому управляющему Ерофеевой Е.А. транспортное средство «Mitsubishi Outlander III» 2017 года выпуска, VIN Z8TXTGF3WHM017110, государственный регистрационный номер У309УО178, паспорт транспортного средства, ключи от автомобиля и иное оборудование, относящееся к автомобилю и необходимое для его эксплуатации.

После утверждения Слончак В.И. в должности финансового управляющего должником ООО «ИМПОРТ ФРУТ» 10.08.2020 направило почтовое отправление с ходатайством об исполнении определения суда первой инстанции от 03.06.2020 по обособленному спору № А56-46491/2018/искл. и изъятии у должника Люлько О.Ю. транспортного средства (том материалов дела № 2, лист дела № 4). 

В целях исполнения своих обязанностей и выполнения требования кредитора-заявителя финансовый управляющий Слончак В.И. 13.10.2020 направила в адрес должника требование о передаче транспортного средства.  

Ввиду непередачи должником истребуемого имущества, финансовый управляющий Слончак В.И. обратилась в суд первой инстанции с настоящим заявлением. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего, исходил из того, что доказательств отсутствия или невозможности передачи истребуемого имущества, должником в материалы обособленного спора не представлено.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.

На основании пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Из материалов дела следует, что должник является собственником автомобиля Mitsubishi Outlander III» 2017 года выпуска, VIN Z8TXTGF3WHM017110, государственный регистрационный номер У309УО178.

Доказательств передачи имущества в конкурсную массу должником не представлено.

Ссылка должника на то, что имеющихся в конкурсной массе денежных средств достаточно для погашения финансовых обязательств перед кредиторами, в связи с чем отсутствуют основания для истребования транспортного средства, подлежит отклонению, поскольку в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ должником в материалы настоящего дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие на расчетном счете должника денежных средств, а также их достаточность для погашения требований кредиторов. Если же таковые обстоятельства будут установлены судом первой инстанции в рамках дела о банкротстве, то производство по делу будет подлежать прекращению в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве с возвратом должнику всего нереализованного имущества, в том числе транспортного средства. Однако, несмотря на доводы должника, в электронном деле на сервисе «Картотека арбитражных дел» отсутствуют сведения об инициировании вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований кредиторов. Учитывая, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении конкретного обособленного спора не располагает основным делом о банкротстве и данными, касающимися ведения реестра и его погашения, то оснований для вывода о достаточности имущества должника для погашения всех требований кредиторов у апелляционной инстанции не имеется.

При таких условиях оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Более того, в настоящее время финансовым управляющим в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, на которое может быть обращено взыскание и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а именно: транспортное средство «Mitsubishi Outlander III» (Митсубиши Аутлендер III), год выпуска 2017, (VIN): Z8TXTGF3WHM017110, государственный регистрационный номер У309УО178. Рассмотрение данного ходатайства назначено в суде первой инстанции на 19.08.2021.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021 по обособленному спору № А56-46491/2018/истр.3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

 

Судьи

 

И.Н. Бармина

 И.В. Сотов