АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8848/2017

город Саранск21 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «КВАДРО-ТРАНС»

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерия-Строй Д»

о взыскании 65000руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, генерального директора общества,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КВАДРО-ТРАНС» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерия-Строй Д» о взыскании задолженности 55000рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, отзыв не представил, каких-либо возражений иных ходатайств не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Из представленных документов установлено, что 16 октября 2017 года между сторонами спора был заключен договор №16-10-2017 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон при исполнении Перевозчиком заявок Заказчика на организацию перевозки грузов и оказание связанных с перевозкой дополнительных услуг (осуществление транспортно-экспедиционного обслуживания) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги по организации доставки груза по маршруту г.Нижний Новгород – г.Черкесск. Стоимость услуг составила 75000рублей, что подтверждается актом №689 от 20.10.2017г.

Истец свои обязательства по оплате выполнил частично, задолженность составила 55000рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх№27-10-2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг на сумму 75000рублей истцом представлен акт №689 от 20.10.2017г., подписанный ответчиком без замечаний.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг и наличие у ответчика задолженности на сумму 55000рублей, а ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты в полном объеме не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 2200рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №1085 от 08.11.2017, в сумме 400рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерия-Строй Д"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КВАДРО-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 55000рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2200рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "КВАДРО-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению №1085 от 08.11.2017 госпошлину в сумме 400рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин