Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-11103/2016

г. Петрозаводск

27 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен   27 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Нептун"

о взыскании 966 776 руб. 80 коп.,

третье лицо – Акционерное общество «Прионежская сетевая компания»,

при участии представителей:

истца – ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 01.01.2017 года, 

ответчика – ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью от 17.01.2016 года,

третьего лица – ФИО4, полномочия подтверждены доверенностью № 114-16 от 26.12.2016 года, 

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Нептун" (далее – ответчик) о взыскании 966 776 руб. 80 коп. стоимости объема безучетного потребления электроэнергии за период с 09.09.2015 года по 09.09.2016 года. Исковые требования обоснованы статьями 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылками на пункты 2, 82, 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442), условиями договора энергоснабжения № 14592 от 13.12.2012 года.

Определением от 24.01.2017 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -  Акционерное общество "Прионежская сетевая компания".

В отзыве и дополнительных письменных пояснениях ответчик требования не признал, указав следующее: ответчик не согласен с выводом сетевой компании, содержащимся в акте проверки о том, что на трансформаторах тока отсутствует пломба сетевой организации; фактически на трансформаторах тока установлено три пломбы, которые соединены нитью; пломбы не повреждены, а нить между ними оплавлена; следов какого-либо вмешательства в работу трансформаторов тока не выявлено; ответчик никогда самостоятельно не устанавливал на прибор учета пломбу зеленого цвета с надписью «ОАО «ПКС», которая не является пломбой сетевой организации; в договоре не определен тип, вид, не описан цвет пломбы; наличие иной пломбы не свидетельствует об искажении учета потребляемой электроэнергии, следовательно, не доказан факт безучетного потребления электроэнергии; пломбировка счетчика осуществлялась 13.02.2015 года, при которой фактическая сверка пломб, установленных сетевой организацией, не осуществлялась; сотрудники сетевой организации выявили несоответствие пломб 08.09.2016 года, уведомили об этом казначея СНТ «Нептун» ФИО5, однако никаких актов в день проверки не составляли, указав, что необходимо присутствие председателя; в графе «пломба ЭСО» в справке-акте от 13.02.2015 года отсутствует номер пломбы (стоит прочерк), а ранее в справке-акте от 23.01.2015 года в указанной графе прописан номер пломбы 41938273, следовательно, номер пломбы в справке-акте от 13.02.2015 года не зафиксирован; сетевая организация не представила в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что с 2006 года АО «ПСК» не использовало пластиковые пломбы; при оформлении актов инструментальной проверки третье лицо подтвердило, что прибор учета работает исправно, учет осуществляется без нарушений; анализ представленных в материалы дела статистических данных об объемах потребления электроэнергии свидетельствует лишь о том, что потребитель ненадлежащим образом представлял данные по фактическому потреблению ресурса.  

В письменных пояснениях по существу спора третье лицо, не согласившись с позицией ответчика, указало следующее: причинами безучетного потребления на объекте ответчика явилось отсутствие пломбы сетевой организации на трансформаторах тока и несоответствие пломбы сетевой организации, установленной на приборе учета; названное обстоятельство не требует дополнительного установления вмешательства в работу прибора учета, поскольку является самостоятельным основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного; на фотографиях, сделанных в ходе проверки, зафиксировано, что связующая нить между трансформаторами тока оборвана, что исключает сохранность пломбы; на приборе учета установлена салатовая пломба с заводским семизначным номером 0559959, тогда как согласно спецификациям к договорам, заключенным между АО «ПСК» и ООО «Промышленная группа ЮГ» на поставку пломб, АО «ПСК» использует пломбы с восьмизначными номерами, начинающимися с 41, 42, 43; при составлении акта присутствовал председатель правления СНТ «Нептун» ФИО6, подписавший акт; нарушение устранено путем опломбирования прибора учета и трансформаторов тока новыми пломбами; расчет безучетного потребления за период с 09.09.2015 года по 09.09.2016 года произведен по максимальной мощности энергопринимающего устройства, зафиксированной в договоре. В письменных пояснениях от 25.05.2016 года третье лицо со ссылками на пункты 137, 152, 154 Основных положений № 442 изложило процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию и описало порядок опломбировки. В отношении ответчика прибор учета допущен в эксплуатацию 13.02.2015 года, о чем в материалы дела представлена справка-акт № 245. В части статистических данных АО «ПСК» указало, что объемы потребления электроэнергии в 2015-2017 гг. фиксировались исключительно со слов потребителя, инструментальные проверки не проводились, последняя инструментальная проверка проведена 28.03.2017 года, в результате которой установлено, что объемы потребления в 2 раза превышают те показания, которые передаются потребителем. Третье лицо пояснило, что до 2011 года для опломбировки использовались свинцовые пломбы; с 2011 года используются пластиковые пломбы, которые закупаются у единственного поставщика - ООО «Промышленная группа ЮГ». По вопросу безучетного потребления электроэнергии в части трансформаторов тока третье лицо указало, что из справки-акта от 13.02.2015 года № 245 следует, что на трансформаторах тока установлены пломбы №№ 557435, 557431, 523582, указанные пломбы имеются и в момент составления акта о безучетном потреблении электроэнергии и акта инструментальной проверки от 09.09.2016 года. Вместе с тем, связующая нить между тремя трансформаторами тока оборвана, или оплавлена, или обрезана, что исключает сохранность пломбы. Поскольку в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 06.11.2012 года № ПР0373-12 трансформаторная подстанция № 286, средства защиты и учета принадлежат ответчику, следовательно, ответственность за сохранность приборов учета, пломб, связующей нити возлагается на ответчика. С февраля 2015 года по сентябрь 2016 года сетевая организация не осуществляла проверки в отношении прибора учета ответчика, следовательно, момент разрыва нити установить невозможно, однако при наличии деформированной нити, возможно вмешаться в работу трансформаторов тока. Исправность прибора учета на момент проверки не свидетельствует об отсутствии нарушений или отсутствия вмешательства в его работу до проверки.

В письменных пояснениях от 22.06.2017 года истец указал, что период безучетного потребления по акту от 09.09.2016 года определен сетевой организацией некорректно, поскольку не учтены сведения о дате предыдущей проверки прибора учета; в отсутствие сведений о проведении сетевой организацией систематических проверок после 13.02.2015 года с учетом буквального толкования пункта 195 Основных положений № 442 датой начала периода безучетного потребления следует считать 13.02.2016 года. Истец представил альтернативный расчет безучетного потребления за период с 13.02.2016 года по 09.09.2016 года в объеме 204245 кВтч на сумму 4490339 руб.

В судебном заседании представители сторон и третьего лица поддержали свои доводы и возражения, изложенные в исковом заявлении с дополнениями, отзыве с дополнениями и письменных пояснениях, соответственно.

Заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (в настоящее время АО «ТНС энерго Карелия») (гарантирующий поставщик) и Садовым некоммерческим товариществом «Нептун» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 13.12.2012 года № 14592, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 

Согласно пункту 2.3.4 договора потребитель обязался поддерживать в рабочем состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии. 

В силу пункта 2.3.10. договора потребитель обязался незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации о неисправностях приборов учета. 

В соответствии с пунктом 3.4. договора потребитель обязался обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета. Соответствующих установленным законодательством требованиям, ремонт, поверку и, в случае необходимости, замену используемых им для расчетов по настоящему договору расчетных приборов учета, а также соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому  регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб. Обеспечение эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременная замена осуществляется собственником прибора учета, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора. 

Пунктом 4.13. договора установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии (мощности) составляется акт о безучетном потреблении электрической энергии, на основании которого производится перерасчет объема электрической энергии (мощности) за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании материалов проверки (акта о безучетном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем. Объем безучетного потребления определяется с применением расчетных способов, предусмотренных Основными положениями № 442.

В приложении № 2 к договору определена точка поставки (точка учета) электроэнергии потребителю.   

В связи с резким повышением энергопотребления в августе 2016 года, СНТ «Нептун» заявлением от 05.09.2016 года обратилось в сетевую организацию с заявлением о проведении проверки измерительного комплекса.

Из показаний свидетелей ФИО5 (казначей товарищества), ФИО7, ФИО8, предупрежденных судом об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем судом отобраны соответствующие подписки, а также из пояснений председателя правления товарищества ФИО6, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в сентябре 2016 года по заявлению СНТ «Нептун» сотрудники АО «ПСК» выезжали на проверку измерительного комплекса, принадлежащего ответчику, расположенного в п. Бесовец. ФИО5 при проведении проверки обеспечила доступ к прибору учета; сотрудниками сетевой организации выявлен факт несоответствия пломбы, установленной на приборе учета, пломбам, которые устанавливает сетевая организация. По результатам проверки документы не составлялись, выявленный факт не актировался со ссылками на необходимость присутствия председателя (иного руководителя) потребителя. Со слов свидетеля ФИО8, фотофиксация велась 08.09.2016 года и 09.09.2016 года.  

09.09.2016 года в присутствии председателя правления СНТ «Нептун» ФИО6 составлен акт № 550/ВБ о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, в котором в качестве способа безучетного потребления указано: «Отсутствует пломба ЭСО на т/т; несоответствие пломбы ЭСО на ПУ», дата предыдущей проверки – 13.02.2015 года.

Составлен акт инструментальной проверки от 09.09.2016 года, в котором указано, что произведены замеры, прибор учета работает исправно, произведена опломбировка прибора учета и трансформаторов тока.

Акты подписаны председателем правления СНТ «Нептун» ФИО6 без возражений.

 В соответствии с произведенным расчетом с применением расчетного способа объем безучетного потребления электроэнергии за период с 09.09.2015 года по 09.09.2016 года с учетом произведенных оплат составил 439444 кВт/ч на сумму 966776,80 руб.

В адрес ответчика истцом направлено письмо от 18.10.2016 года о необходимости перечисления в пятидневный срок стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 966776,80 руб. К письму приложен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии и счет на оплату от 18.10.2016 года № 817 на общую сумму 966776,80 руб. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также позиции представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента оплаты поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

В соответствии с определением, данным в пункте 2 Основных положений № 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как установлено пунктом 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). 

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4. Правил № 6). 

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 5.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 года). 

В силу пункта 2.11.17. Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. 

Согласно пункту 2.11.18. Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. 

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Указанные нормы Правил № 6 носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений. 

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срывов пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате проверки, проведенной в сентябре 2016 года по заявлению потребителя, выявлено следующее: связующая нить между трансформаторами тока деформирована (оборвана/оплавлена), между тем, пломбы №№ 557435, 557431, 523582 на трансформаторах тока, которые установлены при опломбировке счетчика в феврале 2015 года, имеются, не сорваны; на приборе учета установлена салатовая пломба с заводским семизначным номером 0559959, тогда как АО «ПСК» использует пломбы с восьмизначными номерами, начинающимися с 41, 42, 43. 

По мнению сетевой организации, выявленные нарушения являются способом безучетного потребления электрической энергии.

Как следует из спорного акта о неучтенном потреблении энергии, указания на наличие нарушений схемы подсоединения прибора учета, отсутствуют, каким способом выявлены нарушения в виде неучтенного потребления энергии, также не зафиксировано. 

Как следует из пунктов 84, 192, 194 Основных положений № 442 факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, право на составление которого принадлежит гарантирующему поставщику, а также сетевой организации. 

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно и однозначно установить обстоятельства, которыми обусловливается квалификация потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Принимая во внимание совокупность представленных в дело доказательств в рамках конкретного спора, суд приходит к выводу, что само по себе наличие пломбы, не принадлежащей сетевой организации, не влияет на достоверность учетных показаний опломбированного прибора учета потребленной электроэнергии. Характер деформации нити при сохраненных пломбах на трансформаторах тока со стороны истца и третьего лица не доказан. Свидетели ФИО7 и ФИО8, являющиеся сотрудниками сетевой организации не могли однозначно пояснить каков характер и каковы причины деформации нити. 

Таким образом, при отсутствии иных доказательств неправомерных действий ответчика, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, отсутствуют указанные истцом основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.

Кроме того, суд учитывает, что согласно акту инструментальной проверки от 09.09.2016 года прибор учета работает исправно. В указанном акте зафиксированы замеры уровней напряжения, которые не свидетельствуют об искажении показаний прибора учета, о его некорректной работе. 

Учитывая недоказанность снижения уровня напряжения действиями ответчика и отсутствие в акте указаний на конкретный способ вмешательства в работу прибора учета, суд считает, что имеющиеся в деле доказательства не позволяют однозначно и достоверно установить факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период.

Кроме того, суд учитывает, что фактически сотрудники сетевой организации отреагировали на заявление потребителя 08.09.2016 года, выехав на место размещения измерительного комплекса, доступ к прибору учета и трансформаторам тока им был обеспечен, однако результат проверки документально не зафиксирован, соответствующие документы непосредственно в момент осуществления проверки не составлены. 

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств во взаимосвязи с представленными доказательствами и нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры, принятые определением суда 13.03.2017 года, сохраняют свое действие до вступления настоящего судебного акта в законную силу.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по госпошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер ответчику предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, следовательно, госпошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) отказать.

2. Взыскать с Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

3. Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 13.03.2017 года, с момента вступления настоящего решения в законную силу. 

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Михайлова А.В.