АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2020 года

Дело № А33-2298/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.03.2020.

В полном объёме решение изготовлено 13.03.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Овация» (ИНН 5404487660, ОГРН 1135476101386)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Богучанская районная больница» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, расходов на оплату услуг представителя, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Овация» (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Богучанская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 132 632 руб. 60 коп. задолженности по контракту № 0319300067319000101 от 16.08.2019 на поставку хозяйственных товаров (моющие и чистящие), 1 351 руб. 51 коп. пени, продолжить начисление пени согласно правилам, установленным в 5.1, 5.1.1 Контракта, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2019 года, по день фактической оплаты суммы долга, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,   30 000 руб. расходов по оплате на услуги представителя по договору об оказании юридических услуг.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.01.2020 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 27.02.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом (определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 29.01.2020 получено ответчиком 07.02.2020 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Истцу определение от 07.02.2020 направлено по месту регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

В судебном заседании 27.02.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 05.03.2020.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Богучанская районная больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Овация» (поставщик) по результатам электронного аукциона, объявленного извещением от 23.07.2019 № 0319300067319000101 заключен контракт от 16.08.2019 № 0319300067319000101 (контракт), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик принимает обязательство поставить в соответствии со спецификацией хозяйственные товары (моющие и чистящие), а заказчик принимает обязательство обеспечить получение и оплату указанных товаров. 

В соответствии с п. 2.1. контракта его общая цена составляет 168 819 руб. 83 коп., цена контракта является твердой и определяется на весь срок его действия (п. 2.2. контракта).

Согласно п. 2.7. контракта оплата производится в течении 30 календарных дней с момента приемки товара заказчиком.

В силу п. 5.1. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 5.1.1. контракта).

В соответствии со спецификацией к договору сторонами согласована поставка товара на общую сумму 168 819 руб. 83 коп.

Графиком поставки, являющимся приложением к контракту определено, что поставка производится в период с 01.11.2019 по 30.11.2019.

Во исполнение своих обязательств по контракту поставщик передал заказчику товар по универсальному передаточному документу от 11.10.2019 № 206 на общую сумму 168 819 руб. 83 коп. Товар от имени ответчика получен заведующим складом ФИО2 29.10.2020.

В соответствии с доводами искового заявления ответчик товар в полном объеме не оплатил, перечислил истцу в счет оплаты товара 13 904 руб. 36 коп. 22.11.2019, 22 282 руб. 87 коп. 11.12.2019.

Таким образом,  образовалась задолженность за поставленный товар в размере 132 632 руб. 60 коп. 

Поставщик обратился к ответчику с претензией от 17.12.2019 № 303/19 (получена ответчиком почтовой связью 24.12.2019), в которой просил оплатить задолженность в размере 132 632 руб. 60 коп., пени в размере 546 руб.

В связи с неудовлетворением претензии ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора, отношения по которому регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации    поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации  по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Оплата производится за фактически полученный товар путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца в течение 30 календарных дней со дня подписания покупателем документа о приёмке товара.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела универсальный передаточный документ от 11.10.2019 № 206, подтверждающие поставку истцом и принятие ответчиком товара по контракту на сумму 168 819 руб. 83 коп. Ответчик не опроверг получение от истца товара на указанную сумму.

С учетом частичной оплаты долга за ответчиком образовалась задолженность за поставленный товар в размере 132 632 руб. 60 коп.

Ответчиком доказательств оплаты товара в большем размере в материалы дела не представлено. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного по контракту товара подлежит удовлетворению в размере 132 632 руб. 60 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение обязательства в размере 1 351 руб. 51 коп.  за  период с 29.11.2019 по 14.01.2020, а также пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 5.1.1. контракта).

Часть 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусматривает при расчете пени применение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени.

Ставка рефинансирования, подлежащая применению при взыскании неустойки в судебном порядке, указанными нормами и условием контракта не предусмотрена.

В соответствии с правовым подходом, выраженным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, в случаях, когда при применении неустойки предусмотрено применение ставки рефинансирования на день уплаты пени, при взыскании такой пени в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования, подлежащая применению при взыскании неустойки в судебном порядке, указанными нормами и условием контракта не предусмотрена.

Из информации Центрального банка Российской Федерации от 25.10.2019 следует, что с 28.10.2019 ключевая ставка Банка России составляет 6,50 % годовых.

Согласно  Информационному сообщению Банка России от 07.02.2020  с  10.02.2020 размер  ключевой ставки  установлен  6 % годовых.

Таким образом, расчет неустойки за просрочку оплаты товара по спорному контракту должен быть произведен с применением ставки в размере 6,5% годовых для периода до частичной оплаты долга и ставки 6% на  дату вынесения решения по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, верный расчет пени за период с 29.11.2019 по 11.12.2019 (дата частичной оплаты долга) составляет 436 руб. 35 коп. по формуле 154 915 руб. 47 коп. х 6,5 % /300 х 13 = 436,35  руб.

За период с 12.12.2019 по 05.03.2020 (дату вынесения решения) верным является расчет пени  на сумму 2 254 руб. 75 коп. по формуле 132 632 руб. 60 коп. х 6% /300 х 85 дней = 2 254, 75 руб. 

Таким образом, подлежит взысканию пени за период 29.11.2019 по 05.03.2020 в размере 132 632 руб. 60 коп. в размере 2 691 руб. 10 коп.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в размере 135 323 руб. 70 коп. (132 632,60 + 2 691,10).

В отношении требования о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства, суд отмечает следующее.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку доказательств исполнения обязанности по оплате долга  не представлены, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по 05.03.2020, суд полагает требование о взыскании пени с 06.03.2020 по день фактического исполнения решения на сумму 132 632 руб. 60 коп.  правомерным.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения соответствующих расходов истцом представлены: договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского края от 13.12.2019 № 21/1, акт оказанных услуг от 17.02.2020, платежное поручение от 13.01.2020 № 6, расходный кассовый ордер от 17.02.2020 № 2.

Между ООО «Овация» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского края от 13.12.2019 № 21/1, в соответствии с п.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по подготовке, подаче в Арбитражный суд Красноярского края, включая досудебную подготовку, и дальнейшее сопровождение искового заявления заказчика к КГБУЗ «Богучанская районная больница» по контракту от 16.08.2019 № 0319300067319000101.

Сторонами договора от 13.12.2019 № 21/1 определена стоимость услуг исполнителя в размере 30 000 руб. 

Между сторонами подписан акт оказанных услуг от 17.02.2020, в соответствии с которым исполнитель передал, а заказчик принял следующие услуги на общую сумму 30 000 руб.:

- изучение, анализ документов – 8 000 руб.;

- досудебный порядок урегулирования споров с контрагентом – 10 000 руб.;

- составление искового заявления, подготовка документов, отправка в суд, ответчику – 12 000 руб.;

Истцом в подтверждение несения указанных затрат представлены платежное поручение от 13.01.2020 № 6 на сумму 15 000 руб., расходный кассовый ордер от 17.02.2020 № 2 на сумму 15 000 руб.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из объема защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, принимая во  внимание,  что  представителем  подготовлено только  исковое  заявление, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд считает разумными судебные расходы в размере 11 000 руб. за весь  объем  оказанных  представителем  услуг, из учета 1 000 руб. за направление претензии, 10 000 руб. за изучение материалов и подготовку искового заявления. 

Кроме того,  расходы  истца по  уплате  государственной пошлины  в сумме 5020 руб.  подлежат отнесению на ответчика с учетом положений статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации. Также  с  ответчика подлежит взысканию  в  доход  федерального  бюджета 40 руб. государственной пошлины  из   расчета   суммы   удовлетворенных требований  на  дату приятия  решения  в сумме  135 323  руб. 70 коп.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  краевого государственного  бюджетного учреждения  здравоохранения «Богучанская  районная  больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Овация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  135 323  руб. 70 коп.,  в  том  числе 132 632  руб. 60  коп. – основного долга,  2 691 руб.10  коп.  -  пени  за период  с  29.11.2019  по  05.03.2020, а также пени, подлежащие начислению на сумму долга в размере 132 632  руб. 60  коп., начиная с 06.03.2020, рассчитанные по одной  трехсотой от ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга,  а  также  5020  руб. – расходов по  оплате государственной пошлины,  11 000  руб. – расходов  на  оплату услуг  представителя.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных издержек  отказать.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Богучанская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального  бюджета 40 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева