АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27108/2023

31 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании  дело по иску муниципального унитарного предприятия «Салдаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные  услуги в размере 64 385 руб. 04 коп., законной неустойки в размере 667 руб. 72 коп., с  продолжением начисления с даты 05.04.2023 года по день фактической оплаты суммы долга,  

в судебном заседании участвовали: от истца: ФИО2., представитель, доверенность от 17.04.2023, паспорт, диплом; от ответчика: не явились. 

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.  

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Общество с ограниченной ответственностью «Рефтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  денежных средств в размере 146 000 руб., 00 коп., за непоставленный товар.  

Определением суда от 26.05.2023 дело принято к производству с рассмотрением в  порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

От истца 06.07.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении  дополнительных документов.  

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке  ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением арбитражного суда от 24.07.2023 суд перешел для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на  24.08.2023.  

Истец в судебном заседании 24.08.2023 заявил ходатайство об уточнении исковых  требований.  

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к  рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, исковые требования не  оспорил, отзыв не представил.  

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если  в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых  доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального  права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле,  тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов  завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика,  руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП "Салдаэнерго", является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет  выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения,  предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных  предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.  

Между МУП "Салдаэнерго" и ИП ФИО1 (далее, Потребитель, Ответчик,  Абонент) заключен договор теплоснабжения № 051/2019, в соответствии с условиями которого  истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство  поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре  «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договора.  

Из материалов дела следует, что в период ноябрь 2022 года – январь 2023 года истцом  ответчику были поставлены коммунальные ресурсы на сумму 54 385 руб. 04 коп.  

По окончании указанного периодов истец составил и направил в адрес ответчика счета,  счета-фактуры, акты выполненных работ и оказанных услуг. Каких-либо возражений по  количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.  

Потребленные теплоресурсы ответчиком не оплачены в полном объеме, в связи с чем, у  ИП ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в сумме 54 385 руб. 04 коп.  

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением  досудебного порядка урегулирования спора, обратился с настоящим иском в суд. После подачи  

 

иска в суд, истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере  54 385 руб. 04 коп.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его  надлежащее исполнение сторонами.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами  дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде  теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.  

Наличие задолженности в размере 54 385 руб. 04 коп. подтверждено материалами дела,  ответчиком не оспаривается.  

Доказательств оплаты теплоэнергоресурсов в размере 54 385 руб. 04 коп., либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не  представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв  с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131  АПК РФ ответчиком также представлен не был.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает  дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства,  суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за период с  ноября 2022 года по январь 2023 года в размере 54 385 руб. 04 коп., являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.  

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленных коммунальных  ресурсов, истцом начислена неустойка.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе,  неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

 

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в  размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с п. 14. ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней  не допускается."  

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки, начисленной за период с  21.12.2022 по 23.08.2023, составляет 6 713 руб. 03 коп.  

Данный расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной  за период с 21.12.2022 по 23.08.2023, подлежит удовлетворению в сумме 6 713 руб. 03 коп.  

Требование истца о продолжении начисления неустойки с 24.08.2023 признается судом  обоснованным.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, судебные расходы данного лица по уплате  государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  «Салдаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с ноября 2022  года по январь 2023 года в размере 54 385 руб. 04 коп., неустойку за период с 21.12.2022 по  23.08.2023 в размере 6 713 руб. 03 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга  по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 24.08.2023 и по день  

 

фактической уплаты долга, а также государственную пошлину за подачу иска в размере 2 602  руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно  ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную  дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом  случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет  размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.В. Аверков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 1:07:00

Кому выдана Аверков Юрий Викторович