Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-269387/18-23-2126

30 апреля 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального агентства по рыболовству

к ООО «Тымлатский рыбокомбинат»

о расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 08.04.2010 № ФАР-АЭ-037,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 03.11.2017),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное агентство по рыболовству (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Тымлатский рыбокомбинат» (далее – ответчик) о расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 08.04.2010 № ФАР-АЭ-037 в связи ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя в соответствии с условиями договора обязанностей.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (Росрыболовство) и ответчиком (юридическое лицо) заключен договор о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 08.04.2010 № ФАР-АЭ-037, по условиям которого Росрыболовство предоставляет, а юридическое лицо приобретает право на долю квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов – тихоокеанских лососей в исключительной экономической зоне Российской Федерации для осуществления промышленного рыболовства в (район добычи (вылова) водных биологических ресурсов): кета Северо-Курильская зона в размере 1,84 %.

Пунктом 3 договора установлен срок его действия в течение 10 лет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанности юридического лица установлены в п. 4 раздела II договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 33.5 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», договор о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биоресурсов, договор пользования рыболовным участком и договор пользования водными биоресурсами могут быть досрочно расторгнуты по требованию одной из сторон в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 33.5 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», на основании требования органа государственной власти, заключившего договоры, указанные в статьях 33.1, 33.3 и 33.4 настоящего Федерального закона, допускается их досрочное расторжение в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), принудительное прекращение права на добычу (вылов) водных биоресурсов осуществляется в случаях, если добыча (вылов) водных биоресурсов осуществляется в течение двух лет подряд в объеме менее пятидесяти процентов промышленных квот и прибрежных квот.

Аналогичное основание расторжения договора согласовано сторонами в пп. б) п. 9 договора.

Согласно информации Северо-Восточного территориального управления Росрыболовства, освоение ответчиком квот составило: в 2016 году 0,0 %, в 2017 году 0,0 % выделенной квоты.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Письмом, исх. № 05-01-13/7228 от 13.09.2018, истцом предложено расторгнуть договор.

Предложение, изложенное в указанном письме, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств осуществления добычи в объеме более 50 % квот в указанный истцом период, требование истца о досрочном расторжении договора от 08.04.2010 № ФАР-АЭ-037, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 450, 452 ГК РФ, ст.ст. 13, 33.5 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 425, 450, 452 ГК РФ, ст.ст. 13, 33.5 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор от 08.04.2010 № ФАР-АЭ-037.

Взыскать с ООО «Тымлатский рыбокомбинат» (ОГРН 

<

***>, 688710, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин