АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А19-15392/2021

г. Иркутск

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина 

по делу по заявлению ФИО3 (ранее – ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер. Бадагуй Баяндаевского района Иркутской области; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 669120, 

<

...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2021 года в отношении ФИО3 (ФИО3, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, финансовый управляющий).

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От финансового управляющего поступили ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов, об отложении судебного разбирательства, о проведении судебного заседания в отсутствие финансового управляющего.

От должника поступили возражения на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об отложении судебного разбирательства, суд его отклонил по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.

При этом отложение рассмотрения дела при заявлении стороной соответствующего ходатайства является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Каких-либо убедительных доводов, свидетельствующих о наличии на дату судебного заседания объективных препятствий к рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина по имеющимся материалам дела, финансовым управляющим не приведено.

С учетом изложенного, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 194 от 23.10.2021, в ЕФРСБ от 19.10.2021 № сообщения 7529043.

- сформирован реестр требований кредиторов; 

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 20.10.2021 № КУВИ-002/2021-139802882 ФИО3 принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, муниципальное образование «Баяндай», 

<

...> участок 124 А (собственность);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> (собственность);

- жилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> (собственность).

Согласно ответам иных регистрирующих органов (Службы Гостехнадзора Иркутской области № 78/03-37-10975/21 от 09.11.2021, ГУ МВД России по Челябинской области от 31.12.2020 № 360) имущество за должником не зарегистрировано.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО3, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включен 1 кредитор – ПАО Сбербанк с суммой требований в размере 314 826,29 рублей. 

В силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО3 проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому финансовым управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность ФИО3 не представляется возможным; имущество для расчета с кредиторами у ФИО3 отсутствует.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии у ФИО3 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Первое собрание кредиторов ФИО3 проведено 29.04.2022.

Из протокола первого собрания кредиторов ФИО3 от 29.04.2022 следует, что на собрании кредиторов присутствовал единственный кредитор ПАО Сбербанк, сумма требований которого составляет 100% от числа кредиторов, имеющих право голоса.

Таким образом, кворум, необходимый для признания первого собрания кредиторов ФИО3 от 29.04.2022 правомочным, имелся. 

Первым собранием кредиторов ФИО3, состоявшемся 29.04.2022 приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; против принятия решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; принять решение о необходимости опубликования протокола по итогам настоящего заочного собрания кредиторов; внести дополнительный вопрос в повестку дня; утвердить план реструктуризации долгов ФИО3 в редакции ПАО Сбербанк.

Решения, принятые 29.04.2022 первым собранием кредиторов ФИО3, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. 

Кредитором ПАО Сбербанк представлен проект плана реструктуризации долгов ФИО3.

ФИО3, возражая против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, указала, что в предоставленном плане реструктуризации кредитором произведены неверные расчеты прожиточного минимума. Кроме того, кредитор не учитывает тот факт, что должник несет дополнительные расходы помимо прожиточного минимума, а именно: оплата услуг ЖКХ в размере 5 000 рублей (указан средний размер оплаты услуг); покупка необходимых лекарств, приблизительная стоимость которых составляет 6 000 – 7 000 рублей; покупка дров в зимний период для протопки дома в среднем размере 45 000 рублей за сезон.

В подтверждение указанных доводов ФИО3 представила в материалы дела документы, подтверждающие понесенные расходы на лекарства, протокол исследования рентгенографии, результаты фиброколоноскопии, заключение врача невролога, заключение врача хирурга, справка о приобретении дров, чек на оплату жилищно-коммунальных услуг, справка 2-НДФЛ за 2022 год.

ПАО Сбербанк на доводы должника указало, что на дату разработки плана реструктуризации долгов действовало Постановление Иркутской области от 03.09.2021. Поскольку оплата коммунальных услуг представляет собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума. Кроме того, не установлена соразмерность затрат на закупку дров в размере 45 000 рублей реальному объему отапливаемого помещения, равно как не представлены платежные документы, подтверждающие совершение указанных расходов. В то же время, не установлено, на кого возложена обязанность несения расходов по оплате услуг ЖКХ, а также их фактическое соответствие указанным должником 5 000 руб. ежемесячно. Представленные должником чеки на общую сумму 4 894,15 рублей, равно как и результаты обследований без указания на необходимость приобретения лекарственных средств не являются подтверждением необходимости ежемесячного несения расходов в размере 6 000 – 7 000 рублей. ПАО Сбербанк полагает доводы должника направленными на скорейшее освобождение от обязательств перед кредиторами и не находит оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 работает в МКУ Централизованная бухгалтерия образования сторожем.

Согласно справкам о доходах физического лица формы 2-НДФЛ общая сумма доходов ФИО3 в МКУ Централизованная бухгалтерия образования в 2021 г. составила – 192 627,98 рублей, в 2022 г. – 177 243,84 рублей.

Согласно сведениям Пенсионного фонда Российской Федерации от 10.11.2021 № 22644(Э) ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в установленном размере 9 320,63 рублей в ОПФР по Иркутской области.

Из проекта плана реструктуризации долгов гражданина следует, что должник направляет на погашение требований кредиторов ежемесячно 9 899,99 рублей.

Вместе с тем, из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 г. от 05.09.2022 следует, что за июль доход ФИО3 составил 9 495,27 рублей (без вычета подоходного налога 13%), за август – 4 747,64 рублей (без вычета подоходного налога 13%). 

Судом установлено, что заработной платы должника, ее пенсии с учетом прожиточного минимума недостаточно для погашения задолженности перед кредиторами согласно плану реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Как следует из материалов дела, представленный план реструктуризации долгов должником не одобрен.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом.

Статьей 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина  может  быть  представлен  в  отношении  задолженности  гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин  не  имеет  неснятой  или  непогашенной  судимости  за  совершение умышленного  преступления  в  сфере  экономики  и  до  даты  принятия  заявления  о 

признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному  наказанию  за  мелкое  хищение,  умышленное уничтожение  или  повреждение  имущества  либо  за  фиктивное  или  преднамеренное банкротство;

- гражданин  не  признавался  банкротом  в  течение  пяти  лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По  результатам  рассмотрения  плана  реструктуризации  долгов  гражданина  в соответствии с настоящей статьей суд выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об  отложении  рассмотрения  вопроса  об  утверждении  плана  реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Исходя из требований пунктов 1 и 2  статьи  213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований  всех  конкурсных  кредиторов  и  уполномоченного  органа,  известных гражданину  на  дату  направления  плана  реструктуризации  его  долгов  конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок  уведомления  конкурсных  кредиторов  и  уполномоченного  органа  о существенном  изменении  имущественного  положения  гражданина,  критерии существенного  изменения  его  имущественного  положения  устанавливаются  в  плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утверждается арбитражным  судом  в  порядке,  установленном  пунктом  4  статьи  213.17  настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Если  на  дату  рассмотрения  обоснованности  заявления  о  банкротстве гражданина  его  объявленный  доход  является  явно  малым  для  утверждения  плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств,  не  предполагает  ни  в  коей  мере  обнаружение  или  появление  иных источников  доходов,  не  исключено  введение  процедуры  реализации  имущества гражданина.

Кредитором не представлены доказательства того, что план реструктуризации долгов является реально исполнимым.

Суд установил, что дохода ФИО3 недостаточно для погашения задолженности по графику платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимной связи, учитывая изложенные выше обстоятельства, у арбитражного суда не имеется правовых оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Материалами дела подтверждается, что обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, что является основанием для признания гражданина  банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Решение по вопросу «определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» первым собранием кредиторов не принято, соответственно иная кандидатура для утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества не представлена.

С учетом того, что вопрос об утверждении другой кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО3 собранием кредиторов не принят, в силу прямого указания закона, арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной  суммы  вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина  и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении ходатайств об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать банкротом ФИО3 (ранее – ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер. Бадагуй Баяндаевского района Иркутской области; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 669120, 

<

...>), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина на срок  до «20» марта 2023 года.     

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина  в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего  о реализации имущества гражданина на «09» часов 30 минут «20» марта 2023 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 316А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-739, факс 

<

***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                   М.Н. Чигринская