АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-22855/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

13 мая 2024 г.                                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                                    Бондаренко С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем           Коротковой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Цыпино, Топкинского района, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств

при участии: от истца – ФИО2 доверенность от 10.01.2024 №1

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 141 872 руб. 56 коп. по договорам оказания услуг и поставки.

В обоснование иска указано на неисполнение обязательства по оплате и нормы статей 307, 309, 310, 330, 488, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о начавшемся судебном процессе извещен. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключены договоры оказания услуг от 01.03.2022 №19ТО и от 19 января 2023 №1ТО.

Наименование, объем и стоимость услуг согласованы в подписанных актах от 15.03.2022 №199 на сумму 7 263 руб. 36 коп., от 21.12.2022 №1428 на сумму 5 275 руб. 20 коп., от 20.03.2023 №244 на сумму 11 934 руб.

Между ответчиком (покупатель) и истцом (продавец) заключены договоры купли-продажи от 15.03.2022 №6, от 16.03.2022 №7.

Наименование, количество и стоимость товара согласованы в подписанных актах и товарных накладных от 15.03.2022 №4 на сумму 81 000 руб., от 16.03.2022 №4 на сумму 81 000 руб.

Платежным поручением от 21.03.2022 №3 ответчик частично оплатил поставленный товар по договору №7 от 16.03.2022 на сумму 44 600 руб. (с учетом назначения платежа)

Общая сумма неисполненных обязательств составила 141 872 руб. 56 коп.

Удовлетворяя иск, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации)     

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг Сторонами не предусмотрен срок исполнения обязательства заказчика по оплате.

Факт оказания истцом услуг, передачи товара на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут. Расчет судом проверен, признан верным. Каких либо доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.  Контррасчет суммы долга не представлен. Истцом при расчете основного долга учтены произведённые ответчиком частичные оплаты. 

Требования истца о взыскании  с ответчика 141 872 руб. 56 коп. задолженности подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Цыпино, Топкинского района, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 141 872 руб. 56 коп. долга, 5 256 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               С.С. Бондаренко