АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-6609/2023 

 

Дата принятия решения –  05 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан, г.Чистополь, к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Алексеевский район, с.Большие Тиганы, об обращении взыскания на находящееся  в залоге имущество: легковой автомобиль LADA Granta 219140, 2022 г.в., гос.рег. номер 

<

***> VIN 

<

***>; земельный участок по адресу: 

<

...> кадастровый номер: 16:05:040101:370; гараж по адресу: Тукаевский район, д.Таш-Кичу, с.9, кадастровый номер 16:39:080301:335; механическую мастерскую по адресу: Тукаевский район, д.Таш-Кичу, с.9, кадастровый номер 16:39:080301:334, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по уплате обязательных платежей в общей сумме 8 779 313руб. 88коп.,

с участием:

заявителя – представитель не явился, 

ответчика – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан, г.Чистополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – заявитель, налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Алексеевский район, с.Большие Тиганы (ОГРНИП 307167711800021, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик, налогоплательщик), об обращении взыскания на находящееся  в залоге имущество: легковой автомобиль LADA Granta 219140, 2022 г.в., гос.рег. номер 

<

***> VIN 

<

***>; земельный участок по адресу: 

<

...> кадастровый номер: 16:05:040101:370; гараж по адресу: Тукаевский район, д.Таш-Кичу, с.9, кадастровый номер 16:39:080301:335; механическую мастерскую по адресу: Тукаевский район, д.Таш-Кичу, с.9, кадастровый номер 16:39:080301:334, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по уплате обязательных платежей в общей сумме 8 779 313руб. 88коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2023 года производство по рассмотрению заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан, г.Чистополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Алексеевский район, с.Большие Тиганы, об обращении взыскания на находящееся  в залоге имущество по делу №А65-6609/2023 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан, вынесенного по результатам рассмотрения дела №А65-8437/2023.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2023г. в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Алексеевский район, с.Большие Тиганы, было отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2023г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2023 года по делу №А65-8437/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Указанный судебный акт вступил в законную силу. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2023 года производство по заявлению возобновлено, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие участвующих в деле лиц.

В арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, в отношение ответчика была проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и полноты уплаты налогов, сборов, страховых взносов за период с 01.01.2018г. по 31.12.2020г.

По результатам налоговой проверки ответчик решением №2.10-31/9 от 07.09.2022г. был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, в виде штрафа в размере 142 224,69руб., доначислен налог в общем размере 7 268 649 руб., пени в размере 1 368 440,19руб.

Ответчик обжаловал решение налогового органа о привлечении к ответственности в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления ФНС по РТ от 21.12.2022г. № 2.7-19/041270@ апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Решение налогового органа №2.10-31/9 от 07.09.2022г. было обжаловано в Арбитражном суде Республике Татарстан в рамках дела №А65-8437/2023. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2023г. в удовлетворении заявления было отказано, решение №2.10-31/9 от 07.09.2022г. вступило в законную силу.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, налоговым органом в порядке п.10 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение №5 о принятии обеспечительных мер от 12.10.2022г. в виде запрета на отчуждение (передач в залог) без согласия налогового органа имущества.

Поскольку требования налогового органа остались без удовлетворения, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Так, в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам (сборам, страховым взносам) согласно решению от 07.09.2022 №2.10-31/9, исполнение решения обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с решением № 5 о принятии обеспечительных мер от 12.10.2022г. на имущество, заявленное требование  налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан, г.Чистополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на находящееся в собственности индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Алексеевский район, с.Большие Тиганы (ОГРНИП 307167711800021, ИНН 

<

***>), движимое имущество – транспортное средство  легковой автомобиль LADA Granta 219140, 2022 г.в., гос.рег. номер 

<

***> VIN 

<

***>, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов; недвижимое имущество: земельный участок по адресу: 

<

...> кадастровый номер: 16:05:040101:370; гараж по адресу: Тукаевский район, д.Таш-Кичу, с.9, кадастровый номер 16:39:080301:335; механическую мастерскую по адресу: Тукаевский район, д.Таш-Кичу, с.9, кадастровый номер 16:39:080301:334, определив способ их реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Алексеевский район, с.Большие Тиганы (ОГРНИП 307167711800021, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                          А.Р. Минапов