АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1804/2021

г. Уфа

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2021

Полный текст решения изготовлен 12.04.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО2, ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ И ИНФОРМАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС "БАШТЕХИНФОРМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 450008, 

<

...>).

о взыскании 2 645 596 руб. 94 коп.

 

В судебное заседание явился:

От истца – ФИО3, доверенность № 151 от 05.12.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании ГОУ ВПО «УЮИ МВД РФ», регистрационный номер 33 от 29.06.2007, паспорт гражданина РФ;

От ответчика – ФИО4, доверенность от 17.03.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании Башкирского государственного университета регистрационный номер 82 от 15.01.2021, паспорт гражданина РФ;

 

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании долга за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения № 20614951 от 01.03.2014г. в размере 2 645 596 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 36 228 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2021г. исковое заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2, Государственное автономное учреждение Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "БАШТЕХИНФОРМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проверки расчетов.

Суд рассмотрел данное ходатайство и отказал в его удовлетворении, так как у ответчика было достаточно времени для подготовки правовой позиции по настоящему иску. Суд не находит оснований для его удовлетворения и отложения судебного разбирательства, поскольку указанная причина для отложения судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения искового заявления по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв, возражения по существу иска не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили. 

Копии судебных актов были направлены судом третьему лицу Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 по адресу: 450015 

<

...>, пом.оф. 401.  

Почтовое отправление № 450 976 57 714377  вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Копии судебных актов были направлены судом третьему лицу Государственному автономному учреждению Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "БАШТЕХИНФОРМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по юридическому адресу: 450008 

<

...>.  

Почтовое отправление № 450 976 57 714353  вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (истец, гарантирующий поставщик) и ООО «СтройВертикаль» (ответчик, потребитель) заключен договор электроснабжения № 020614951 от 01.03.2014. 

Согласно п. 1.1. договора гарантирующий поставщик (истец):

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии  потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель (ответчик) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией: ООО «Башкирэнерго».

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 месяц (п. 4.4. договора).

В силу п. 4.5. договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Однако условия Договора со стороны Ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

По состоянию на 25.01.2021 г. задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную электрическую энергию составляет 2 645 596 руб. 94 коп. по следующей счёт-фактуре:

• № 020911012370 от 30.11.2020 на сумму 2 645 596 руб. 94 коп.

Факт потребления Ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается актом снятия показаний приборов учета электроэнергии.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии от 22.12.2020 исх. № ЭСКБ/УКОЦТО/2 с требованием о погашении задолженности. Однако ответчик задолженность в полном объёме не оплатил, ответа не представил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно  пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику электрическую энергию в ноябре 2020г., что подтверждается счёт-фактурой  № 020911012370 от 30.11.2020 на сумму 2 645 596 руб. 94 коп., ведомостью приема-передачи электроэнергии (мощности) за ноябрь 2020 г., актом снятия показаний приборов учета за ноябрь 2020 г.  

У ответчика образовалась задолженность за потребленные ресурсы в ноябре 2020 г. в размере 2 645 596  руб. 94 коп.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договору электроснабжения № 20614951 от 01.03.2014 г. за ноябрь 2020 года в размере 2 645 596  руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга по договору электроснабжения № 20614951 от 01.03.2014г. за ноябрь 2020г. в размере 2 645 596 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  36 228рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 25.12.2020г. № 34661.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Д.П. Кузнецов