АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-1242/2020

город Кемерово

10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 2 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года 

       Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом  предварительном судебном заседании и открытом судебном заседании дело по заявлению начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Консалтинг Групп», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ФИО3, г.Новокузнецк 

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя: ФИО4.-представитель по доверенности от 02.03.2020, диплом  от 03.07.2015, удостоверение; 

от ООО «СКГ»: не явились, надлежаще уведомлен; 

от третьего лица: не явились надлежаще уведомлен;

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Консалтинг Групп» (далее – ООО «СКГ») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Требование обосновано тем, что общество при взаимодействии по вопросу возврата просроченной задолженности посредством осуществления телефонных переговоров, направления голосовых и текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, допустило нарушение требований части 5 статьи 4, подпункта Б пункта 5, пункта 6 части 2, части 3 статьи 6, пункта 1 части 4, пункта 2 части 6 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 230-ФЗ), что является административным правонарушением, предусмотренным части 2 статьи 14.57 КоАП РФ. Более подробно обоснования требований изложены в заявлении.

ООО «СКГ», ФИО3, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «СКГ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности — от 28 августа 2019 года № 678.

В Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу 10 октября 2019 года поступило обращение ФИО3,  о нарушении Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовя компания «Лайм-Займ» (далее - ООО МФК «Лайм-Займ») порядка взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

В ходе рассмотрения указанного обращения УФССП России по Кемеровскойобласти - Кузбассу в ООО МФК «Лайм-Займ» направлен запрос от 15.10.2019№42922/19/46536 о предоставлении информации о совершенных действиях, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО3.

Согласно ответу ООО МФК «Лайм-Займ» от 28.10.2019 № 2/9542 между 31.03.2019 между ФИО3 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 8 000 рублей, просроченная задолженность по которому возникла у ФИО3 перед ООО МФК «Лайм-Займ» в период с 01.05.2019 по 07.05.2019, с 22.05.2019 по настоящее время.

При заключении договора займа телефонный номер + 7 950 593 82 77 указанФИО3 как ее контактный телефонный номер.

ООО МФК «Лайм-Займ» на основании агентского договора от 09.02.2018 № 1,заключенного с ООО «СКГ», в период с 29.05.2019 по 08.08.2019 привлекло ООО «СКГ»к осуществлению деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности ФИО3

Начальником отдела ведения государственного реестра и контроля задеятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченнойзадолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровскойобласти - Кузбассу ФИО2 25.11.2019 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 14.57 КоАП РФ, № 40/19/922/42-АР и проведении административного расследования в отношении установленного лица.

В рамках указанного административного расследования в адресООО «СКГ» направлено определение об истребовании сведений, необходимых дляразрешения дела об административном правонарушении от 25.11.2019 (исх. от 25.11.2019 № 42922/19/53387).

В силу положений части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация»(далее - ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ) при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в егоинтересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемыепо сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В силу положений части 6 статьи 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электро связи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

2) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Из «Сведений об SMS-сообщениях», предоставленных ООО «СКГ» в ответ наопределение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела обадминистративном правонарушении от 25.11.2019, следует, что ООО «СКГ» с цельюосуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО3, направило на телефонный номер + 7 950 593 82 77 текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи:

- 16.06.2019 в 07 часов 06 минут (здесь и далее указано московское время) следующего содержания: «Татьяна Викторовна, Вам необходимо связаться с ООО «СКГ» тел. 

<

***>. Компания кредитор МФК «Лайм-Займ» ООО тел. 

<

***>»;

- 23.06.2019 в 07 часов 08минут следующего содержания: «Татьяна Викторовна, для обсуждения текущих вопросов рекомендуем Вам связаться с ООО «СКГ» тел. 

<

***>. Компания кредитор МФК «Лайм-Займ» ООО тел. 

<

***>»;

- 26.06.2019 в 07 часов 08 минут следующего содержания: «Татьяна Викторовна, срочно свяжитесь с ООО «СКГ» тел. 

<

***>. Для Вас есть выгодное предложение. Компания кредитор МФК «Лайм-Займ» ООО тел. 

<

***>»;

- 30.06.2019 в 07 часов 08 минут следующего содержания: «Татьяна Викторовна, Вам необходимо связаться с ООО «СКГ» тел 

<

***>. Компания кредитор МФК «Лайм-Займ» ООО тел. 

<

***>».

Факт направления указанных выше текстовых сообщений подтверждается такжедетализацией предоставленных услуг за период с 31.05.2019 по 30.06.2019 потелефонному номеру + 7 950 593 82 77, а также снимками с экрана мобильноготелефонного аппарата (скриншотами), предоставленными ФИО3

Таким образом, ООО «Сибирь консалтинг групп» 16.06.2019, 23.06.2019,26.06.2019, 30.06.2019 направляло на телефонный номер ФИО3 + 7 950 593 82 77 текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в которых, в нарушениетребований пункта 2 части 6 статьи 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ, отсутствовали сведения о наличии просроченной задолженности.

Как следует из частей 5, 6 статьи 4 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора илилица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат егопросроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Согласие, указанное в пункту 1 части 5 статьи 4 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ, должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие должника на обработку его персональных данных.

Согласно части 1 статьи 6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Как следует из пункта 4 части 2 статьи 6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи  6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Из содержания положений ч. 8 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного ч. 3 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а такжесообщение по месту работы должника не допускается.

Из предоставленной ООО «СКГ» аудиозаписи телефонных переговоров,состоявшихся 06.06.2019 в 10 часов 19 минут (здесь указано время Кемеровской области - Кузбасса) по телефонному ФИО3 + 7 950 593 82 77, представительООО «СКГ» сообщил ФИО3 следующую информацию:«Если требования кредиторов не исполните сегодня, оплату не вносите, действия Вашиавтоматически фиксируются как отказ от исполнения требований кредитора. Далеепередается договор Ваш на взыскание задолженности в досудебном порядке. То есть так как Вы находитесь на просрочке, то звонки могут поступать знакомым, родственникам, коллегам, в соответствии со статей 4 230-ФЗ».

ООО МФК «Лайм-Займ» предоставлены копии согласия Заемщика (должника)передавать (сообщать) третьим лицам ли делать доступными для них сведения одолжнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональныеданные Заемщика (должника) от 31.03.2019, согласие Заемщика (должника) наосуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом от 31.03.2019.

В указанных выше согласиях не указаны конкретные третьи лица, в отношениикоторых ФИО3 дает соответствующее согласие. Кроме того, в силу положений ч. 3, 8 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ сообщение сведений о должнике, просроченнойзадолженности и ее взыскании по месту работы должника не допускается.

В связи с тем, что у ООО «СКГ» не имелось правовых оснований, предусмотренных п. 1 ч. 5 ст. 4 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ, для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с третьими лицами, для передачи третьим лицам (в том числе по месту работы должника) сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании, в телефонных переговорах, состоявшихся 06.06.2019 в 10 часов 19 минут по телефонному ФИО3 + 7 950 593 82 77, представитель ООО «СКГ» указывал на намерение совершить заведомо противоправные действия, чем в нарушение требование п. 4 ч. 2 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ оказывал психологическое давление на должника.

В связи с тем, что действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, совершены ООО «СКГ» в период, когда сведения об указанном юридическом лице были включены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ООО «СКГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности С.Т.ВБ., проживающей по адресу: Рокоссовского 

<

...>, г. Новокузнецк, Кемеровская область — Кузбасс, 654044 (место совершения административного правонарушения), совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 14.57 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области — Кузбассу ФИО2 16.01.2020 в отношении ООО «СКГ» составлен протокол об административном правонарушении,предусмотренный частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административного ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере потребительского кредита (займа).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, определяет, что административным правонарушением в данном случае будет признаваться действие, совершенное в интересах кредитора, психологического давления с использованием выражений, унижающих честь и достоинство должника.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, является юридическое лицо, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Вступили в силу положения главы 2 Закона № 230-ФЗ, регулирующие порядок осуществления направленного на возврат взаимодействия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с должником, а также третьими лицами.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 670 от 15 декабря 2016 года и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1402 от 19 декабря 2016 года Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Факт несоблюдения ООО «СКГ» вышеназванных требований Закона № 230-ФЗ при взаимодействии с ФИО3 при осуществлении действий направленных на возврат просроченной задолженности, подтвержден материалами дела.

Доказательств, опровергающих установленные административным органом обстоятельства, в материалы дела Обществом не представлено.

Доводы Общества относительно отсутствия в действиях общества выявленных нарушений Закона № 230-ФЗ, изложенные в письменном отзыве признаны судом несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права и противоречащими представленным в дело доказательствам.

Учитывая изложенное, действия ООО «СКГ» образуют событие административного правонарушения, предусмотренное частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в отношении вины юридических лиц требуется установить возможность соблюдения соответствующим лицом правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению. Вина общества в совершении указанного административного правонарушения заключается в том, что при наличии возможности данное лицо не приняло всех зависящих от него мер по исполнению требований действующего законодательства. Располагая сведениями об установленных запретах при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, общество имело возможность и обязано было действовать разумно и добросовестно с соблюдением требований законов. Между тем такие условия обществом не соблюдены.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения обществом требований Закона № 230-ФЗ, а равно принятии необходимых мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным наличие в действиях ООО «СКГ» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Поводом для возбуждения управлением дела об административном правонарушении послужила поступившая от физического лица информация, содержащая данные, указывающие на наличие события административного правонарушения в действиях общества (пункт 3 части 1 статьи 28.1КоАП РФ).

Проверив процедуру привлечения юридического лица к административной ответственности, суд не установил существенных процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием для отказа в привлечении юридического лица к административной ответственности.

Оснований для освобождения общества от административной ответственности в порядке статьи 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности суд не усматривает.

Согласно материалам дела, ООО «СКГ» ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Правовых оснований для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку допущенное обществом правонарушение существенно нарушает права и интересы граждан должников и третьих лиц.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания, закрепленных в положениях статьи 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкция части 2 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении обществу административного наказания суд, в соответствии со статьями 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно информации административного органа, ООО «СКГ» уже было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ, о чем имеются вступившие в законную силу решения арбитражного суда по делам, решением Арбитражного суда Алтайского края от 19 февраля 2019 года по делу № А03-14742/2018, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 февраля 2019 года по делу № А45-47266/2018, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 февраля 2019 года по делу № А45-47267/2018,решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 февраля 2019 года по делу№ А45-47268/2018, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2019 года по делу № А45-47271/2018, решением Арбитражного суда Омской области от 19 февраля 2019 года под делу № А46-23539/2018, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 6 марта 2019 года по делу № А07-322/2019, решением Арбитражного суда Ростовской области от 13 февраля 2019 года по делу № А53-880/2019,решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 марта 2019 года по делу № А45-913/2019 и т.д.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.

Суд назначает меру административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае административное наказание в виде штрафа в повышенном размере соответствует тяжести совершенного правонарушения и сможет обеспечить достижение цели наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь  статьями 168-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленные требования удовлетворить.

   Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Консалтинг Групп», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 

   В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду. При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.          

   Реквизиты для перечисления штрафа:

   УФК по Кемеровской области  (УФССП по Кемеровской области);

   КБК 32211617000016017140 – судебные штрафы

   ОКТМО 32701000 

    БИК 043207001 Отделение Кемерово;  

    ИНН 

<

***>;  

    КПП 420501001

    р/счет: 

<

***>; 

    л/счет 

<

***>;

    УИН 32242000180000066016.

  Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

   Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                    В.В. Власов