АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-433/2020  

20.02.2020г. (полный текст) 18.02.2020г. (оглашена резолютивная часть) Судья Арбитражного суда Томской области Чиндина Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Советского района г. Томска  (634029, 

<

...>)  

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях  

при участии в заседании:  

от административного органа – ФИО3 (удостоверение) от ответчика – не явился (извещен) 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района обратился в Арбитражный суд Томской области с  заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания с учетом положений части 6 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, представителей  не направил.  

В соответствии со статьей 156, частью 3 статьи 205 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие надлежащим образом извещенного потерпевшего.  

Представитель Заявителя настаивал на удовлетворении требований по основаниям,  изложенным в заявлении, мотивируя тем, что факт правонарушения подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами.  

Заслушав представителя Заявителя, исследовав материалы дела, суд считает  установленными следующие обстоятельства.  

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  23.01.1996г. Администрацией Кировского района г.Томска, внесена в ЕГРИП за ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>.  

В ходе проверки исполнения законодательства о гражданской обороне помощником  прокурора Советского района г.Томска выявлен факт использования индивидуальным  предпринимателем ФИО2 помещений общей площадью 163,5 кв.м.,  расположенных в подвале нежилого здания по адресу: 

<

...> (номера на  поэтажном плане п001-п011, п013, п016), принадлежащих на праве собственности  Российской Федерации в отсутствие надлежаще оформленных документов.  

22.01.2020 г. прокурором Советского района г.Томска в отношении индивидуального  предпринимателя ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об  административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.24  КоАП РФ.  

Привлечение индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ, за указанные выше  нарушения, является предметом требований Заявителя по настоящему делу.  

Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП Российской Федерации административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается  совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность  наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому  оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не  предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их  предвидеть.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются  наличие в действиях (бездействии) лица предусмотренного КоАП РФ состава  административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих  производство по делу.  

Согласно положениям статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут  административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено  иное.  

Частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за использование  находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще  оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и  содержания объектов нежилого фонда.  

Объектом указанного правонарушения являются объекты нежилого фонда,  находящегося в федеральной собственности.  

Объективная сторона правонарушения, квалифицируемого по части 2 статьи 7.24  КоАП, заключается в использовании находящегося в федеральной собственности объекта  нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением  установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.  

Субъектами данного правонарушения признаются граждане, должностные либо  юридические лица.  

Субъективная сторона названного правонарушения характеризуется умыслом либо  неосторожностью.  

В статье 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано,  что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество,  принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная  собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской  Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной  области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3 указанной статьи, от имени Российской Федерации и  субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица,  указанные в статье 125 ГК РФ.  

В силу Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным  имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской федерации от  05.06.2008г. № 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.  

Для вывода о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной  ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 7.24 КоАП РФ, необходимо установить факт пользования находящимся в  федеральной собственности имуществом и отсутствие надлежаще оформленных документов  (оснований), предоставляющих такое право пользования.  

Из материалов дела следует, что в большинстве помещений, расположенных по  адресу: 

<

...> и являющихся собственностью Российской Федерации  осуществляется хранение имущества заведения «Йохан Пивохан», где свою деятельность  осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО2  

Согласно ответу Межрегионального территориального управления Росимущества от  29.11.2019 № 42-АЛ-03/4545 договора, в том числе договор на передачу в безвозмездное  пользование, не заключались.  

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность  лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие  значение для дела; согласно части 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться  протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными  видами доказательств.  

Представленными Заявителем доказательствами подтверждается факт осуществления  Ответчиком действий по использованию находящихся в федеральной собственности  объектов нежилого фонда в отсутствие надлежаще оформленных документов.  

Доказательств, свидетельствующих об обратном, индивидуальным предпринимателем  ФИО2 в материалы дела не представлено.  

С учетом изложенного, наличие события административного правонарушения, вина  лица, в отношении которого составлен протокол, в его совершении, подтверждены  материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих  производство по делу, не установлено.  

Порядок оформления и содержание постановления о возбуждении дела об  административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным статьей  28.2 главы 28 КоАП РФ; постановление содержит сведения, перечисленные в части 2 статьи  28.2, в том числе о времени и месте события правонарушения и составления протокола,  сведения о лице, его составившем, о лице, совершившем правонарушение, о статье КоАП  

РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, также имеется отметка  о разъяснении прав.  

С учетом изложенного, представленными Заявителем доказательствами подтверждено  совершение индивидуальным предпринимателем ФИО2 административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется  как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется  в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с названным Кодексом.  

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ранее  индивидуальный предприниматель ФИО2 к административной ответственности за  аналогичное правонарушение не привлекался, арбитражный суд полагает необходимым  назначить Обществу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере  2 000 рублей.  

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть  уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со  дня вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа,  свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента  вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному  приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке,  предусмотренном федеральным законодательством.  

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Томской области (прокуратура  Томской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск,  расчетный счет: 

<

***>, БИК 046902001, ОКТМО 69701000, ИНН  

<

***>, КПП 702101001, л/счет 

<

***>, КБК 415 116 900 1 001 6000 140.  

Руководствуясь ст.167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Томск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  зарегистрированного по адресу: г. Томск, 

<

...>) к  

административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере  2 000 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Судья Е.В. Чиндина