Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1692/2018

г. Владикавказ

02 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2018

Решение в полном объеме изготовлено 02.08.2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания - Русгидро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 17 455 908 рублей 86 копеек,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились

установил:

Публичное акционерное общество «РусГидро» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к акционерному обществу «Севкавказэнерго» о взыскании 15456809 рублей 20 копеек задолженности за переданную электрическую энергию, 1999099 рублей 66 копеек неустойки за период с 22.09.2016 по 02.03.2018 а также неустойки, начисленной на сумму долга начиная с 03.03.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Иск основан на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии, вследствие чего за последним образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своего представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли-продажи (поставки) электроэнергии от 30.12.2013 №ОГ-179-2317-2013, в соответствии с условиями которого истец (Поставщик) принял на себя обязательство передать в собственность Покупателю электрическую энергию, а Покупатель – принимать и оплачивать электроэнергию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с 1 разделом договора начало исполнения обязательств по договору – 00 час. 00 мин. 01.01.2014.

Право собственности на электрическую энергию (мощность) по Договору переходит от Поставщика к Покупателю на границе балансовой принадлежности электрических сетей Поставщика и территориальной сетевой организации, обслуживающей Покупателя, в точках поставки, указанных в приложении № 2 к Договору (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.3.2 Договора Покупатель обязан в порядке и сроки, предусмотренные Договором представлять Поставщику подписанные и скрепленные оттиском оригинальной печати Покупателя акт учета электрической энергии, акты приема-передачи электрической энергии (мощности) и акт сверки расчетов.

Порядок определения объемов поставки электроэнергии согласован сторонами в разделе 3 договора.

Договорной объем (количество) электрической энергии (мощности), подлежащей поставке в рамках исполнения обязательств по договору, в каждом расчетном периоде определяется в приложении № 1 к Договору.

Согласно пункту 3.2 договора фактический объем электрической энергии (мощности), который Поставщик передал, а Покупатель принял в расчетный период в рамках исполнения обязательств по Договору, определяется по показаниям приборов коммерческого учета, указанных в приложении № 2 к Договору.

Фактический объем (количество) поставленной Истцом и принятой Ответчиком электрической энергии отражается в акте учета электрической энергии за расчетный период (акт учета), оформляемом сторонами по форме, предусмотренной приложением № 3 к Договору, в порядке, установленном п.3.6 Договора.

Порядок определения стоимости, расчетов  и платежей за поставленную электроэнергию определен в разделе 4 договора.

Согласно п.4.4 Договора стоимость фактического объема электрической энергии, переданного в расчетном периоде, отражается в акте приема-передачи электрической энергии (мощности), оформляемом сторонами по форме, предусмотренной приложением № 4 к договору.

Покупатель производит оплату стоимости фактического объема электроэнергии, поставленной по настоящему договору за расчетный период, не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Оплата электрической энергии за расчетный период осуществляется Покупателем на основании полученного от Поставщика счета (п.4.5, 4.6 Договора).

В соответствии с п. 5.2 при нарушении срока оплаты Покупатель оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В соответствии с пунктом  7.1 договора срок его действия установлен с 30.12.213 по 31.12.2014.

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о его расторжении за 30 дней до истечения срока действия договора.

Изменений в условия договора не вносилось, новый договор между сторонами заключен не был. 

Сведения о наличии заявления одной из сторон о расторжении договора в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, договор 30.12.2013 №ОГ-179-2317-2013 является действующим.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.08.2016 по 31.05.2017 передал в собственность ответчику электрическую энергию (мощность) в установленных договором точках поставки на общую сумму 15 456 809 рублей 20 копеек, что подтверждается подписанными сторонами без возражений и замечаний и скрепленными оттисками печатей сторон актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.09.2016 №36 (1457724 кВтч на сумму 2123105 рублей 62 копейки), от 31.10.2016 №40 (765658 кВтч на сумму 1122655 рублей 20 копеек), от 30.11.2016 №41 (933028 кВтч на сумму 1380372 рублей 15 копеек), от 31.01.2017 №4 (1139631 кВтч на сумму 1583244 рубля 47 копейку), от 28.02.2017 №6 (971308 кВтч на сумму 1531891 рублей 14 копеек), от 31.03.2016 №10 (80383 кВтч на сумму 113483 рублей 67 копеек, от 30.04.2017 №13 (1343683 кВтч на сумму 1921111 рубля 34 копейки), от 31.05.2017 №17 (1440436 кВтч на сумму 2010649 рубля 65 копеек).

Объемы, качество и стоимость переданной электрической энергии в спорный период ответчиком не оспариваются.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 23.12.2016, от 25.04.2017 и от 18.08.2017 с требованием погасить задолженность, оставленные последним без ответа и реагирования.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Судом установлено, что все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами согласованы, в связи с чем основания для признания договора от  30.12.2013 №ОГ-179-2317-2013 незаключенным отсутствуют.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке ответчику  электрической энергии на сумму 15456809 рублей 20 копеек сторонами не оспаривается и подтверждается подписанными сторонами без возражений и замечаний и скрепленными оттисками печатей актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств внесения оплаты в полном объеме за переданную электроэнергию, расчет задолженности не оспорен (контррасчет не представлен), факт поставки доказан материалами дела в заявленном истцом объеме и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (определение ВАС РФ от 15.04.2010 №ВАС-3978/10).

Расчет суммы основного долга  проверен судом и признан верным.

Судом установлено, что спора по тарифам между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Доказательств наличия иного размера основного долга ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик доказательств оплаты переданной электроэнергии не представил.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании 15456809 рублей 20 копеек основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1999099 рублей 66 копеек за период с 22.09.2016 по 02.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует пункт 5.2 договора.

В соответствии с п. 5.2 при нарушении срока оплаты Покупатель оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер пеней за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 22.09.2016 по 02.03.2018 составляет 15456809 рублей 20 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости переданной электрической энергии, требования истца о взыскании неустойки за период с 22.09.2016 по 02.03.2018 в размере 15456809 рублей 20 копеек, начисленной в соответствии с пунктом 5.2 договора, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки (на сумму 15 456 809 рублей 20 копеек) с 03.03.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых норм, суд считает требования истца о начислении неустойки  с 03.03.2018 по день фактического погашения задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Ответчик доказательств оплаты переданной электроэнергии не представил.

Возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

При таких обстоятельствах суд не вправе не принимать представленные истцом в обоснование иска доказательства, т.к. в противном случае суд исполнит обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 15 456 809 рублей 20 копеек основного долга, 1 999 099 рублей 66 копеек неустойки за период с 22.09.2016 по 02.03.2018, с начислением неустойки (на сумму 15 456 809 рублей 20 копеек) с 03.03.2018 по день фактического погашения задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 110 280 рублей, которые истец уплатил при подаче иска. Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать 110 280 рублей в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания - Русгидро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 456 809 рублей 20 копеек основного долга, 1 999 099 рублей 66 копеек неустойки за период с 22.09.2016 по 02.03.2018 и 110 280 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины,  всего – 17 566 188 рублей 86 копеек, с начислением неустойки (на сумму 15 456 809 рублей 20 копеек) с 03.03.2018 по день фактического погашения задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                       С.Б. Харченко