Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-29924/2019

06 декабря 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кукара, 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», ФИО1, г.Челябинск, (ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой», г.Челябинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

созаявитель (кредитор): ФИО1, г.Челябинск, (ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2, действующего на основании доверенности от 14.06.2019 №08-2/13, паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании;

от созаявителя (кредитора): ФИО1 – лично, паспорт;

от должника: не явился, извещен;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, действующего на основании доверенности от 05.02.2019 №19-Д, паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании;    

 

УСТАНОВИЛ:

07.08.2019 ФИО1 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит: 

1. Возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой»;

2. Признать требование общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой» в части основного долга в размере 970 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 000 руб. – обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой»;

3. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой» процедуру наблюдения. 

4. Утвердить конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой» из числа членов союза арбитражных управляющих «Дело».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2019 заявление принято к производству.

11.08.2019 от публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального   закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит: 

1. Возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой», назначить судебное заседание по рассмотрению его обоснованности в приоритетном порядке по отношению к заявлениям иных кредиторов, судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявлений иных кредиторов отложить;

- Применить при рассмотрении дела №А76-29924/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой» правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой» процедуру конкурсного производства сроком на один год.

4. Утвердить конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой» арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов Саморегулируемая организация союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих)».

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (с учетом уточнений в последней редакции, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2019 заявление принято к производству

Этим же определением к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области.

16.10.2019 от публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» поступило ходатайство об объединении требований в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2019 заявления публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» и заявление ФИО1 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. 

В судебном заседании, состоявшемся 28.11.2019, судом, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.11.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного Суда Челябинской области.

В судебном заседании представитель Фонда заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель созаявителя (кредитора) требования Фонда поддержал.

Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области поддержало позицию Фонда.   

Должник, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представителей и иных ходатайств не направили (т.3 л.д.123).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. 

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» создана в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 2 данного Закона, публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» создается Российской Федерацией, в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из трех и более блоков, по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из трех и более блоков, и законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Под участником строительства в целях настоящего Федерального закона понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, для целей параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в числе прочих, используются следующие понятия:

- лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования; 

- участник строительства - физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

В соответствии с пунктом 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве, Фонд, в том числе в случаях, если он не является кредитором застройщика, обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом. Такое заявление должно содержать указание на кандидатуру арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий (абз.1).

При обращении Фонда в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание представленные ими доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 2.7. статьи 201.1 Закона о банкротстве, арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по общим правилам статьи 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей и изъятий, установленных параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве.

Так, согласно пункту 2 статьи 6, пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение обязательств неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, и т.д. (абзац 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве). 

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с момента вступления решения суда в законную силу.

Следовательно, по общему правилу для признания застройщика несостоятельным (банкротом) по заявлению конкурсного кредитора в силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, достаточно наличия подтвержденных вступившим в законную силу решением суда денежных требований на сумму в совокупности не менее чем триста тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, за исключением требований кредитных организаций.

Вместе с тем, параграфом 7 главы 9 Закона о банкротстве предусмотрены изъятия из общего правила доказывания обоснованности заявления применительно к случаям, когда с заявлением о несостоятельности (банкротстве) застройщика обращается Фонд.

При обращении с заявлением о признании застройщика несостоятельным (банкротом) Фонд освобожден от необходимости соблюдения положений пункта 2 и пункта 2.1 статьи 7 и пунктов 8, 9 статьи 42 Закона о банкротстве, предусматривающих в частности: наличие вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств; предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве, при обращении Фонда в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание представленные им доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика и не требуется наличие судебных решений, подтверждающих денежные требования к застройщику.

Таким образом, по смыслу пункта 2.6. статьи 201.1 Закона о банкротстве, Фонд наделен специальной правоспособностью инициировать процедуру несостоятельности застройщика, даже в случае, когда Фонд не является кредитором застройщика и без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в исковом порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество «Уралстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.02.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, местом нахождения должника является адрес: 

<

...>/6 (т.2 л.д.29). С момента создания общества единственным его участником и директором является ФИО5.

Основным направлением деятельности общества «Уралстрой» является строительство жилых и нежилых зданий. 

Должнику для осуществления комплексного многоэтажного строительства многоквартирных жилых домов Администрацией Копейского городского округа Челябинской области и Администрацией города Челябинска выданы разрешения на строительство одного многоквартирного дома на земельном участке, расположенном по адресу: г. Копейск Челябинской области, ул. Чаадаева, д.79 (т.2 л.д.30-34).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, строительство многоквартирных домов осуществлялось за счет привлеченных денежных средств на основании договоров участия в долевом строительстве, заключенных с физическими и юридическими лицами в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Общее количество заключенных застройщиком договоров участия в долевом строительстве составило 130 (т.2 л.д.128; т.3 л.д.7-106).

Общество «УралСтрой» принятые на себя обязательства в запланированные сроки не выполнило, строительные работы на указанных объектах не ведутся, дом в эксплуатацию не сдан до настоящего времени.

Неплатежеспособность/недостаточность имущества Должника также подтверждается при расчете коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности застройщика в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, проведенного Фондом.

На основании данных годовой бухгалтерской отчетности должника за период с 2014 по 2018 годы произведен расчет коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности застройщика.

Расчет проводился в соответствии c «Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 №367 и «Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №855.

В ходе проведенного анализа выявлено, что основные коэффициенты платежеспособности и финансовой устойчивости Должника, в частности, показатели абсолютной ликвидности, текущей ликвидности, обеспеченности обязательств должника его активами, характеризующие платежеспособность и финансовую устойчивость застройщика, в анализируемом периоде имеют значения существенно ниже нормативных, что свидетельствует, что размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей застройщика существенно превышает стоимость имущества (активов) застройщика, выявлены иные признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества должника. Баланс предприятия не ликвиден.

Приведенные заявителем доводы в ходе судебного разбирательства должником не оспорены и не опровергнуты. Представитель должника в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривал.

Обосновывая заявленные требования, Фонд также указал на то, что в отношении застройщика с 01.12.2017 возбуждено 20 исполнительных производств на общую сумму 1 450 741,28 руб., из которых 9 окончены на основании п.п. 3,4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью взыскания, задолженность по которым не погашена до настоящего времени, исполнительные производства не окончены.

Операции по расчетным счетам ООО «УралСтрой» приостановлены с 02.11.2017 на основании 39 решений ФНС РФ, что указывает на невозможность ведения застройщиком операционной и, как следствие, хозяйственной деятельности в силу ч. 1 ст. 76 НК РФ.

Сведения о фактических обстоятельствах дела, ссылки на подтверждающие их документы и выводы заявителя, изложенные в рассматриваемом заявлении о признании ООО «УралСтрой» банкротом, должником не оспорены, доказательства опровергающие представленные Фондом сведения не представлены.

Таким образом, значительное нарушение сроков передачи объектов строительства по договору участия в долевом строительстве в совокупности с иными признаками, в том числе, наличием неисполненных требований кредиторов и участников строительства, свидетельствует о нарушении исполнения застройщиком своих обязательств и является признаком неплатежеспособности должника-застройщика.

В силу специфики деятельности застройщиков, осуществляющих строительство в соответствии с Законом об участии в долевом строительстве, в частности, связанной с привлечением денежных средств граждан, и полномочий Фонда, застройщик является той категорией должников, в отношении которой законодатель предусмотрел введение процедуры банкротства - конкурсного производства при наличии оснований, формально свидетельствующих о значительном риске наступления несостоятельности (банкротства), в частности, признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве: 

неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано другое;

недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Следовательно, учитывая предусмотренные Законом о банкротстве особенности инициирования процедуры банкротства по заявлению Фонда, рассмотрению подлежат не только стандартные средства доказывания общих оснований несостоятельности (решение суда о взыскании задолженности), но и любые иные, подтверждающие неплатежеспособность и/или недостаточность имущества застройщика.

В этой связи, по заявлению Фонда застройщик может быть признан несостоятельным (банкротом) при предоставлении любых относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о неплатежеспособности или недостаточности имущества застройщика.

Учитывая публично-правовую функцию Фонда, как заявителя по делу о банкротстве застройщика, а также, что в соответствии с нормами Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 01.07.2018 № 175-ФЗ, целью введения конкурсного производства в отношении застройщика является предоставление участникам строительства гарантий по защите их прав и интересов, в том числе путем реализации их права на выплату Фондом возмещения, при оценке судом доказательств неплатежеспособности должника-застройщика, суду необходимо исходить из необходимости своевременности введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства и учитывать не только общие признаки неплатежеспособности организации, но и специальные признаки неплатежеспособности юридического лица-застройщика.

Принимая во внимание специфику деятельности и правового регулирования процедуры банкротства юридического лица-застройщика, суд также учитывает, что требования участников долевого строительства о взыскании денежных средств связаны непосредственно с нарушением застройщиком обязанности по передаче в установленный срок объектов строительства, что, в свою очередь, является специальным признаком неплатежеспособности застройщика.

Согласно нормам пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются (абзац 1). 

Открытие конкурсного производства в отношении застройщика, минуя иные процедуры банкротства (в экстраординарном порядке), обеспечивает предоставление дополнительных гарантий гражданам - участникам долевого строительства по защите их прав и интересов, и, в первую очередь, для обеспечения завершения строительства объектов. Открытие конкурсного производства обусловлено необходимостью своевременного введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Анализ представленных в материалы дела документов с учетом пояснений лиц, участвующих в деле, изложенных в судебном заседании, свидетельствует о допущении застройщиком многочисленных фактов отсутствия надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в течении длительного периода и в значительном для масштаба его деятельности совокупном размере из договоров долевого участия в строительстве и иных правоотношений. По результатам оценки в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств на основании приведенных выше норм права суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания заявления о банкротстве должника – застройщика обоснованным и введении в отношении него конкурсного производства сроком на 1 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При обращении в арбитражный суд Фонд в своем уточненном заявлении просил утвердить конкурсным управляющим ФИО4 из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4  требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве » (т.3 л.д.114-119).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должником.

В соответствии с пунктами 2, 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

ФИО1 подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 700 руб., уплаченная по чек-ордеру от 06.08.2019 в ПАО «Сбербанк России».

 

Руководствуясь статьями 53, 124, 127, 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «УралСтрой», г.Челябинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения юридического лица: 454126, 

<

...>/6.

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой» конкурсное производство сроком до 28 ноября 2020 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой» ФИО4, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12113; адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 130).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 09 ноября 2020 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 503.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой» в пользу публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой» в пользу ФИО1 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

7. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб., уплаченную по чек-ордеру от 06.08.2019 в ПАО «Сбербанк России».

8. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования участников строительства предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном указанной статьей.

9. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 5 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).

11. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                           Е.А. Михайлова