ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-22738/2023

г. Саратов

29 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Жаткиной С.А., Заграничного И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусыгиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства Сытилина Максима Николаевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2024 года по делу № А12-22738/2023

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117312,                          

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.03.2021 №054/8621/20599-29607 в размере 4230965,31 руб., из которых: 3761865,44 руб. – просроченная ссудная задолженность; 469099,87 руб. – просроченные проценты за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44155 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2024 года по делу № А12-22738/2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 3761865, 44 руб. и принять в этой части новый судебный акт о частичном их удовлетворении, взыскав сумму просроченной ссудной задолженности на дату вынесения решения судом первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы предприниматель указывает на то, что взыскание всей суммы ссудной задолженности является необоснованным, поскольку не соответствует статье 811 ГК РФ, так как ответчик не отказывался от исполнения кредитного обязательства и планировал погасить имеющуюся задолженность. Кроме того, предприниматель полагает, что решение суда вынесено без учета сложившихся обстоятельств: в 2022-2023 годах на территории Новоаннинского района Волгоградской области были неблагоприятные погодные условия, что не позволило ответчику погасить задолженность перед банком.

Банк представил суду отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

11.03.2021 между ПАО Сбербанк (кредитор, банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик, клиент) заключен кредитный договор 

<

***>  (далее - кредитный договор, договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении (далее – заявление о присоединении) к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте банка в сети Интернет (далее – общие условия кредитования)).

Сумма кредита составляет 5000000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса (пункты 1 и 2 заявления о присоединении).

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита (пункт 6 заявления о присоединении).

Согласно пункту 3 заявления о присоединении заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

В соответствии с пунктом 7 заявления о присоединении погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

Размер платежа определяется в соответствии с пунктом 3.3 общих условий кредитования.

Согласно пункту 3.3 общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.

При этом если дата платежа, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа. В этом случае проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту по дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем, включительно и уплачиваются в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов.

Согласно пункту 3.5 общих условий кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

Кредитор свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика № 40802810111000029020 сумму кредита - 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № 2300774 от 11.03.2021.

29.03.2022 ФИО2 подал заявление в банк об изменении условий кредитного договора. Заемщику предоставлены кредитные каникулы с предоставлением отсрочки по уплате основного долга, отсрочки по уплате процентов на 6 месяцев с 11.04.2022 по 12.09.2022, срок окончания договора 11.12.2024.

За период льготных каникул были начислены проценты в размере 280 854,88 руб., после окончания льготного периода, начисленная сумма процентов включена в остаток срочной задолженности по основному долгу, что подтверждается расчетом цены иска по договору №054/8621/20599-29607 от 11.03.2021.

По состоянию на 27.07.2023 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.03.2021 в сумме 4 230 965,31 руб., в том числе:

- 3 761 865,44 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 469 099,87 руб.– просроченные проценты за кредит.

26.06.2023 в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Неисполнение требований Банка в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенный между сторонами кредитный договор от 11.03.2021 №054/8621/20599-29607 регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и специальными нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» ГК РФ. 

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору от 11.03.2021 №054/8621/20599-29607 по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден документально, и им не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По истечении тридцати календарных дней с получения претензии, у ФИО2 возникло обязательство по возврату всей суммы займа, включая сумму, по которой срок возврата по договору не наступил, а также процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных средств по вышеназванному договору.

Факт выдачи кредитных денежных средств, наличие задолженности у ответчика и отсутствие между сторонами спора относительно ее размера, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по вышеназванному кредитному договору подтверждаются материалами дела.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору от 11.03.2021 №054/8621/20599-29607 в размере 4 230 965,31 руб. правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что срок возврата всей суммы ссудной задолженности по кредиту не наступил, апелляционным судом не принимаются, так как основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу норм действующего законодательства (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Доказательств исполнения обязанности по возврату кредита (внесению очередного платежа) в установленные сроки ответчиком не предоставлено.

В апелляционной жалобе предприниматель ссылается на тяжелые погодные условия, сложившиеся в 2022-2023 гг. в Новоаннинском районе Волгоградской области, что привело к уменьшению посевных платежей и не позволило ответчику погасить задолженность перед банком.

Вместе с тем, апелляционная коллегия данный довод отклоняет, поскольку неблагоприятные погодные условия не являются обстоятельствами непреодолимой силы. Неблагоприятные погодные условия не относятся к природным явлениям стихийного характера, являются прогнозируемыми явлениями, периодически наступающими, не обладающими признаками исключительности, в связи с чем, не могут рассматриваться в качестве форс-мажорного или непредотвратимого явления, непредсказуемо создающего неблагоприятные риски предпринимательской деятельности (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2024 года по делу № А12-22738/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев 

 

Судьи                                                                                                                      С.А. Жаткина

 

И.М. Заграничный