ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48596/2023

Дело № А40-47797/2023

г. Москва

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Семёновой А.Б., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "АРКОНА" 

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-47797/23, 

по иску ООО «Аркона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к АО «Инженерные системы и сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договорам №5993ДВ-СУБ05 от 10.09.2017 г., №5992ДВСУБ08 от 16.10.2017 г., №5993ДВ-СУБ09 от 08.01.2018 г., №5993ДВ-СУБ10 от 29.01.2018 г., №5992ДВ-СУБ11 от 26.02.2018 г., №6072ДВ-СУБ04 от 01.07.2018 г., №5993ДВ-СУБ14 от 02.07.2018 г., №5993ДВ-СУБ20 от 28.02.2019 г., №5993ДВ-СУБ19 от 14.03.2019 г. в размере 2.186.560 рублей,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аркона» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Инженерные системы и сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 186 560 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 иск удовлетворен на сумму 815 754 руб. 10 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал на несогласие с выводом суда первой инстанции о включении в состав оплаты платежа на сумму 921 588 руб. 95 коп.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика. 

31.08.2023 в суд апелляционной инстанции от ООО «Инсистемс» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве истца – АО «Инженерные системы и сервис» на ООО «Инженерные системы и сервис».

Заявление о процессуальном правопреемстве мотивировано тем, что решением единственного участника АО «Инженерные системы и сервис» принято Решение № б/н от 10.10.2022 о реорганизации в форме преобразования и о создании путем реорганизации ООО «Инженерные системы и сервис».

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика о процессуальном правопреемстве истца – АО «Инженерные системы и сервис» на ООО «Инженерные системы и сервис».

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договоров № 5993ДВСУБ05 от 10.09.2017 г., № 5992ДВ-СУБ08 от 16.10.2017 г., № 5993ДВ-СУБ09 от 08.01.2018 г., № 5993ДВ-СУБ10 от 29.01.2018 г., № 5992ДВ-СУБ11 от 26.02.2018 г., № 6072ДВ-СУБ04 от 01.07.2018 г., № 5993ДВ-СУБ14 от 02.07.2018 г., № 5993ДВ-СУБ20 от 28.02.2019 г., № 5993ДВ-СУБ19 от 14.03.2019 г. истцом были выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 43 731 191 руб. 14 коп.

При оплате выполненных СМР из общей стоимости работ ответчик удерживает 5% от стоимости работ, а также 7,4 % стоимости СМР и производит первоначальный расчет за минусом этих удержаний. 

Факт выполнения работ подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-45222/20-110-337. 

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А40-180038/21-19-1297 с ответчика в пользу истца взыскан остаток долга по обеспечительному удержанию (7,4%) в размере 1.370.805,32 рублей. 

В связи с завершением всех отношений по договорам, за ответчиком числиться задолженность по возврату истцу гарантированного депозита (5% от СМР) в сумме 2.186.560 рублей. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны договорились, что при оплате Генеральным подрядчиком Подрядчику стоимости фактически выполненных работ Генеральный подрядчик удерживает 5% от стоимости выполненных работ (Гарантийный депозит) в качестве гарантии исполнения Подрядчиком обязательств по договорам строительного подряда, а также в целях обеспечения гарантии качества выполненных Подрядчиком работ (п. 3.7 по Договорам строительного подряда). 

Генеральный подрядчик выплачивает сумму Гарантийного депозита Подрядчику в течение 95 рабочих дней со дня подписания Акта приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11, Акта сверки взаимных расчетов, при условии получения соответствующих денежных средств от Заказчика (п. 3.9 по Договорам строительного подряда). 

Общая сумма Гарантийного депозита (5% от стоимости СМР) по договорам строительного подряда, с учетом общей стоимости выполненных и принятых к оплате строительно-монтажных работ (СМР), составляет 2 186 560,00руб. (*43 731191,00 х 5% =2 186 560,00руб.). 

Общая стоимость выполненных и принятых к оплате строительно-монтажных работ (СМР) составила 43 731 191,00руб., что подтверждается вступившим в силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу № А40-45222/2020 по исковому заявлению Истца к Ответчику. 

Сумма основного долга (без учета Гарантийного депозита (5% от стоимости СМР) составила 11 064 351,76 руб. 

Между тем, по Решению Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу №А40-45222/2020 с Ответчика была взыскана сумма основного долга в размере 10 142 762,81 руб. (без учета части обеспечительного удержания (7,4% от стоимости СМР) * (11 064 351,76 руб.-10 142 762,81 руб. = 921 588,95 руб.).

По Решению Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2021 по делу №А40- 180038/21-19-1297 было частично взыскано Обеспечительное удержание (7,4% от стоимости СМР) в размере 1 370 805,32руб. вместо 1 663 944,00 руб. 

На текущий момент с учетом состоявшихся оплат, сумма возврата (выплаты) Гарантийного депозита (5% от стоимости СМР) составляет 815 754,10 руб. (*43 731191,00руб. - 30 480 279,82 руб. - 10 142 762,81 руб. -1 370 805,32руб. - 921 588,95руб.), что подтверждается соответствующими инкассовыми поручениями. 

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что задолженность подлежит взысканию в размер 815 754 руб. 10 коп.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Ссылка заявителя на несогласие с выводом суда первой инстанции о включении в состав оплаты платежа на сумму 921 588 руб. 95 коп., не принимается судом апелляционной инстанции.

Стороны договорились, что при оплате Генеральным подрядчиком Подрядчику стоимости фактически выполненных работ Генеральный подрядчик удерживает 5% от стоимости выполненных работ (Гарантийный депозит) в качестве гарантии исполнения Подрядчиком обязательств по договорам строительного подряда, а также в целях обеспечения гарантии качества выполненных Подрядчиком работ (пункт 3.7 по Договорам строительного подряда).

Генеральный подрядчик выплачивает сумму Гарантийного депозита Подрядчику в течение 95 рабочих дней со дня подписания Акта приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11, Акта сверки взаимных расчетов, при условии получения соответствующих денежных средств от Заказчика (пункт 3.9 по Договорам строительного подряда).

Общая сумма Гарантийного депозита (5% от стоимости СМР) по договорам строительного подряда, с учетом общей стоимости выполненных и принятых к оплате строительно-монтажных работ (СМР), составляет: 

2 186 560 руб.* 43 731 191 х 5% =2 186 560 руб.

Общая стоимость выполненных и принятых к оплате строительно-монтажных работ (СМР) составила 43 731 191 руб., что подтверждается вступившим в силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу № А40-45222/2020 по исковому заявлению Истца к Ответчику.

Сумма основного долга (без учета Гарантийного депозита (5% от стоимости СМР)) составила 11 064 351 руб. 76 коп.

Между тем, по Решению Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу № А40-45222/2020 с ответчика была взыскана сумма основного долга в размере 10 142 762 руб. 81 коп. (без учета части обеспечительного удержания (7,4% от стоимости СМР) * (11 064 351,76 руб.-10142 762,81 руб. = 921 588 руб. 95 коп.).

По Решению Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2021 по делу № А40-180038/2021 было частично взыскано Обеспечительное удержание (7,4% от стоимости СМР) в размере 1 370 805 руб. 32 коп.. вместо 1 663 944 руб.

На текущий момент с учетом состоявшихся оплат, сумма возврата (выплаты) Гарантийного депозита (5% от стоимости СМР) составляет 815 754 руб. 10 коп. (*43 731 191,00 руб. -30 480 279,82 руб. -10 142 762,81 руб. -1 370 805,32 руб. - 921 588,95руб.), что подтверждается соответствующими инкассовыми поручениями.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Произвести замену ответчика с АО «Инженерные системы и сервис» на ООО «Инженерные системы и сервис».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-47797/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Е.В. Бодрова 

Судьи:                                                                                               А.Б. Семёнова 

                                                                                                           Е.Е. Кузнецова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.