Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12774/2019

27 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

товарищества собственников жилья «Меншиковский пр., дом 5, корп. 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 111 362, 95 руб. долга

третье лицо: Комитет финансов Санкт-Петербурга

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.08.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.03.2019,

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

товарищество собственников жилья «Меншиковский пр., дом 5, корп. 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" с требованием о взыскании 111 362, 95 руб. долга.

 Определением от 13.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 03.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 В судебном заседании 05.06.2019 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлек в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет финансов Санкт-Петербурга.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие третьего лица по правилам ст. 156 АПК РФ. 

Суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2017 по делу № А56-57364/2016 с ТСЖ «Меньшиковский пр., дом. 5, корп. 1» (далее - ТСЖ) в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП ТЭК) взыскано 408 821,92 руб. расходов за установку общедомовых приборов учета тепловой энергии (далее - ОДНУ) в многоквартирном доме по адресу 

<

...>. дом. 5, корп. 1, а также 11 176.43 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Общая площадь помещений вышеуказанного дома составляет 8 249,1 кв.м. Площадь помещений принадлежащих государственному фонду составляет 1 221, 21 кв.м. Исходя из вышеуказанных данных с собственника помещений гос.фонда подлежат взысканию денежные средства в размере 60 522,65 рублей за установку ОДПУ.

Далее согласно договору на возмещение затрат № 4/АПР-057-14 от 12 ноября 2018 года, заключенному между ТСЖ «Меньшиковский пр., дом. 5. корп. 1» и ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» ТСЖ возмещает ГУП ТЭК затраты на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении ТСЖ и в момент заключения договора ТСЖ приобретает право предъявления собственникам помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ТСЖ, требований по оплате расходов, которые ТСЖ понес или понесет в результате исполнения договора.

Согласно пункту 4.1 вышеуказанного договора, ТСЖ вносит на расчетный счёт ГУП ТЭК денежные средства в счёт возмещения расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии за помещения гос.фонда в размере 50 840,30 рублей.

Расходы на установку приборов учета тепловой энергии соразмерны доли в праве общей собственности на это имущество и их должен нести собственник спорных жилых помещений.

В указанном выше многоквартирном доме СПБ ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» на праве собственности принадлежат жилые помещения (квартиры) общей площадью 1 221, 21 кв.м.

В связи с отсутствием в спорном многоквартирном доме (МКД) общедомового прибора учета тепловой энергии (ОДПУ), ГУП ТЭК во исполнение своих обязательств как ресурсоснабжающей организации и требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее -Закон об энергосбережении) установил ОДПУ и ввел их в эксплуатацию.

 Доля расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется, исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Поскольку действия ГУП ТЭК по установке общедомового прибора учета электрической энергии основаны на требованиях Закона об энергосбережении соответственно, возникает встречное обязательство по оплате расходов на установку приборов учета, которое было возложено судом на ТСЖ.

По расчету ТСЖ задолженность СПБ ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» составляет 111 362,95 руб.

20 декабря 2018 года Истец направил в адрес Ответчика претензию о возмещениирасходов на установку ОДПУ.

По настоящий момент требования Истца Ответчиком не исполнены.

Ввиду нарушения Ответчиком обязательств перед Истцом, последний понес убытки (расходы) для восстановления нарушенного права, был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью для взыскания в принудительном порядке возмещения расходов на установку ОДПУ, и оплатил за юридические услуги 20 000 рублей, заключив Договор от 13 декабря 2018 года № 03/12-18 с Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

         Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Действующее законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета. Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение домов, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009 г., общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований Закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется рссурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (части 1, 2, 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 ЖК РФ, пункт 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

Общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество (пункт 6, подпункт "ж" пункта 10. подпункт "к" пункта 11 подпункт "а" пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006№491 (далее-Правила№491).

ТСЖ в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с рссурсоснабжающими организациями.

Абзацем вторым пункта 38 (1) Правил № 491 предусмотрено, что счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установку коллективного (общедомового) прибора учета.

Доля расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется, исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Стороны не спорят по долгу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких условиях денежные средства в сумме 111 362, 95 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в арбитражном суде.

На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из материалов следует, что 13.12.2018 года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг № 03/12-18, п. 3.1 Договора определена цена оказания услуг в размере 20 000 руб.

Оплата услуг произведена по платежному поручению № 132 от 31.01.2019, № 149 от 20.12.2018 в общей сумме 20 000 руб.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 20.02.2002 № 22-О разъяснил, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено.

Вместе с тем согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Истец доказал факт несения им судебных издержек в заявленном размере.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 341 руб.  по платежному поручению от 31.01.2019 № 133.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика.

  Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

         Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) в пользу товарищества собственников жилья «Меньшиковский пр., дом 5, корп. 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

      111 362, 95  руб. долга,

      а также 20 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя;

      4 341 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.