АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-31841/2020

г. Красноярск

15 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника

в деле по Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по Центральному району г. Красноярска 

о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>; зарегистрирован по адресу: 660043, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

29.10.2020 Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции по Центральному району г. Красноярска (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 805 734 рубля 16 копеек, в том числе основной долг- 647 645 рублей 53 копейки, 150 088 рублей 63 копейки – пени, 8 000 рублей - штраф.

Уполномоченный орган предлагает утвердить финансового управляющего имуществом должника из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, 

<

...>/0).

Определением от 29.01.2021 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по Центральному району г. Красноярска принято к производству арбитражного суда.

Определением от 15.04.2021 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Требование Федеральной налоговой службы включено в  третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1  в размере 805 734 рубля 16 копеек, в том числе,  основной долг - 647 645 рублей 53 копейки;  150 088 рублей 63 копейки – пени, 8 000 рублей – штраф, подлежащие отдельному учёту в реестре

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №73(7035) объявление № 77231725903 от 24.04.2021, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве № 6495359 от 13.04.2021.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. 

В материалы дела финансовым управляющим представлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника. 

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №73(7035) объявление № 77231725903 от 24.04.2021, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве № 6495359 от 13.04.2021.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 08.09.2021, в соответствии с которым финансовым управляющим в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия.

В целях обеспечения своей деятельности финансовым управляющим лица не привлекались.

Жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в установленном законом порядке не поступали.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответу ГУ МВД России по Красноярскому краю (МРЭО ГИБДД) - в собственности должника находятся транспортные средства:

- автомобиль «Mazda Titan», 1992 г.в., г.н. Х4470С24, 100 л.с,;

- автомобиль «Nissan Atlas», 1994 г.в., г.н. Н864НТ24, 100 л.с.;

- автомобиль «Toyota Town Асе», 1994 г.в., г.н. M483НH, 91 л.с.;

- автомобиль «Тоуота Town Асе», 1999 г.в., г.н. Т429ВК124, 140 л.с,;

- автомобиль «Тоуота Town Асе», 1995  г.в., г.н. М510НВ24, 91 л.с.;

- автомобиль (автофургон) 172413, 2011 г.в., 106,8 л.с, г.н. 11541ВК124;

- автомобиль «Тоуота Dyna», 1992 г.в., г.н. А3970Е24, 115 л.с.

Гостехнадзор по Красноярскому краю сообщил о том, что самоходная и др. виды техники за должником не значатся.

Согласно ответу ГИМС Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Красноярскому краю - маломерные моторные суда ранее и по настоящее время за должником не зарегистрированы.

Как следует из ответа Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края следует, что по проведенной проверке в ЕГР ЗАГС обнаружены следующие актовые записи:

-актовая запись № 288 от 05.04.1985 о заключении брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящаяся на хранении в территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска;

-актовая запись № 1897 от 23.10.1985 о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящаяся на хранении в территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска;

-актовая запись № 2048 от 29.10.1986 о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящаяся на хранении в территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска;

-актовая запись № 558 от 08.04.1989 года о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящаяся на хранении в территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска.

Согласно ответу КГКУ «ЦЗН г. Лесосибирска» - ФИО1 в КГКУ «ЦЗН г. Лесосибирска» не обращался. В настоящее время на учете не состоит и пособие не получает.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности Федеральное государственное бюджетное учреждение «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (ФИПС) указала, что в результате проведенного информационного поиска по автоматизированным базам данных ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших ФИО1, не выявлено. Соответственно распоряжение исключительным правом не осуществлялось.

МИФНС №23 по Красноярскому краю представило сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в виде выписки на текущую дату в отношении ФИО1 ОГРНИП 304246136000236 ИНН 

<

***>, согласно которым должник в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве руководителя, учредителя (участника) не значиться.

Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (Управление Росгвардии по Красноярскому краю) указано, что по данным сервиса централизованного учета оружия Росгвардии, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

...>, на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы по Красноярскому краю в качестве владельца гражданского оружия не состоит, с заявлением о выдаче лицензии на приобретение гражданского оружия не обращался.

Государственное учреждение - отделение пенсионного фонда российской федерации по красноярскому краю (ОПФР по Красноярскому краю) - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - Отделение) в ответе на запрос направило имеющуюся информацию в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о страхователях (с 01.01.1998г.), перечислявших страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, согласно сведениям, содержащимся в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно действующим региональным базам данных ФИО1 получателем пенсии по линии органов ПФР по Красноярскому краю не значится.

Главное управление федеральной службы судебных приставов по красноярскому краю (ГУФССП России по Красноярскому краю) направило сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО1, а также об остатке задолженности. 13.03.2019 в отношении должника наложен арест на жилое помещение на сумму 2 500 000 руб. ФИО1 взыскателем по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в структурных отделах и отделениях ГУФССП России по Красноярскому краю, не установлен.

Центральный районный суд. г. Красноярска указал, что согласно регистрации в программе ГАС "Правосудие" в период с 01.01.2018 по настоящее время гражданских и административных дел в отношении ФИО1 не значится.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника (16.08.2021) в реестр требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы включено в размере 805 734 руб. 16 коп.

Удовлетворение требований кредитора должника не производилось.

Первое собрание кредиторов должника признано не состоявшимся в виду отсутствия участников.

Текущие обязательства должника составили 35 852,97 руб., не погашены.

Как следует из заключения по результатам анализа финансового состояния должника, должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, проект плана реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве от лиц, участвующих в деле в адрес финансового управляющего не поступили, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

В материалы дела представлено заключение по результатам анализа финансового состояния должника, в соответствии с которым финансовым управляющим сделаны выводы о целесообразности признания несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее реализации имущества, о возможности освободить должника от обязательств, о возможности покрытия судебных расходов, об отсутствии в действиях должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, об отсутствии сделок по реализации имущества должника, подлежащих оспариванию. 

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 16.08.2021, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должник с 05.04.1985 состоит  в зарегистрированном браке с ФИО4. Суд повторно обязывает финансового управляющего провести мероприятия по установлению совместно нажитого имущества с приложением доказательств, обосновывающих выводы финансового управляющего.

Принимая во внимание, что требование должника основано на неисполнении кредитных обязательств, финансовому управляющему следует установить обстоятельства получения кредитов (какие документы в подтверждение своего дохода должник представлял в банк), цели, на которые потрачены кредитные/заемные средства, установить наличие имущества, приобретенного на кредитные/заемные средства.

Принимая во внимание выводы финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 09.02.2022.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов должника признано несостоявщимся, предложения по иной кандидатуре финансового управляющего имуществом должника в материалы дела не поступили, возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 лицами, участвующими в деле, не представлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 345, адрес для направления корреспонденции – 440031 , 

<

...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника. 

При этом суд разъясняет финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Уполномоченным органом согласно платежному поручению от 15.12.2020 № 190110 в целях выплаты вознаграждения финансового управляющего имуществом должника на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в размере 25 000 рублей.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура реализации имущества, с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы подлежат взысканию судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Учитывая, что в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО1 в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>; зарегистрирован по адресу: 660043, 

<

...>)  и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 9 февраля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3. 

ФИО8 Ваграмовича  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 сентября 2021 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 сентября 2021 года.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 07 октября 2021 года.

Обязать финансового управляющего в срок до 15 февраля 2022 года представить в арбитражный суд:

1) анализ финансового состояния должника, содержащий исчерпывающие сведения на основе всех запросов финансового управляющего и ответов на них, включая супругу должника, а также сведения о расходовании кредитных средств, денежных средств от реализации имущества должника;

2) анализ всех кредитных досье должника на предмет предоставления кредиторам полных и достоверных сведений при получении кредитов (займов);

3) ответ налогового органа на запрос финансового управляющего о количестве налоговых агентов должника в 2018-2020 годах и в настоящее время;

4) ответ налогового органа о количестве счетов у должника;

5) справки 2-НДФЛ за 2018-2020 годы в отношении должника и его супруги с документальным обоснованием достоверности таких справок;

7) банковские выписки по всем счетам должника.

Обязать должника в срок до 15 февраля 2022 года представить в арбитражный суд:

1) обоснование отсутствия плана реструктуризации долгов;

2) сведения о доходах должника и его супруги.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина, выявленном имуществе, об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 31 января 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, ответы государственных регистрирующих органов о составе имущества должника, об адресе регистрации гражданина, акт обследования жилого помещения должника, подробные сведения о мероприятиях по выявлению и реализации имущества должника, публикации о торгах, заключенные договоры и документы о поступлении оплаты, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 02 февраля 2022 года в 11 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 542.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО3 по указанным арбитражным управляющим реквизитам фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению от 15.12.2020 № 190110.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>; зарегистрирован по адресу: 660043, 

<

...>)    в пользу Федеральной налоговой службы судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>; зарегистрирован по адресу: 660043, 

<

...>)  в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная