РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83749/23-79-5Б

08 ноября 2023 года

город Москва

 

 

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Ланга П.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 08.11.2023 в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ПАО Сбербанк» о пересмотре судебного акта,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИК ТЕЛЕКОМ»,

с участием: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 ПАО Сбербанк о признании ООО «ИК ТЕЛЕКОМ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ПАО Сбербанк о признании ООО «ИК ТЕЛЕКОМ» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2023 производство по делу прекращено, в связи с отсутствием согласия на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) должника и отсутствием доказательств наличия у должника имущества, которое может быть использовано для финансирования процедуры несостоятельности (банкротства).

18.08.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ПАО Сбербанк» о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2023 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного кредитора лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального права Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из материалов дела, прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, арбитражный суд исходил в том числе из отсутствия согласия конкурсного кредитора на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) должника и отсутствия доказательств наличия у должника имущества, которое может быть использовано для финансирования процедуры несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Заявление конкурсного кредитора о пересмотре судебного акта было направлено в Арбитражный суд города Москвы 18.08.2023, тогда как производство по делу было прекращено определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2023.

Ранее, заявителем в материалы дела представлены письменные пояснения, в соответствии с которыми конкурсный кредитор выразил согласие на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) должника, но не более 1 000 000 руб.

При этом, гарантийное письмо не было получено судом своевременно по техническим причинам. В целях обеспечения права на судебную защиту и данном споре суд считает необходимым удовлетворить заявление конкурсного кредитора применительно к положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи и отсутствием в судебном заседании лица, участвующих в деле, принимая во внимание характер дела, арбитражный суд считает необходимым назначить отдельное судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного руководствуясь статей 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 176, 223, 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Заявление ПАО Сбербанк России в лице Рязанского отделения № 8606 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2023 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) № А40-83749/23-79-7Б.

Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ПАО Сбербанк России в лице Рязанского отделения № 8606 ПАО Сбербанк о признании ООО «ИК ТЕЛЕКОМ» несостоятельным (банкротом) на 06 декабря 2023 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал № 3049, этаж 3.

Союзу арбитражных управляющих Саморегулируемой организации «Северная Столица» - выполнить требования статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст.20,20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с указанием идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, и почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Информация о движении дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.msk.arbitr.ru).

 

СУДЬЯ 

П.П. ЛАНГ