Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-140375/2018-182-1069

г. Москва

07 августа 2018  года

Резолютивная часть объявлена 02.08.2018

Дата изготовления решения в полном объеме 07.08.2018

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПАО «МАБ «Темпбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ 

к ООО  «Адепт»

о взыскании денежных средств по кредитному договору 

в судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 По доверенности от 05.04.2018 года 

В судебное заседание не явились: ответчик

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МАБ «Темпбанк» в лице конкурскного управляющего ГК АСВ обратилось в суд с требование о взыскании с ООО «Адепт» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.03.2016 в размере 44 788 465 рублей 60 коп.

Истец иск поддержал.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика. Отзыва на заявленные исковые требования не предоставил.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 115230, ш. Каширской, д. 6, корп. 1, пом. III, ком. 1, г.Москва, возвращено за истечением срока хранения. 

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Протокольным определением от 02.08.2018, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем,  в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 по делу № А40-189300/17-175-273Б ПАО МАБ «Темпбанк», регистрационный номер № 55, расположенный по адресу: 109044, 

<

...>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Правления ГК «АСВ» представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности от 03.04.2018 г. № 723.

В соответствии с п. 3 ст. 189,78 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Как установлено судом, между Между ПАО МАБ «Темпбанк» (далее - Банк, Истец) и ООО «Адепт» (далее -Заемщик, Ответчик) 09.03.2016 г. заключен Кредитный договор № 49 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ПАО МАБ «Темпбанк» открыло Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) рублей под 20 % годовых на срок до 07.03.2017 г. включительно.

В п. 7.2 кредитного договора установлена договорная подсудность - все споры передаются на разрешение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предоставление денежных средств в размере 25 ООО ООО рублей подтверждается выписками по ссудному счету Заемщика.

Согласно п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на фактический остаток ссудной задолженности (задолженности по основному долгу) на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем образования задолженности по ссудному счету (включительно), по день погашения задолженности по нему (включительно).

Проценты начисляются кредитором ежемесячно (за календарный месяц в последний рабочий день месяца) и в день окончательного погашения кредита.

Согласно п. 3.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом, начисленные кредитором в соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее рабочего дня каждого месяца и в день окончательного погашения кредита. Первый срок уплаты процентов - не позднее 31.03.2016 г.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременного, в соответствии с п.п. 1.2. и 3.3. кредитного договора, и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование, кредитор имеет право начислить и взыскать с Заемщика пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно и/или не полностью погашенного кредита и/или неуплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Ответчик периодически уплачивал проценты за пользование кредитом.

По истечении срока предоставления кредита Ответчик заемную сумму не возвратил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора Ответчик допустил существенную просрочку по возврату основного долга, уплате процентов за пользование денежными средствами и оплате неустойки в виде пени.

Сумма задолженности на 18.06.2018 г. составляет: 44 788 465,60 рублей (Сорок четыре миллиона семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) 60 коп., из которых:

• Сумма основного долга - 25 000 000 рублей;

• Просроченные проценты начисленные по ставке 20% - 7 738 565,78 рублей;

• Неустойка в виде пени на сумму просроченного основного долга -   9 975 000 рублей;

• Неустойка в виде пени на сумму просроченных процентов -    2 074 899,82 рублей.

29.12.2017 г. Истец направил Ответчику повторное досудебное требование (претензия), в котором потребовал вернуть сумму основного долга по кредиту, уплатить начисленные проценты, а также уплатить начисленную на дату платежа в соответствии с условиями кредитного договора неустойку (пени). Требования Истца Ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на псе.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), и положениям ст.ст.309-310, 330 и 809-810 ГК РФ.

            Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не доказал надлежащее исполнение условий договора в связи с чем, в соответствии со ст. 309, 310, 330, 807,811 ГК РФ, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга - 25 000 000 рублей, просроченных процентов начисленных по ставке 20% - 7 738 565,78 рублей, неустойки в виде пени на сумму просроченного основного долга -   9 975 000 рублей, неустойки в виде пени на сумму просроченных процентов -    2 074 899,82 рублей.

Суд также, считает подлежащим взысканию с Ответчика процентов, начисленных с 19.06.2018 г. по ставке 20% годовых по день фактического погашения задолженности, неустойки, начисленной за просрочку возврата суммы долга с 19.06.2018 г. по день фактического погашения задолженности, неустойки, начисленной за просрочку оплаты процентов с 19.06.2018 г. по день фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, расходы по госпошлине в размере 200 000 рублей  подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 809, 811 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать ООО «Адепт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> адрес местонахождения, 115230, 

<

...>, пом. III, ком.1.)  в пользу ПАО МАБ «Темпбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ( ИНН7705034523, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 127055, 

<

...>) задолженность по Кредитному договору№ 49 от 09.03.2016 г. в размере 44 788 465,60 рублей (Сорок четыре миллиона семьсотвосемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) 60 коп., из которых:

Сумма основного долга - 25 000 000 рублей;

Просроченные проценты начисленные по ставке 20% - 7 738 565,78 рублей;

Проценты, начисленные по ставке 20% на сумму долга в размере 25 000 000 рублей запериод с 19.06.2018 г. по дату фактического возврата суммы долга; 

Неустойка в виде пени в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга -9 975 000 рублей;

Неустойка в виде пени в размере 0,1 %, начисленная на сумму просроченного основного долга за период с 19.06.2018 г. по дату фактического возврата суммы долга; 

Неустойка в виде пени в размере 0,1% на сумму просроченных процентов - 2 074  899,82 рублей.

Неустойка в виде пени в размере 0,1%, начисленная на сумму просроченных процентов за период с 19.06.2018 г. по дату фактического возврата суммы долга,

 а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                                     Ю.Б. Моисеева